Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1953-1954
1954. február 5. kari ülés - Napirend: - 1. Az I. félévi munka értékelése.
16 Azonban olyanok is vannak, akik gyengébb állagról jóra javítottak. Pl. il.évea Szabó László mat-kémikus közepesről-jóra, vagy az l.é* vés földrajz-rajzos Gajdos 2-3.50-re javító tt. Nagytöbbségük általában a körül a jegy körül áll, amivel érkezett# Azonban olyanok is előfordulnak, akik sokat rontottak! II,óven Simont Gergely magyar szakos 3.15-ről 2,22-re. uzeczei Mária 4,ö0-ről 2*66-ra, I.éves magyar szakos. Szakony Gyula I* éves tört-földrajz szakos kitünőrol-jóra, Löcskai “ária természetrajz-földrajz szakos kifcünőről-közepesre, Józsa ''ózsef jóról- ,elégségesre esett vissza. Elég sok azoknak a szám*, akik vagy vizsgán, vagy beszámolón megbuktak. f, Vastagh László, Szügyi II#éven, .buktak* Kokért Péter marxizmus, Ilona, ^óth Jenő, Hegyi Sándor, Benedek Irén I# "e és ven bukóttak:8zeo2ei Mária, %tal József, Hismarczi slihály, volr «ária, “orschattser János, ^enkö Ilona, akik február 4- tesznek utóvizsgát. x 10-e A II»félév folyamán okvetlen fel kell zárkóztatnunk a gyengébb e- redmón|B.szakéretfeségiseket és főlet a II.éveseknek kell sokat fejlődni. Bhhez a tanszékeinknek a legtöbb 3egitsóget meg kell a dalok, melyet ellenőrizni fogunk. ^U.§lMi||,Ö3g.^ady.ji30k!|i főiskolánkon 5 görög külföldi ösztöndíjas hallgató tanul. Hamar be- illészkedtek főiskolánk életébe, megszoktak a diákotthont is. Annak ellenére, hogy ©lég sok nehézséggel kellett megküzdeniök, közös eredményük, 3*66-os, ami jónak mondható. ^óvszerint felsorolom eredményüket* Anasztasziu Heni 4.25 jó Liaitriadu Athina 5.50 jó ^apavaszlliu Hriszantl 3.25 közepes. Rákosi Mátyás ösztöndíjasok* Ossz tanulmányi átlaguk* 4.78. Lőrinc vándor 'I.éves magyar szakos kitűnő 5 / szé/ Tuboly Mária II. " termr-földr. jeles 4.90 Paradzsik A, II. " mat-kém jeles 4.87 /szé/ Vincze Edit II. * termr-földr. jó 4.36 /növ.és áll. gyak.egs./ Felmerül annak eldöntése, hogy Tinoze Bdi| méltó-e továbbra is Rákosi ösztöndíjra, s hogy ezetleg kit javasoljunk helyette, a kari ülést követő tanácsülésen döntjük el. g^pportvezetőkf! A 52 állami csoportvezető közül kitűnő 7, jeles 17, jó 8, hallgató lett. v Az I.éves csoportvezetők átlaga 4.30 A II,éves csoportvezetők átlaga 4.74 A főiskola üssz átlaga 4,52, ami igen jónak mondható. KUön kívánok foglalkozni a csoportvezetők munkájával. ■X
