1848-1849 Képviselőházi Jegyzőkönyv 1. • 1848-ik év Julius 2-ikán Pesten egybegyült Nemzeti Képviselők Háza üléseinek jegyzőkönyve / [Pest] / [s.a.] / [1849]

1848 / 44. ülés

60 Azoknak kibocsátása, úgy szinte az alább közelebb érintendő, a pesti bankkal kötött szerződés is ezennel utólagosan jóváhagyatván, jövőre nézve elvkint kije­lentetett, hogy hasonló pénzügyi munkálatok ezentúl csak a ház felhatalmazása mel­lett történhessenek. /• y/ 322) A pesti kereskedelmi bankkal egy és két forintos bankjegyek kibocsátása, a «,// kezelése és biztosítása végett a pénzügyminister által kötött és A. •//. alatt felmutatott szerződést illetőleg — Előre bocsátván azt, mikép jövendőre, úgy azon 4 millió forint után járó ka­mat, melly a szerződvény 7-ik és 8-ik pontjában említetik, s mellyet a status a maga rendelkezésére tartott fen, mind pedig azon kamat, mellyet a bank a neki köl­csönül adatott ősziét után fizetend,a bevételek sorába igtattassék — a központi bizott­mány véleményezéséhez képest a pénzügyministerium oda ulasittatik, hogy mihelyt a körülmények okszerűen megengedik, ezen kis bankjegyeket a forgalomból, nagyob­­bakkali fölcserélés által vonja be, és hogy a szerződés 7-ik és 9-ik pontjában a sta­tus további rendelkezésére fentartott 4 millió ft, rövid időre adandó kölcsönzésekre forditassék, miszerint szükség esetében a bankjegyek beváltása akadályt ne szen­vedjen. 323) Az adótartozások folyó adó behajtásáról szóló B. *. alatt zárt törvényja­vaslat 3-ik §-ba a központi bizo'.tflNtey javasíaia szcrinl igiatssáő. az egyéni számbevétel teljes nyilvánossággal hajtassák végre: azon ajánlott módositvány, melly szerint nemcsak a tartozás, hanem a fölözés is bejegyzen­dő lenne, szavazat utján a többség által elvettetett. Az 5-ik §-ra nézve azon szerkezet helyett, melly a pénzügyministeri javaslat­ban foglaltatik, a központi bizottmány jelentésében foglalt azon vélemény fogadtatott el, Mellyhez képest az egyéni összeírás a hatóságok közgyűléseinek mellőzésével csak a törvényhatóság elnökének küldessék be, ki azt idöhaladék nélkül a 2-ik sza­­kaszbani felelősség mellett a pénzügyministernek fölterjesztendi, — minek folytán ^ s -' A 6-ik §. következőleg lesz szerkesztendő: „A pénzügyminister az indokolások megvizsgálása mellett haladéktalanul határo­zatot hozand.“ sat. A 7-ik és 8-ik §-t illető javaslatai a központi bizottmánynak Hasonlóan elfogadva lőnek, és igy a 7-ik §-ban a behajtás October vége helyeit november végére tétetik, következő hozzáadással: „sorskülönbség nélkül, szükség esetében karhatalommal is okvetlenül behajtandó“; — a 8-ik §. kezdetén pedig a „községi adószedők“ helyett „az illető községi adószedők“ igtattassék. A 13-ik §. a központi bizottmány véleménye értelmében Elfogadtatott, azon megjegyzéssel: hogy a liszt, mint romlékony élelemszer. ki­­hagyassék. ^2^ ?2.ív 324) A közvetlen adó rovata alatti, c) és d) pontok alatt előforduló szab. kir. és szepesi XVI városi díjra nézve határoztatott: Hogy az csak folyó October végéig legyen fizetendő, azontulra ezennel eltöröl­tetvén, mi is külön szakaszba fog foglaltatni. 325) Az e) és I) pontok alatti várerösilés és türelmi bérnek. S'-vUi. y

Next

/
Thumbnails
Contents