1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848
1847 / 16. ülés
\Vf. ülés naplója. December 20-án 1847. 07 Az 5. 6. 7. §§. nem változván. A 8 §-ra nézve. Elnök. Ezen szóra „kerületi“ van észrevételem. Eddi«- sohasem volt szokásban az izenetben kerületi választmányi megemlíteni. Nem akarok tényeket ignoralni, melylyek léteznek, de mihelyt egyszer kimondatik és megállapittatik a választmány, az többé nem kerületi választmány , hanem az országos ülésben megerősített választmány, valamint ezen határozat is, mellyel a KK. és RR. behoztak, többé nem kerületi ülési, hanem országos ülési határozat. Kérem tehát a KK. és RRet, csak e szót „kerületi“ méitóztassanak kihagyni. Szabolcs megye követe Bónis Samu. A „kerületi“ csak mint tény van a határozatban megemlítve. Pest megye követe Szentkirályi Móricz. Véleményem szerint különbséget kell tenni. Ha egyformák volnának a választmányok, p. o. mind kerületi választmány volna: akkor lehetne azt mondani, mit a mélt. ur kiválj de miután két tárgyban országos választmány vankiküldve, a többiben pedig nem országos választmány, — okvetlen kell különbséget tenni; mert különben az jőne ki belőle, hogy a többi választmány is országos választmány. — Mi lényt sorolunk elő, s ollyas következtetést ebből húzni nem akarunk, mintha mi a kerületi választmányoknak nagyobb authentiát akarnánk tulajdonítani. Elnök. Megnyugtatna Pest megye követének előadása, ha ennél a szakasznál több helyen nem volna szó a kerületi választmányról; de miután egy későbbi szakaszban, melly e szóval kezdődik „végre“ a kerületi választmányújra megemlittetik, a hol t. í. az administratori rendszert érdeklő egyes adatok összeszerzése s a horvátországi kérdésbeni eljárás reábizatik; méltóztassék a „kerületi“ szót kihagyni: mivel ezen választmány az országos ülés által fog kiküldetni. (Maradjon!) A 14. §-ra nézve: Elnök: Itt egy szóra van észrevételem: „meghagyják“ helyett, méitóztassanak tenni „meghagyták“; mert nem ezen országos ülésben hagyják meg a t. KK. és RR. hanem már meghagyták (Elfogadjuk!) Az utósó §-ra nézve: Szabolcs megye követe Bónis Samu észrevételére, az utósó sorban előforduló „is“ szó „bemutatniuk“ után tétetett. Zalamegye követe Csuzy Pál (kerületi elnök). Sze-A* úrhdrí »rencsém van még bemutatni: izenetét a KK. és RR-nek.rokvaltsas ,r „ , iránti izcnct. a mélt. Főrendekhez a k. k. előadások 6. pontja, az úrbéri örökváltság tárgyában ; — továbbá : a katonai élelmezés és szállásozás tárgyában kiküldött országos választmány tagjainak névsorát. Nádori itelömester Ghiczy Kálmán, olvassa izenetét a KK-nak is RR-nek a mélt. Főrendekhez a k. k. előadások 6 pontja, az úrbéri örökváltság tárgyában. (Az 0s**- l,1'af, . . 21. szám. irományok közt 21 szám aiatt.) Elnök: Ezen igen fontos tárgy a következő ülésben fog fölvétetni. Nádori itelömester Ghiczy Kálmán olvassa : a katonai élelmezés és szállásolás tárgyában kiküldött országos választmány tagjainak névsorát: az egyházi rendből: Ruszék József veszprémi káptalan követe; — a megyék részéről: dunáninneni kerületből: Olgyai Titus Pozson,— Károlyi János Nógrád, — Szentiványi Ödön Liptó, — Majláth Imre Nyitra; — dunántúli kerületből: Pázmándy Dienes Komárom, — Balogh Kornél Győr, — Szabó Miklós Vas, — Szegedy Sándor Somogy; — tiszáninneni kerületből: Szentiványi Káról Gömör, — Bükk Zsigmond Borsod, — Mariássy Ágoston Sáros, — Szentimrey György Abauj, — tiszántúli kerületből: Bónis Sámuel Szabolcs, — Ivállay Menyhért Szabolcs, — Biró Imre Arad, — Egry János Ugocsa vármegyék követei, Szabad keriilelek részéről: Fogthuy János hajdú-kerúleti követ. Szabad kir. városok részéről: Martini Fridrik Sopron, Sztanáczky András Szathmár-Némethi, — Kuluncsics István Szabadka, — Korics Gáspár Zombor, — Szőnyey Károly Lőcse, — Maurovics Rézső Esztergom városok követei. Elnök. A kir. tábla részéről kinevezem: Kopácsy József itélőmestert, és Dőry Gábort, kir. táblabirót, a jelen nem levők részéről: Posta Ferenczet. — A mai ülésnek egyéb tárgya nincs. 17
