1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848

1848 / 54. ülés

;

sós

lilV. ülés naplója. Marlins ill-én 1848.

Népkípvisclei roin; röviden a tegnap mondottakra hivatkozva, ismétlem kérésemet: hogy városomnak külön szavazat adassák; — mit ha el nem érhetnék, méltóztassanak a tok. KK. és RR. városom \\ portáinak számát legalább 8-ra leszállítani, mint Komárom, Esztergám, Körmöcz és Besztercze városoknak van, s a levontakkal eme külön szavazattal bíró városokat megajándékozni.

Buda város kötete Házmán Ferencz. Árva vármegyének 3 szavazatát a KK. és RR. kettőre szállították. Itt használom az alkalmat a felszólalásra. Buda városa összeköttetésben lévén O-Budával, mellv amannak tőszomszédságában fekszik: kérem a tck. RR-ket, hogy városomnak, kapcsolatban O-Budával három szavazatot adni inéítóztassanak.

Arca megye kötete Szmrecsányi János. Buda városa követe megyém harmadik szavazat it magának kéri adatni: holott én arról még le nem mondtam. E:i bizton remélem, hogy a tek. KK. és RR. azon igazság- és méltányosságnál fogva, inellyet e munka alapeszméjéül vettek, a kei illeti végzést megváltoztatva , az eredeti szerkezetet megallapitandják. Ennélfogva bátor vagyok megyém helyzetét újra a tek. KK. és RR. figyelmébe ajánlani; mert akár í)0,000re menő népességét, akár a nép szorgalmát, vagy kereskedési tekintetben szép jövőjét tekintem: bátran követelhetem megyém részére a már egyszer megajánlott három szavazatot. Miután oddig egyedül a szegénységet hallottam ellenünk felhozatni, mi főképpen a jelen időkben szégyennek nem tekinthető: méltóztassanak a tek. RR. kegyesen nyilatkozni, s engem vagy az ellenkezőről meggyőzni, vagy ezen igazságos kérésemhez hozzájárulni, s ezáltal küldőimet teljesen megnyugtatni.

Szabolcs megye kötete Búnis Samu. Csudái kozom rajta, hogy midőn a honvédelem rendszeréről volt szó, nagyon aggódtak a követ urak a felett , hogy fegyvert adjanak a nép kezébe; azt mondották: a nép nincs arra qualificálva; és mostan voksot aránylag annyival többet követelnek, mint a magyarajkú vidékek. Ha a követ úrnak oka van több voksot követelni: akkor majd mi is, kiknek megyéiben tisztán magyarajkú nép lakik, mellyröl ellehet mondani, hogy a haza átalakításának keserű munkáit megállotta, az ellenzék sorai közt, követelni fogunk több voksot. Véleményem szerint az elvtől eltérni nem lehet; tehát Árva megye sem kaphat több szavazatot. .Nem szükség most a nemzetiségre nagy tekintettel lenni, hanem inkább nyújtsunk egymásnak baráti kezel; azonban hogy annyira elfelejtkezzünk a magyar érdekekről, miszerint több képviseletet adjunk a szláv ajkúnknak : azt nem lehet követelni. Vannak tótajkú megyék, mellyek több képviselettel fognak bírni, mint a magyarajkúak, és nem szólunk fel ellene; mert a felállított elv mellett megakarunk maradni. Nincs most arra sok idő, tek. KK. és RR., hogyha valakinek indítványa teljességgel nem talál roko.iszenvre, háromszor, négyszer szólaljon fel mellette! (Tovább! Tovább ! —

Árva megye követe Szmrecsányi János. Ila csak egy

két ezer emberről volna szó, nem

szólanék; de

28

ezerről van szó: tehát a népség elvéből, mellyel Szabolcs követe előadott, kívánom a harmadik voksot. (Maradjon!)

Zolyom megye követe Rutkay István. Az előttünk fekvő népképviseleti törvényjavaslat, a megyékre nézve, két

főelven alapul; első elv az: hogy egyes megye 30000 népességű kerületekre felosztatván, — minden illy kerület egy követet válaszszon; második elv az: hogy minden megye legalább két követet küldjön. Innen van, hogy Torna megyének — habár területe csak 10 □ mérföldet tesz, 30000-cn alul álló népessége pedig egy követ küldésére sem elegendő — mégis két követ jutott. Mind a mellett Zolyom megye, ha a törvényjavaslat, úgy a mint .van, megmaradna, a fenebbi elv ellenére csak egy követet küldene; mert a három követ közűi, — egyike Breznón, másika Korponán választatni rendeltetvén — a két követet, minthogy Breznó és Korpona sz. kir. városok a megye szélén, és messze minden községektől feküsznek: nem a Zólyom megyei népesség, hanem — igazán mondva — Breznó és Korpona városok választanák; s ekkép Zólyom megye részére csak egy követ maradna. Ugyanazért kérem vagy a Zólyom megyei követek számát szuporitlatni, vagy a választás helyének kitűzését magára a megyére bízatni, vagy pedig azt elhatároztatni, hogy a négy város u. m. Brezó, Libet, Zólyom és Korpona együtt véve egyet, Zólyom megyének többi népessége pedig külön két követel válaszszon. Mert midőn a jogok terjesztéséről és szabadságnak tágosb alapra tételéről van szó:épenZólyom megyét még Torontói megyének is alább helyezni, s még régi jogaitól és szabadsága.lói is megfosztani, annálkevésbé méltányos és igazságos, minthogy Zólyom megyénak utasítása és követe épen e győzödelmcs szabadságéi t és azon csapat közt, mellyel néha hét megyére leolvadni láttunk, bár csak mint közlegény, de állhatosan vívott, és nem retirált soha (Maradjon!)

Szepes megye követe Jóny Yincze. A képviseletnek egyik alapeszméje abban sarkaink, hogy minden külön érdekek legyenek képviselve. Ezt magamra alkalmazva, úgy találom; hogy megyém nem lesz képviselve. Azért kérném a tek. RR-et, hogy a AVI. városoknak különösen adassák képviselet, mert 30000-nél több lakost számlálnak; s azonkívül is külön kerületet képezvén: igazságos , hogy külön képviseletet is nyerjenek.

Kézsmárk város körete Yeszter Pál. Ha azon elv egyszer megáll, és állama kell, hogy 30 ezer lélek, után essék egy követ, melly elv tegnap Liptó és Árva megyékre is szigorúan alkalmaztott: Szepes ne gye kedvéért önkényes kivételt tenni, nem lehet nem szabad. — Alig töröltettek el a tásták és osztályok, s már Szepes megye követe megint egy különös polgári elemet kíván a nép ellenében felállítani. A szepesi müveit polgárok szivében lángol a szabadság tüze, és a magyar nemzetiség, s a Magyarhon iránti szeretet. S igy sem Szepes megye, sem a haza nem fog kárt vallani, ha a szerkezet megmarad , mint van. (Marad.)

A 8. §-ra nézve:

Békés megye kötete Tomcsányi József. A tekint. RR. figyelmét felhívom ezen §-ra. Ezen szakasznál fogva úgy kell értelmezni a dolgot: hogy azon községek, mellyck a megyében minden tekintetben kebelezve vannak, de különben mégis maguktól egy követet küldenek, szinte ollyan középponti választmányt fognak nevezni, mint a külön törvényhatósággal biró városok, s a megyék. Már pedig miután az illyen községek még független cor.sistenliajukban sem tekintetnek másnak, mint ollyan arrondissementi.ak, mellyre nézve, csak a megyei közpo, ti