1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848

1847 / 1. országos ülés

I. illés. Fö-RR. naplója. November 11-én. 1847.

5

Ezután kir. Htó István ö fö Hge a’ teremet hangos és hosszas éljenzések között elhagyván, országbíró RR űenete a ü nagyméltósága elnöklete alatt a’ tanácskozás tovább folytattatott. Us'és'nádoVí

Majláth György országbíró: — A’ tek. Rendektől egy izenet jött által, mellyet az ítélömester ur fel fogesk"1)^|rgyá‘

olvasni.

Kopácsy József kir. személynöki Ítélömester olvassa izenetét a’tek. Rknek a’ nádorválasztás tárgyában, úgy szintén a nádori esküformát.

Majláth György országbíró: — ^ an-é a mélt. fő Rknek ezen izenet s esküforma iránt valami észrevételök? én csak azt jegyzem meg, hogy némi jogfentartást jelentenek a tek. Rk ezen izenetökben, melly jogfentartással az ország Rendéi már 1791ben is éltek, tehát illy helyzetben van é valami észrevételök a m. fö Rknek? (közfelkiáltás nincs!)

Kopácsy Jósef kir. személynöki ítélömester olvassa izenetét a tekintetes Rendeknek a nádorválasztás

tárgyában.

B. Wenkheim Béla: — Őszintén megvallom, miként a tek. Rk izenetének azon részét, mellynélfogva az elválasztandó nádort minden kijelelés s a candidatio felbontása nélkül kivánja elválasztatni, az 1608diki koronázás előtti 8. t.cz. értelmével, melly a nádorválasztási módot kiszabja — megegyeztetni nem tudom. Fontos joga ugyanis a nemzetnek, me Ilynek épségben való megőrzését a törvényhozás feladatának tartom, de mivel most ezen segíteni bajos, másrészről pedig a nemzet olly szerencsés körülmények közt van, miszerint tisztelete s bizodalma olly egyéniséget karolt fel, kinek nádorrá igy választása által jogát veszély ez ve nem látja.

Csak azért emelem szavamat, hogy a naplóban nyoma legyen, miként azért emeltetett olly kevés szó a törvény szoros megtartása mellett, mivel a törvény elmellőzése egyedül István fö Hg egyéniségének és megboldogult édes attya azon érdemeinek és tetteinek tulajdonítható, melly által a nemzet háláját s elismerését a sírontúl is bírja.

Gróf Szécsen Antal: — Azon észrevételek által, mellyeket előttem szállott b. Venkheim Béla kijelentett , véleményemet s meggyőződésemet tisztán kifejtette; mert azon végtelen tisztelet mellett, mellyel ö föHge személye iránt viseltetünk, és tekintetbe véve megboldogúlt atyjának az ország s haza iránt tett fényes érdemeit, azt hiszem, hogy ezeket megemlítvén, egyszersmind szükséges magunkat az iránt biztosítani; hogy a törvénynek abbeli rendelete a jelen esemény által semmikép veszélyeztetve, s megsértve ne légyen. Midőn pedig ezen czél elérését a tek. Rdek izenetének, s azon javaslatának elfogadásával, hogy a választás az 1790k évben történt módon t. i. a kijelelés általvételével történjék biztosítva látom, valamint abban is biztosítékot látok, ha a m. fő Rdek tagjai részéről kijelentetik, hogy István ö cs. kir. Fenségének személye iránti vonzalmuktól vezéreltetve mostani eljárásuk által az ország jogait, s törvények szentségét veszélyeztetni nem akarják: ezen szempontból csatolom véleményemet az előttem szóllókéhoz.

Gróf Batthyányi Lajos: — Megvallom, hogy ezen dolgokban sem jogterjesztést,sem jogcsonkitástnem látok , annyival inkább nem, minthogy ezen ügy felülről is, alulról is óvásokkal kellőleg körül lesz sánczolva. mind a mellett is, hegy tudom, miszerint: hogy a jelen gyakorlat maga után következést vonni nem fog: meggyőződésem mégis az , hogy minden dologban a törvénynek szoros megtartása a legbiztosabb alajx Van példa előttünk,miszerint más kérdésben is, hol talán lehet mondani — némileg elhamarkodott törvények megtartásáról és életbe-hozataláról van szó, még fontos tekintetek, mellyeket fel lehetne hozni, sem fordítják el a nemzet meggyőződését arról, miként a kellemetlenséget is eltűrni kell, csakhogy a meghozott törvények épségben tartása kétségbe ne vonattassék; annálinkább pedig ott, hol valódi haszonról, vagy kárról és nehézségekről szó nem lehet. Itt szinte mint elébb is mondám sem jogfentartás, sem jogcsonkitás nem forog fen, hanem legfeljebb egy kis ceremóniáiéról van szó, inellynél a törvény betűjét nem szeretném elmellözni. Én azon véleményben vagyok, hogy ha a nemzet a hozott törvény elmellözését felülről tűri — gyávaság; ha maga indítványozza, s ahoz kezet nyújt — vakmerőség. —Kívánom tehát, hogy ezúttal is tökéletesen és minden tekintetben a törvény szoros értelmében történjék az eljárás,—annyival inkább, minthogy felfogásom a kérdésben lévő egyénről olly magas, miszerint megvagyok győződve, hogy öt jobban nem tisztelhetjük, mint ha a törvény szoros értelmében , és annak kellékeivel választjuk nádornak, ennélfogva részemről a kijelelés felbontását kivánom.

Gróf Bál ffy József: —Én is azok közé tartozom, kik a törvények szigorú megtartását kívánják; meid azt gondolom, hogy az országosan egybegyült Rk a törvény megtartása alól senkit fel nem menthetnek, valamint ö Felsége is, mint a törvényhozás másik része a törvény megtartásától az ország Rdeit fel nem mentheti. Én tehát egyetértve gróf Batthyányi Lajossal azt tartom, legbiztosabban járunk, ha a törvény nyomán járunk, s azért a kijelelés felbontását kivánom.

Gróf Zichy Alfréd: — A szőnyegen levő tárgy iránt két kérdés lehet; első az: kit válasszunk, másik az, hogy miként válasszunk; mi az első kérdést illeti: e teremben mindnyájan egy vélekedésben vagyunk azon tisztelt férfiú megválasztása iránt, kihez a Nemzet annyi reménnyel, s várakozással van csatolva. Mi a másik kérdést illeti, t. i. mi módon válasszunk: errenézve megvallom, a Nemzet jogait inkább tágítani, s nagyobbítani kivánom, mint sem szűk korlátok közé szorítani; már pedig felfogásom szerint sokkal nagyobb szabadságot látok abban, ha szabadon felkiáltás által történik a választás, mint ha négy kijelelt egyén közül kell egyet választani, s ennélfogva a felkiáltás mellett szavazok. Mi gróf Batthyányi Lajos előadását illeti, hogy t. i. a kijelölést feltöretni, s félolvastatni kivánja, ahoz én csak azon esetben járidok, ha csak egykét egyén kivánja a candidatiót felolvastatni, azt fel kell bontani.

Fő-Rendi Napló I. köt. -