1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1848 / 20. országos ülés
XIX. ülés Fő-RR. naplója. Januar 12-én 1848. 173 a kiküldendö bizottmány elüadand. Illy magyarázat mellett tehát a tisztelt tolom. *róf úrnak indítványát pár- KK. és rr. izenete a közös tchervi-Nrídor ö cs. kir. fensége: — Méltóságos Főrendek! holnap január 13ka, — szomorú nap — különösen re-selés táreí*ám nézve, s azért reményiem, hogy a mlgos Fö-RR. bizonyosan nem fognak fenakadni azon , ha holnap ülést nem tartok; hadd szenteljem e napot egyedül a visszaemlékezésnek! — Holnap után 10 órakor ülés lesz. Ezzel a mai ülésnek vége lön. Igazítások : Gróf de la Motte Antal beszédében. 49-ik lapon felülről lefelé 21-ik sorban ezen szó után „méltányosságot“ jön még„az őszinteséget és alkotmányosságot“; 34-ik sorban ezen szó után: „elöadattak“ pont tétetik, s utána ezen sorok következnek: „Mi illeti azon éles megtámadásokat, mellyek az úgy nevezett administratori uj rendszer ellen irányoztattak, s azon nem annyira szíves, mint inkább szívre hatni akaró felszólításokat, mellyek által ezen megtámadások részletes taglalásábani ereszkedésre“ s a t. XX. ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A MÉLTÚSÁGOS FŐ-RENDEKNÉL. Ismét az országháznál. Januar 14-kén 1848. Reggeli 10 órakor. Tárgy: Izenete a KK. és RR-nek a közös teherviselés tárgyában folytatva. Gr. Széchen Antal: — B. Orczy Béla azért volt olly szíves a szót nekem átengedni, hogy mennyire minapi indítványom a mai tanácskozás tárgyát képezné, s egy részről különféle magyarázatoknak s értelmezéseknek kitéve volt, más részről pedig azóta a mit. főrendi táblának tagjai nagyobb számmal jelentek meg, —azt lényegére nézve ismételve egész tisztasággal előadhassam; — úgy látszik azonban, hogy a mélt. Fö-RR. még most teljes számmal összegyűlve nincsenek; ha tehát a mélt. főrendi tábla azt kivánná, hogy ezért előadásomat későbbre tartsam fen : akkor azt későbbre tartanám fen, ha pedig kívánja, hogy azt most tegyem meg, akkor most leszek bátor nyilatkozni, (némellyek : később !) Gr. Pálffy József: — Czélszerübbnek tartanám, hogyha a mélt. gróf most tenné előadását, mert különben hijában vitatkozunk indítványa felett, (helyes) Gr. Széchen Antal : — Miután tehát azt kívánják a mélt. Fö-RR. hogy most tegyem előadásomat, részemről bátor vagyok ismételni röviden azt: miből állott tegnapi indítványom ? azt kívántam t. i. a t. KK. és RRnek izentetni, hogy ragaszkodjunk a múlt országgyűlés eredményéhez, miszerint fizessünk, és hogy a nemnemessel is közösen fizessünk; a házi adóra nézve pedig, hogy követve a múlt országgyűlés példáját, a választmány kiküldésében megegyezzünk , vég-elhatározásunkat pedig annak jelentése utánra tartsuk fen. Miben tér el ezen indiványom a némellyek által adott magyarázattól? Némellyek azt óhajtották, hogy a közösteherviselés elvét a maga egész átalánosságában kimondjam; ezt részemről tenni azért nem akarom, mert ha a választmány munkálkodásának tág tért kívánok is nyitni, határtalan tért mégis nyitni nem akartam, mert ez az eredményt veszélyezteti, és a választmányt kötelezné, hogy jelenleg már a hadi adó, közmunkák és honvédelem kérdéseire nézve is kiterjeszkedjék; mert továbbá az elv illy átalános kimondása mellett minden országban találtatnak emberek, kik azt teljesen alkalmazva nem látják, mert p. o. a gazdag a terheket könnyebben viseli, mint a szegényebb sorsú. — T. barátom Liptó megye főispánja indítványomnak azon magyarázatot adá , hogy abban a házi adónak elfogadása kötelezöleg van kimondva; én ezen értelmezéshez részemről nem járulhatok; de ha azon szempontból indul ki, bog}’ indítványom egyéni nézete keresztül vitelének lehetőségét ki nem zárja, sőt azt egyenesen fentartja, és a választmány kiküldetése által könnyíti, akkor ezen értelmezést teljesen elfogadom. Inditványom tehát a házi adóra nézve nem más, mint az , mit a külföldi kifejlettebb parlamentáris formák mellett prise en considerationnak nevezni szoktak. Sokan ugyan azt óhajták, hogy a házi adó elvét kimondván, véleményünket a biztosítékoktól tartsuk fen; részemről ehhez már azért sem járulhatok, mert a háziadót nem elvnek, de egyenesen a fizetési elv applicatiójának tekintem; de azért sem, mert én a vitát a biztosítékok szűk mezejére szorítani annyival kevésbé akarom , mert a házi adó elfogadását nemcsak a biztosítékoktól, de adolog egész complexusától és azon viszonytól Fő-Rendi Napló. I. köt. 44
