1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 259. ülés

382

CCLIX. ülés naplója. November 1-én 18'f4.

Törrényja- gyűlésen soha fel nem osztattak. Ezen mindeddig sérthefetlenül fentartotl felosztási jog a’ kapcsolt orszák6KzuLgaek gok fenállásával egy ösvényen jár, és municipalis főjogaik egyikének tartandó , mellyet az 1715 : 120 és fedezéséről. j7«)| : 58 türvényezikk felforgatása nélkül tőlük eltagadni nem lehet. Illy szent és fontos előjogot tehát küldőim részére tovább is fentartani, és azon öszveget, melly Horvátországra esik , egyformábban kivethetni ; __ felosztását pedig a' kapcsolt országok közgyűlésének fenbagyatni kívánom, és ellenkező esetre legünnepélyesebb óvásomat ezennel kijelentem. — 3-ik nehézségem és panaszom van az iránt: hogy az országos választmány az ajánlott felosztásban az eddigi porták szerinti kivetési kulcsot nem követvén , és a’ helyett egészen uj szabályt fogadván el, nem tekintve a’ kapcsolt országok fél dicáinak municipalis tulajdonára , — olly kivetést tőn , melly Horvátországnak municipalis jogaira nézve feiette sérelmes; ugyanis az 1464 : 13, 1600 : 27, 1649 : 33, 1681 : 66 és 1687 : 22 törvényezikkek a’ kapcsolt országok külön jogait és szabadságait sértetlenül fentartani rendelik ; — fő municipalis szabadságaink közé tartozik pedig a’ fél dicának tulajdonsága, mellyet sok más törvényeken kívül az 1470:3, 1492. Const. Slavoniae 2, 1608 : k. u. 14, 1622 : 32 és 1638 : 8 t. czikkek minden kétségen túl helyezik. — Ennek eredetét még Horvátországnak a’ magyar koronához való járulása idejében és azon régi törvények nyomán kell keresni, miszerint Slavoniában egykor a’ magyarországi adótul egészen külön neme az adónak, marturinák, divatoztak; sőt a' magyarországi porták helyett egészen más kivetési kulcs kémények szerint (fúrni) volt gyakorlatban. Nem akarom vizsgálni: mennyiben zavartatott fel ezen törvényes tulajdonuk, a’ Mária Terézia alatt nálunk 70 ezer forintban történt adófelemelés és későbben a’ szerint tett régi kivetési kulcsunknak portákra való önkényes reductiója által? Annyi azonban csakugyan bizonyos, hogy 1790 esztendőtől fogva a’ subsidiumokból és más országos ajánlatokból, mellyekre az 1618 : 36 t. ez. 3. §-a és 1625 : 28 t. ez. 1. §-ának útmutatása szerint fél dicának az elve nyilván kiterjesztetik , — Horvátország soha többet, mint körülbelül 45 részt, — sőt újabb időkben, u. m. a’ banális véghelyeknek 1800-ban történt utolsó kikebeleztetése és azon arányban következett portaszámnak kisebbítése után csak 46 részét viselő; — ez pedig nem csak akkor történt, midőn porták szerint tétetett a’ kivetés, — hanem 1792 és 1796 években is, — midőn az országos ajánlatok felosztásai eskü által országos eljárásra lekötött országos választmányok által dolgoztattak ki. — Mind ezekből tehát világos, hogy a’ jelen kivetésnél legalább az eddigi aránynak megtartása küldőim részéről valóban igazságosan követeltethetik ; — mit azonban ha a’ t. KKtól és RIUöl el nem érhetek, — akkor az itt előadott ezen a’ kapcsolt országokra nézve sérelmes újítás ellen nevűkben világos óvást újólag kijelenteni magamat kénytelenitve látom. („Maradjon!“)

Újvidék város követe Poízovics Gábor : Minthogy a1 városom által közösen birt földek részint haszonvehetetlen nádasokból és szigetekből állanak , — részint a’ Duna gyakori kiáradásának vannak kitéve , — és igy sokszor semminemű hasznot nem hoznak , — de ezenfelül városomat a' szomszédságában létező Ferencz-csatornán űzetni szokott gabonakereskedés ennek minden ágazataira nézve erőcsüggedő ’s bajos állapotba sülyesztette le : azért bátor vagyok excellentiádat és a’ t. KKat és RRet küldőim nevében alázatosan megkérni: méltóztassanak városomra nézve itt a’ IV. szám alatti táblás jegyzékben javaslóit osztályzatot alább szállítani. Egyébiránt az általános kivetésre nézve pártolom a’ C) és I)) alatti különvéleményeket.

Szepes megye követe Matyasovszky Boldizsár: Miután Sáros megye követe előadta azon okokat, mellyeknél fogva megyéjét a’ VIII. osztályba soroztatni kívánta: igen rövid lehetek; mert az általa előhozott okok megyémre még inkább alkalmazhatók. Megyém t. i. általában véve, a1 benne fekvő városokkal együtt is sokkal mostohább éghajlat és a’ legmagasabb kárpáti havasok alatt helyeztetvén , sokkal terméketlenebb Sáros megyénél ; de miután két sz. kir. és a' XVI szepesi városok , mellyek e’ megye javát elfoglalják, az V. és VI. osztályba tétettek, — az, a’ mi Szepes megye törvényhatósága alatt marad, Ugocsánál , vagy Beregnél, már csak annálfogva is , hogy a’ két megyék a’ havas bérczektől távolabb feküsznek, szinte sokkal terméketlenebb; mert az egész területnek két harmadában a’ búzát nem is ismerik, és a' rozs csak szalma kedvéért vettetik; az árpa pedig és zab egy, legfelebb két magot ád; sőt Gallicziával határos részén majdnem minden 3. évben az árpa és zab meg sem érik , hanem zöldjében lekaszáltatik. Ezen okoknál fogva tehát a’ t. KK és RR igazságszeretetétől méltán várják küldőim, hogy megyém Ugocsánál és Beregnél egy osztálylyal alább , vagy legalább azokkal együtt a' Vili. osztályba tétessék; — de miután sajnosán kell tapasztalnom , hogy a’ t. KK és RR semmi okokra nem figyelvén, csak „maradjon"-nal végeznek , — ha már azt el nem érhetem, hogy az osztályozásban jelenleg változás történjék , — inéi— tóztassanak legalább azt kegyesen kieszközölni, hogy küldőim csak az általuk valóban birt területtől, nem pedig a’ városok birtokában levő földek után is rovassanak meg. Megyémnek e1 részben is különös a’ helyeztetése, melly méltó figyelmet érdemel, — ott t. i. 18 olly város létezik, mellyek a’ megyétől külön törvényhatóságokat képezvén , — természetes , hogy megyémnek azon összeírásába semmi befolyása nem lehet. Már Szepes megyének egész kiterjedése, melly a’ városokkal együtt 66 □ mérföldet (eszen , holdszámra reducáltatván , — abból a’ városi birtok maguk a’ városok által ő cs. k. fenségének a" nádornak beadatott, és semmi hiteles adatokon nem alapított jelentésűk szerint Szepes megye területéből levonatik;

’s miután a’ tapasztalás bebizonyította , hogy Magyarországban az adókivetési adatokat illetőleg a' törvényhatóságok hitelességében nem igen lehet bízni, — a’ t. KKat és RRet küldőim nevében kérem: miszerint a’ személyenkinti kivetésről szóló törvényjavaslatnak 55. és 56. §-ai rendeletéhez képest, mellyek szerint