1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 234. ülés
CCXXXIV. ülés naplója. Oclober 1-én 1811. 220 bármi legyen is az, nem fogjuk elhinni; sőt megjő az ideje, hogy mint a’tudományokat, úgy a’ theo-Ueneiés feülogiát is a' zöld asztalra kell hozni, megvizsgálni: micsoda veszélyes elvek rejlenek azokban?_Azt monda^Teivetetlf továbbá: hogy alap nélkül van alkalmazva azon kitétel, miszerint az universitas azon állapotában nem felellanil:isi és , n . , F 1 ^ gazdálkodási meg a nemzet varakozasanak kielegitoleg. — Lnnék megmutatására nem kell egyéb adatot felhozni, mintrendszer0 azt: hogy vannak oktatók azon főtudományos intézetben, kik nem tudnak magyarul; sőt vannak olIyanok, r L hogy nyilvános declamatiókat tartanak a’ tanszékekről a’ nemzetiség ellen. — Ebből mindenki előtt világos, hogy nem felel meg a’ közvárakozásnak, ’s ezt még az is átlátja, a’ ki ellensége a’ nemzetnek. Úgy hiszem: a’ t. KKra és RRre nem fog hatni azon ingerlő modor, mellyben a’ veszprémi káptalan követe szólott. Én maradok minden ingerlő modor mellett is az izenet mellett. Kalocsai fökáptalan kő vele Szathmáry Antal: Igaza van a’ veszprémi káptalan követének. Igenis! fel fognak ébredni hazánkban a’ hét millió catholicusok, és hatalmasan fogják követelni, hogy az ő fundatióikba magukat más vallásuak ne avassák ; valamint a’ protestánsok az 179% : 21» törvényezikk 10. §-a szerint kirekesztőleg maguk kezelik fundatióikat a' catholicusok beavatkozása nélkül, ezt fogják követelni a’ catholicusok is, hozzáértvén a’ fejedelem felügyelését. Tökéletesen magamévá teszem a’ veszprémi káptalan követének előadását. Veszprémi káptalan körete Bezerédy Miklós: Okokat okokkal czáfolni, ’s egymás előadásának helytelenségét illy módon mutogatni a’ maga rendén van; de ezek helyett’s mellőztével felszólalási modort támadni meg, ingerlésről, türelmetlenségről vádolni valakit, mit sem nyom, mit sem czáfol; sőt kétségbeesett ügynek, valódi okok, erősségek fogyatkozásának tanúja, bizonysága. Az igaz szabadságnak főbb kelléke, az ellenkező véleményt tűrni tudni; de — mint fájdalommal tapasztalom — Temes érdemes követe erre még alig van megérve. Ingerlésről vádol, mivel a’ 7 millió catholicusságra hivatkozóm, — megfelejtkezvén, hogy inkább ingerlő ’s békezavaró ö, ki a' catholicusok alapítványát ’s tulajdonát megtámadja. Ha szabad volt neki néha az egész nemzetre, néha a’ semmi statistical adatokkal megnemegyező négy millió protestánsra, néha az egy millió tulajdon hitsorsosira utalni: miért ne volna nekem szabad hivatkozni azon hét millióra, a’ kik vallásos érdekeinek itt egyedül és kizárólag mi káptalani küldöttek vagyunk képviselői? Sáros megye követe Pillér László: Nem látom át, miért ingerült fel Temes megyének követe egyes-egyedül, miután mi mindnyájan — mint láthatja — rendes, nyugott állapotban vagyunk, a’ veszprémi káptalan érdemes követe előadására ? hacsak nem önmagából forrt ki ez ingerültséget okozó anyag. Hiszen azt, mit a’ veszprémi káptalan követe mondott : hogy valahára fel kell ébredni hét milliónyi catholicus népnek, mivel alapítványaik szent czéljai a’ catholicus vallás és isteni tisztelet fentartására és oktatásra szentelt törvényes tulajdoni jussal birtokában lévő jövedelmei az egyháznak, —■ olly világosan és törvénytelenül a’protestánsok és más hitűek által megtámadtatnak,— énésazok,kik velem egy véleményben vannak, mindannyiszor nyíltan kimondottuk: hogy mivel ez egyedül az egyház, catholicus status, catholicus nép tulajdona,—ebbe a’ törvényhozásnak beavatkozási, annál kevesbbé van rendelkezhetési jusa; annál inkább pedig most lesz szükség felébrednie a' népnek, miután Temes megyének követe a’ catholica religiónak tanait e’ zöld asztalnál bemutattatni és discutiálni akarja. Már ezt engedje meg! mert képtelenség; és nincs egyéb hátra, csak hogy még a’ lythurgicus könyveket is tanácskozás alá vétetni kívánja, hogy végtére majdan elmondhassa : „mindent elkövettem !2 Én ezen, már előhaladott idő szerint a’ tanácskozásokat tartóztatni tovább nem akarom; csak azt jelentem ki: hogy én megyém nevében a' veszprémi káptalan követének előadását tökéletesen osztom. Tolna megye követe Perczel Móricz: Mi a’ leczkéztetést illeti: mi is azért szólunk, hogy capacitáljuk egymást, és hogy a’ mi tanainkat előadjuk, tanítsuk egymást;—hanem azt mondá nem tudom melylyik káptalan tisztelt követe: hogy fel fog ébresztetni a’ hét millió catholicus. Hisz mi is mint catholicusok szólunk, ’s nem kívánjuk törni többé itt. — (Zaj.) Hisz nem mint protestánsok küldöttei, hanem többnyire catholicusoknak küldöttei, ’s majdnem mint többség szólalunk fel, — ’s nem kívánjuk 1-ör: hogy ők a’ törvényhozásban részt vegyenek ; ’s erre nézve nem a’ protestánsok, hanem a’ hét millió catholicus közül lévők szólalunk fel; — 2-or: felszólalunk a’ clerus vagyonúinak és a’ papi dézmák elvétele iránt. Ezen többséget is a’ catholicusok teszik ; mert többen vagyunk, mint a’ protestánsok; küldőinknek nagyobb része is szinte catholicus, nem protestáns; ’s e’szerint a’hét millióra való hivatkozás itt egyáltalában nem áll. Temes megye követe Vukovics Szabbás: A’ leczkéztetést — nem tudom — micsoda értelemben veszik az egyházi urak, kik különös donatióval bírnak elfoglalni a’ tanszékeket? En mást nem tettem, hanem meggyőződésem szerint roszalandónak tartottam azon modort, mellyben itt nem mint követek, hanem mint testület nyilatkoztak ; és azt nem lehet elhallgatni a’ t. KKnak és RRnek , mit ők kijelentettek: hogy az universitást illető javak csupán a’ catholicus felekezet javai; mert ezek közjogi kérdések, és az egész országnak tulajdonai, és róluk rendelkezhetik a’ törvényhozás. Ugyanis a’ magyar királyok alapították úgy, mint az ország koronás fejedelmei, — nem pedig úgy, mint catholicusok. És én megyém nevében az ellen protestálok , mintha a’ káptalani követek előadása szerint az universitas és annak javai csupán csak a’ catholicus felhőzethez tartoznának. Csongrád megye követe Szeghö József: Mellőzve azon vitába ereszkedést, melly keletkezett, — azt, mit Sáros megye követe előadott, lehetetlen elhallgatni. Azt mondá t. i.: hogy valahányszor előzi R. Napi. V. köt. 58
