1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 234. ülés
CCXXXIV. ülés naplója. October I -én 1844. 223 Sáros megye követe Pillér László: Nekem is azon utasításom van , mi Mármaros megye követé-?-ik «enet »’ nek , ’s megyéin is csak azon kir. városokat kívánja kerületekre osztani, mellyek már kir. városok, - sok rendelésé nem pedig azokat, mellyek ezután lesznek kir. városokká: annálfogva én Aradot, Eszéket, Pécset és Fel-‘árgyátansóbányát kihagyni kívánom; mert ha azokat beveszszük, több nem-privilegiált városok is vannak, mellyek követelnék, hogy elrendeztessenek ; igy például: Kecskemét, Miskolcz’stb. Győr megye követe Balogh Kornél: 11a a" beczikkelyezésröl lenne szó: akkor magam is ellene nyilatkoznám; de a’ várost nem a1 beczikkelyezés teszi várossá: annálfogva Veszprém megye követe aggodalmát sem osztom; mert mivel itt nem beczikkelyezett városokról van szó, hanem sz. kir. városokról, ezek közt különböztetést nem teszek. Elnök: Ha a’ t. KK és RR a' maguk határozatát megrontani nem kívánják : nem tehetnek máskép, mint a’ büntetőrendszer tárgyában, — ott is ezen városokat úgy tekintették, mint ollyanokat, mellyeket úgy el kell rendezni, mint más városokat is; de azért ebből senki sem fog következést húzhatni , hogy ezek is törvényhozói tekintetben ollyan kir. városok , mint a’ többiek; hanem itt csak úgy vannak elrendezve, mint különös törvényhatóságok. Esztergom megye követe Kruplanicz Simon: Arad, Eszék, Pécs és Felsőbánya városokra nézve utasításom az , mi Mármarosé. JSyitra megye követe Batthyányi Ferdinánd: Arad, Eszék, Pécs és Felsőbánya városokra tett óvását Veszprém megye követének pártolom. Pozsony megye követe Olgyay Tilas: Hasonlóképen. Horvátország követe Ossegovich Melell: En Eszék városát a’ többi sz. kir. városok sorában megemlittetni kívánom ugyan: hanem azt a’ többi horvát és slavoniai városokkal egyesittetni óhajtóm. Somogy megye követe Tallián János: Minekutána a’ legközelebb felolvasott 7. §-ban ezen szavak foglaltatnak : „a’szabad kir. városok e’ tekintetben kerületekre osztatnak“ stb, és ezen kerületi felosztásban csakugyan ollyan városok is, jelesen: Arad, Eszék, Felsőbánya, Pécs, foglaltatnak, mellyek mind azon kellékekkel, mellyekkel minden kir. városnak elláttatnia kell arra , hogy kir. városok közé soroztatkassék, — ellátva nincsenek: nehogy ezen, a’ többi beczikkelyezett kir. városokkal egyformán történő kerületezés által a’ nevezett városok beczikkelyeztetésökre némelly előjogokat követelhessenek, küldőim nevében ezennel a’ nevezett négy várost, u. m. Aradot, Eszéket, Felsőbányát és Pécset, a’ többi kir. városok kerületezéséből kihagyatni kívánom, annyival inkább, mert — a’ mint más alkalommal is kijelentéin — küldőim az országgyűlés általános elrendezéséig bármelly város beczikkelyeztetését ellenzik. Gömör megye követe JSagy Károly, Soprony megye követe Simon János, Szabolcs megye követe Erős Lajos, Heves megye követe Fejér Lajos: Borsod megye követe Palóczy László : En világosan óvást jelentek az iránt, hogy' ha ezen városok a’ szerkezetben maradnak , — abból jövendőre semmi következés ne származzék. („Maradjon !“) A’ 9. §-ra nézve: Elnök: Már többször kijelentettem vélekedésemet ez iránt , ’s az okokat miért ismételjem? A’ főfelügyelő épen az alkotmány unkkal egy korú’s egy idejű főispányi hivatal eszméjéből foly; és most, midőn a’ t. RR a’ városokat is rendezni kívánják , szükséges, hogy azokban egy olly felügyelő ő felsége által neveztessék ki, ki ö felségének legfőbb kormánya és ezen municipiumok közi mintegy összekötő eszköz gyanánt szolgáljon , mint jus publicumunk szerint szolgálnak a' föispányok a' vármegyéknél, ’s ezen tekintetből azt is hiszem , hogy itt is máskép tenni nem lehet , mint hogy azon felügyelőt egyenesen minden kijelölés nélkül ő felsége nevezze ki; különben is, gyakorlatilag véve a’ dolgot, miután öt-hat város is van egy kerületben, és ezek jelölnek ki egy-egy embert, — azok között mindig fog lenni egy persona grata. Ez tehát a’dologra gyakorlatilag semmi következést nem húz; ront azonban elvet, és — valljuk meg az igazat — ezen egész tárgynak életbe-hozását gátolja. E’ tekintetben felszólítom a’ t. RRet: hogy a' kinevezést minden candidatio nélkül ő felségére bízni méltóztassanak. Szepes megye követe Zsedényi Eduárd: Úgy látom, hogy ha a’ t. RR elfogadták volna, mit elnök ő nagyméltósága előadott, — reménylhető lett volna az által a" felírás felterjesztésén segíthetni; mert olly felügyelőt állítottak elő , inelly által a’ dolgot és a’ mélt. főrendekkeli megegyezést egészen megsemmisítették ; és vélekedésem szerint, ha el nem fogadják elnök ö nagyméltóságának előadását és indítványát, semmit nem segitnek a’ t. RR; — de én nem is tudok egy monarchicus statust is, hol a’ felügyelőt a’város választaná, hanem mindenütt a’ király nevezi ki: tehát monarchico-aristocraticus stastusban, minő Magyarország is, a’ királynak ezen jogát megtagadni nem lehet; mert ha megsemmisítették a kamarának befolyását, annak helyébe valamit csak kell tenni. A’ helytartótanács a' hely színén meg nem jelenhetik, s nem viheti a’ felügyelést; ezért kellett eddig is kir. biztos által vitetni, és igen ritka város voll, mellyben kir. biztos nem volt szükséges; mert nem volt a’ kormánynak más embere, kit a városokba küldhetett volna: azért, ha segíteni kívánnak a' t. RR a' városokon, el kell fogadni ő nagyméltóságának indítványát, melly et én részemről pártolok. 5(i* Hasonlókép kihagyatni kívánják a’szerkezetből Arad, Eszék, Pécs és Felsőbánya városokat.
