1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 223. ülés

152

CCXXIII. ülés naplója. September 17-én 1844.

Izénél és törvényiavaslat a’ rállólörvénykönyvben leendő módosítások iránt.-kellene adni Zeng és Carlopago tengeri városokat és kikötőket, sőt az egész Ottochácz végezredvidéki tengerpartot, Gyurgyevácz és Jablancz tengermelléki falukkal együtt, minthogy e’két falu igen kényelmes és biztos kikötőiben évenkint 80—100 tengeri hajó megfordul. Ez nagy figyelmet érdemel; mert közelebb esnek Fiuinéhez, mint Károlyvároshoz , és mert ott a’ tengeri törvényszék — „consulatus maris“ — illetőségéhez tartozó kérdések fordulhatnak elő ; illy törvényszék pedig, a’ váltótörvényszékkel egyesülve, csak Fiumében létez. 2-or: a’ 6. §-hoz pedig ezt kellene hozzátenni: „nem felelvén meg a’ magyar tengerraelléki kormányszék jelenlegi elrendezése, minthogy az csak négy törvénytudó szavazó tagokból áll, (ide nem értve a’ kereskedői ülnököket) a’ váltófeltörvényszék elrendezésének,“ — törvény által kellene meghatározni : hogy a’ fiumei kormányszék álland az elnökből, 4 törvénytudó és a’ váltójogban jártas birákból, ’s két kereskedői ülnökből, ’s hogy az itélethozásra az elnökkel együtt legalább 5 tag szükséges. Kérem tehát a’ t. RRet: méltóztassanak a’ két módosítást elfogadni. (Közhelyeslés.)

Komárom megye követe Ghyczy Kálmán: E'szerint változást kellene tenni a’szerkezetben is; ’s igy hozzájönnének uj §-ok, és a’szerkezet ekkép állana: „A’ II. rész 2. §-ának h) pontjához hozzáadatnak Zeng és Carlopago városok és kikötők, az ottocháczi végezredbeli egész tergermellékkel, Jablancz és Gyurgyevácz tergermelléki helységekkel együtt.“

Horvátország követe Ossegovich Metell: „Hozzáadatik“ helyett ezt kívánnám tenni: „azzal bővíttetik.“

Komárom megye követe Ghyczy Kálmán: A’ Fiume szabad kerület tisztelt követe előadásának 2-ik része azt tárgyazza: hogy mivel a’ váltófeltörvényszéknél egy elnök és 6 biró van , a‘ fiumei kormány is, midőn váltóperekben ítél, álljon szinte annyi bíróból, mint a’ pesti váltófeltörvényszék , miután eddig kevesebb tagokból állott: a’ II. rész 6. §-ához tehát hozzá kellene adni a’ következőket: „a’ magyar tengermelléki kormány , mint váltófeltörvényszék, egy elnökből, négy törvénytudó bíróból és két kereskedői ülnökből álland; üléseiben az itélethozásra az elnökkel együtt szinte 5 tag szükséges.“ Már most a’ Carlopágóra nézve tett kivétel következtében a’ 2. § d) alatti pontjának szinte meg kellene változni, és ezen hozzátételt bátor vagyok javasolni: „a’ II. rész 2. §-ának d) pontjához hozzá jő a’ h) pont alatt alább említett kivétel.“

A’ 11. §-ra nézve :

Ugocsa megye követe Szentj)ály László: Visszamenve az előbbeni pontra , azt látom, hogy a’ d) pontban nem emlittetnek meg azok, mellyek most a’ h) pont alá tétetnek; és igy a’ d) pont alatti hozzátételt szükségesnek nem tartom.

Komárom megye követe Ghyczy Kálmán: Az a’ dolog felvilágosítására szolgál, minthogy Károlyváros meg van említve. („Maradjon !“)

Abauj megye követe Bárczay Mihály: Ezek folytában engedjék meg a’t. RR , hogy küldőimnek azon indítványát bátorkodom a’ t. RRnek pártfogásába ajánlani: miszerint azt kívánják, hogy az eperjesi váltótörvényszék Kassára tétessék át. Az okokat, mellyek küldőimet ez országgyűlésen ezen kérésre bírták , röviden fogom a- RRnek előhozni, mellyek leginkább abból állanak , hogy inkább gyülpontja Kassa város azon tájéknak, mint Eperjes, és azt senki sem tagadhatja, mikint Kassa város mind kiterjedésre, mind népességre nézve nagyobb. Ezen okoknál fogva múlt országgyűlésen nem csak a’ RR, hanem az országgyűlés kétszer irt ő felségéhez, és sürgette azt, hogy Kassán legyen azon tájéknak váltótörvényszéke; de akkor a’ kir. leiratban azzal mellőztetett el, mivel ö felsége azt mondá: hogy ha megkivántatik, nem lesz idegen ő felsége attól is, hogy megváltoztassanak azon helyek. Ha felveszsziik, hogy köztudományra van az, mikép a" pesti elsőbiróságu váltótörvényszék teendői annyira szaporodtak, hogy a’ bíróság szaporításáról kellett gondoskodni: tehát költség kímélése tekintetéből jobb volna , ha Kassára tétetnék át az eperjesi váltótörvényszék; mert akkor egy nagy tájékot, t. i. Borsod megyét lehetne a pesti törvényszéktől elvenni, és a’kassai váltótörvényszékhez csatolni; és nem tagadhatja Borsod megye sem, hogy legszélsőbb helységei is közelebb vannak Kassához, mint Pest városához, és Ung megye is már a múlt országgyűlésen is világosan kijelentette, hogy csak azért megy át a" debreczeni váltótörvényszékhez, mert Kassára akarta áttenni a’ törvényszéket; de az akkor Eperjesre téteték ; és nem volna szükséges szaporítani a pesti bírákat, és az elosztásra nézve is könnyebbség szereztetnék. Kérem tehát a’RRet: méltóztassanak Kassa városa ezen kivánatát pártolni.

Arad megye követe Török Gábor: Ila a’ RR azon segíteni akarnak, hogy a" pesti váltótörvényszék előtt ritkittassanak a’ perek: egy módot adok elő, — t. i. méltóztassanak a’ t. KK és RR Temes és Torontói megyéket az aradi váltótörvényszékhez csatolni; úgyis közelebb esnek, mint Pesthez, s akkor segítve lesz a’bajon; egyébiránt Eperjesen akarom hagyatni a’ törvényszéket, és nem kívánom Kassára áttétetni.

Kassa város követe Demeczky Lajos: Mindenek előtt kötelességemnek tartom Abauj tisztelt követének lelkes és szives pártfogásáért Kassa városa köszönetét kijelenteni; és engedjék meg a RR , hogy azok felett, miket Abauj tisztelt követe felhozott indítványa pártolására, még némellyeket előhozhassak. Kassa városának azon kivánata, mellyet a’ KK és RR a’ múlt országgyűlésen ismételve terjesztettek ő felsége elébe , nem magányérdek-, nem haszonkeresésből, hanem a’ közjó előmozdítása tekintetéből eredt. Itt főkép a’ törvényhatóságok fekvését kell tekinteni; mert ha nézzük ezen tekintetből Kassa és Eperjes vá-