1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 129. ülés
CXXIX. ülés naplója. Martius 23-án 1844. 367 Hajdú kerület követe Pcly-Nagy Gábor: A’juridicumban és mindenekben egyenesen a’fők api- Törvényjatányt illette a' felügyelés. du1ierffle?*J” Elnök: Más okot tehát nem tudok, hogy miért nincsen a’ t. KKnak és Hitnek bizodalmuk a’ fökapitánv iránt, mint talán azért, hogy az ő felsége által neveztetik ki; de ha ezen szempontból megyünk ki,«'ii,ési szaolly térre viszszük a' bizodalmatlanságot, mellyen annak monarchicus statusban lenni nem szabad. iránt. Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Nem az az oka, mintha a’ t. RR bizodalmatlanságból indultak volna ki; hanem azt vélte a'kerületi választmány, hogy el kell választani a’ felügyelést magától az administratiótól; mert az, ki administrál, nem ügyelhet fel maga magára, hanem arra másnak kell felügyelni ; és ez az oka, hogy a' kapitány, kinek lényeges kötelessége másokra felügyelni, maga nem administrálhat. Elnök: Ismerem azon tant, melly némelly alkotmányos országokban ki van fejtve, — és ezen szavakban fekszik: „regner et gouverner;“ de hogy ezen tant még a’ municipalis viszonyokra is átvigyük, hogy a' főfelvigyázó ott csak uralkodjék, és ne kormányozzon, — helyesnek nem tartom; de Verbőczynk szerint is az imperium és gubernium fejedelmeink mellett vagyon: a’ ki tehát nevében a" főnök, hogy az ügyeljen fel és kormányozzon is nevében, szükséges; a’status, ha fizeti a’hajdú kapitányt, bátran megkívánhatja tőle, hogy regáljon cs gubernáljon illő mértékben; arra pedig , hogy eleget tesz-e a’ maga kötelességének ? felügyel ő felsége, a’ helytartótanács és más törvényes dicasteriumai által. Mármaros megye követe báró Sztojka Imre: Osztom elnök ő nagyméltósága véleményét; mert ha a’ felügyelést a’ főkapitányra bízzuk , de neki befolyást nem adunk, — összeütközések fognak a‘ két hivatalbeliek közt származni; de eddig is divatban volt, mint azt a1 Hajdú kerület érdemes követe előadá; és igy — mint mondám — elnök ő nagyméltóságával egyetértek. A' 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. és 176. §-okra nézve észrevétel nem volt. A’ 177. és 178. §-ra nézve : Hajdú kerület követe Oláh Miklós: A’ 177. § végéhez a’ Hajdú kerület ezt kéri adatni: „ha a’ kerületi birtokosok.“ A' 178. § helyett: „országgyűlési követek választására az összes képviselői testület a’ választás helyén összegyűlvén szavaz, — a’ szavazatszedő választmány elnöke és tagjai azok, kiket a’ közgyűlés e’ végett kinevez.“ A’ 179. §-ra nézve: Hajdú kerület követe Pély-Nagy Gábor: Nem vettem észre, hogy felolvastatott volna azon §, melly igy szól: „a’ követválasztáshoz minden választó, bár több városban legyen is birtokos, csak egy szavazattal járulhat.“ Elnök: E' tekintetben kénytelen vagyok ismételni azt, mit a’ kir. városokra nézve mondottam: miszerint czélszerübbnek tartanám, ha az országgyűlési követek a’ képviselők által választatnának. Ismételni az okokat nem akarom , csak abbeli javaslatomat újítom meg. — Egyébiránt ha úgy marad is , a' mint van , jobb lesz a’ szerkezetet ekkint módosítani: „az országgyűlési követválasztók városonkint külön szavaznak.“ A’ 180. §-ra nézve : Hajdú kerület követe Pély-Nagy Gábor: A1 kerületi ülésben a’ nyomtatásbeli 186. gután ezen uj § tétetett be: „a1 követválasztáshoz minden választó,bár több városban lenne is birtokos, csak egy szavazattal járulhat.“ Elnök: Most olvastatott fel. A’ 181. 182. 183. és 184. §-okra észrevétel nem volt. A’ 185. §-ra nézve: Veszprém megye követe Sebestyén Gábor: Itt az mondatik: „a’szavazati szekrény bepecsételtetik és bezáralik“; pedig előbb kell bezárni és azután bepecsételni. („Helyes!“) A’ 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. és 201. §-okra észrevétel nem volt. A1 202. §-ra nézve : Hajdú kerület követe Pély-Nagy Gábor: Ezen egész czikkre nézve kénytelen vagyok kijelenteni, hogy küldőim , miszerint a’ tisztviselők az összes nép által választassanak , nem óhajtják; mert ez a' képviseleti rendszer eszméjével, melly a’ Hajdú kerületben most is létezik, ellenkezik; — ellene van az előhaladásnak ; mert a’ nép az érdemet nem tudván méltányolni, tévedhet a’ választásban; mert a" néptömeg mindig könnyebben megvesztegethető, — s egészen más tekintete van a1 korteskedésnek az egyes városokban , hol a' nép szüntelen együtt van, mint a’ megyékben , hol csak a’ választáskor jön össze a' nemesség. E’ szerint a’ kerület által utasításul adott szerkezet általam felolvasandó §-át kívánnám inkább elfogadtatni, u. m.: „A’ tisztújító szék tagjai az elnökön kívül a' kerülettől kirendelendő két táblabiró, egy tiszti ügyész és egy jegyző. A’ tisztujitas előtt fél évvel egy kerületi küldöttség a'városokat sorra járja, s hogy az illető tisztviselők hivataloskodásuk ideje alatt kötelességeiket híven teljesítették-e? szigorúan megvizsgálja, ’s ezen eljárásról a’ netalán találandó hiányok , fogyatkozások és rendetlenségek részletes 92*
