1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 128. ülés
362 CXXVIIl. ülés naplója. ÍMarlius 22-én 1844. lakosságát kimutatónak tartom. Komárom megye követe Ghyczy Kálmán: Ha Győr megye indítványát elfogadják: a’ fenforgó mert a’ 70. § arról szól: hogy melly javakat szerezhetnek a’ hajdú vát Tőrrényja-naka, — továbbá is ha megmarad, nem árt: Győr javaslatát tehát egészen megfelelőnek és a’dolog vivaslal a' Hajdu kerület belszerkezete és ország -gyűlési sza- kérdésről semmit sem mondottunk vazatjoga iránt. rosok? ’s ha azt hozzá teszszük , a’mit Győr megye követe mondott 7 — a’Hajdú kerület csak úgy nem szerezhet azon javakon túl, mellyeknek birtokában eddig volt; — és igy ezzel semmit sem döntünk el; mert nem az a’ kérdés: hogy milly javakat szerezhetnek a’ kerületek? mert ők semmit sem szerezhetnek, a’ mint ki van mondva a’ 70. §-ban. — Győr megye indítványának tehát semmi szükségét nem látom; ellenben ha Csongrád megye követe szerint a’ „magány érték“ betétetik, maradhat a’ szerkezet. Elnök: Kieget is vitáztunk már ezen tárgyról, azt hiszem; ’s úgy, mint Komárom megyei követ ur javaslá, maradhatna a’ szerkezet. Vng megye követe Horváth Simon: Talán azt az eszmét, mellyet a’ hajdú követek akarnak, elérhetőnek látnám az által , ha a’ 72. §-ban tétetnék említés iránta ; mert ez különben is nincs helyesen, a’ mint itt áll: „azon magányhaszonvételeknek gyakorlatában, mellyeknek jövedelmei e’törvény kihirdetésekor közpénztárba folytak, — továbbá is megmaradnak,“ — nézetem szerint ide kell tenni: „a’ kerületi pénztárba;“ mert attól fél a’ Hajdú kerület követe is, hogy mivel a’közpénztárba foly annak jövedelme, mi a’ város számára csak ideiglen van adva, — ezen czikk által állandóvá ne tétessék; ’s kívánja, hogy a’ megegyező birtokosoknak hatalmuk legyen a’ közre adott vagyont ismét felosztani; ’s e’ végett jó lenne azt ide tenni, a’ mi a’ 16. §-ban mondatik a’ legelőről. — Egyébiránt Zemplén megye követével kezet fogok. Győr megye követe Balogh Kornél: Komárom megye érdemes követe a’ birtokszerezhetésről szól; — ezen szempontból indulva ki, magam is megvallom , hogy az általam előterjesztett észrevétel csakugyan felesleges; azonban az aggodalom nem a’ jövő birtokszerezhetésre, hanem arra vonatkozik, hogy a’ kerületek ’s illetőleg városok azoknak birtokában, miket jelenleg ideigleni haszonvevői czimmel bírnak, — a’birtokosoktól örökittetni, ’s a’ mostani tulajdonosok eddigi kizárólagos birtokaiktól megfosztatni fognak , — ezen aggodalmát kívántuk a’ hajdú követnek elmellőzni; — mit is én csekély felfogásom szerint úgy véltem eloszlathatni, hogy a’ tulajdoni jog eszméje ezen §-ban a’ mondott szavak által határozattan kifejeztethetik. Elnök: Az előadottak szerint a’ III. részbe ezen szó: „magány“ visszatétetik. Olvastatnak: a’ 65. 66. 67. és 68. §-ok, melly utolsóra nézve: Elnök: Itt is helyén van azon javaslatom, mellyet a’ városoknál e’tekintetben mondottam, hogy a’ főigazgatás mindig olly személyre bizassék, ki ő felsége által legyen kinevezve. Az okokat már bőven előadtam, midőn a’ városoknak ezen viszonyairól beszéltem: azokkal tehát most nem akarom untatni a' t. KKat és RRet, — hanem csak röviden emlékezetükbe visszahozva újólag ajánlom. Szabolcs megye követe Erős Lajos: Utasításom következtében pártolom ő excellentiája előterjesztését. Olvastatik a’ 69. §, mellyre nézve: Veszprém megye követe Zsoldos Ignácz: Itt a’b)-re nézve nem értem oda tétetni: hogy „hivatal szerint legidösb.“ QElnök: „A’ városokban is ezt tettük!“) Olvastatnak a’ 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. és 79. §-ok, melly utolsóra nézve: Elnök: A' mint veszem észre, e’ szerint mind azok, kik egyes városban képviselők, a' kerületi közgyűlésben is részt vehetnek ; méltóztassanak felvenni, hogy ha a’ jászok és kunok között is ezen arány lesz , nagyon is erős gyűlés keletkezik belőle. Itt minthogy a’ viszonyok nem ollyanok, mint a’ kir. városokéi , megelégedhetnének azzal, hogy minden városból azok a’ tisztviselők , kik szabadon választatnak, vennének részt; vagy ha már képviselőknek kell lenni, azok kevesebb számmal lennének; mert különben oda fog kimenni a’ dolo ö , hogy mivel dijakkal nem lesznek ellátva , majd csak az fog oda menni, a’ kinek értéke van, a’ többi elmarad; pedig azt veszem észre, hogy itt a’kerületekben a'gazdagabb és szegényebb emberek között nagy az érdekkülönbség: tehát, magának a’ szabadságnak érdekében is, nem volna ezt jó tenni , — minthogy igy a’ szabadság könnyen elnyomathatik ; és ha ez a" jászoknál is igy fog lenni, majd nem jön , vagy nem jöhet képviselő a’ Nagykunságból, akkor a’ jászberényi és árokszállási ember le fogja szavazni az egész Nagykun kerületet. Ezt mind logicai következetességre nézve, mind pedig a sokaságnak érdekére nézve nem tartom jónak ; mert ez által a’ szegényebb nép érdeke ellen az ollyannyira pártolt egyformaságnak elve is lerontatni látszatik. Hajdú kerület követe Pély-JSagy Gábor: Már előbb előterjesztettem küldőimnek azon kívánságát , hogy bizonyos szánni egyéneket köteleztessék minden városi testület küldeni; az előbb mondottakat nem kívánom megújítani. Jász-Kán kerület követe Szluha Imre: Már előadtam, hogy ez nem megy gyakorlatban; de ha lehetséges volna is, az igazsággal meg nem egyeztethető. Teszem azt: a Jászságban gyűlés tartatik , és ősszejönek a’ kerületek , a’ Jászság bizonyosan mind a’ két kerületet leszavazza. — Hogy is lehet feltenni, hogy azok, a’ kik olly messze laknak, a’ kitűzött határidőre mind összejőjenek? — de méltóztassék azt is egy kis figyelembe venni, hogy nagy veszteség azon emberekre nézve, a’ kik otthon gazdaságukkal fogi4
