1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 126. ülés
CXXYI. ülés naplója. Martius 20-án 1844. 333 műveltségben az európai nemzetek közt annyira hátramaradt hazánk teendői milly sokra mentek: meg kell Feliríii jaengedni , ha valaha volt idő, most köszöntött az be, mellyben igényelni lehet a’ kormánytól, hogy az szf/gytiíés-" 179Í : 13 t. czikket azon részben teljesítse, hogy ha az ország haszna megkívánja, ne rendes 3 évben tart-[^ertá®Vál1- son országgyűlést, hanem rendkívülit is, — valahányszor a’ szükség megkívánja , — és Csongrád megye«'40»“ követének indítványa épen azon törvényen van alapítva; mert tudják a’ t. RR , hogy midőn Csongrád megyének most jelen nem lévő követe indítványát kifejtette, — egyenesen azon 13. czikkre hivatkozott, ’s több törvényekből is megmutatta azt, előhozott több példákat, hogy nem újság, rendkívüli országgyűlést is tartani, — ’s minthogy azon törvényen alapította indítványát, én is azon okoknál fogva pártoltam ; mert küldőim az 1791 : 13 sarkalatos törvénynek megtartását utasításul adták nekem; azonban megvallom, hogy Csongrád megye követének indítványa épen ezen szőnyegen levő feliratból, izenetből és törvényjavaslatból is kimaradt, és most már a’ 13. t. czikk, hazánknak azon sarktörvénye, egészen más változást szenvedett; mert itt most az országgyűlésnek éveukinti tartása terveztetik a’ szőnyegen levő felírás és izenet által, — nem pedig azon esetben, midőn az ország szüksége és haszna megkívánja. E’ szerint az izenetnek és felirási javaslatnak pártolására küldőim által felhatalmazva nem vagyok, hanem úgy, ha maga eredeti valóságában — kérem a' t. RRet — hogy meghagyják , mint az ország haszna megkívánja, a fejedelemnek az országgyűlést megtartani kötelessége. Azon alkotmányos törvényt megtartani kötelességem lévén , ’s ha a’ t. RR ezen feltételt a' felírásba beteszik: akkor igenis egyenes utasításomnál fogva hozzá fogok járulni , de ezen modorban nem; mert én czélt akarok érni, — ez pedig olly nagy kérdés, hogy ezen az utón czélt nem érhetünk ; és azon az utón az eddig sértetlenül fenállott törvény értelmében szólítsuk fel ö felségét, hogy azon törvénynek hazánk mostani körülménye között eleget tegyen; mert ha ezen törvényjavaslatot ö felsége helyben nem hagyja: akkor az következik, hogy sarktörvényeink fel lesznek forgatva, mibe belé nem egyezem. Elnök: Itt közönségesen úgy értetik az egész tárgy, hogy az országgyűlés évenkint tartassék, — a’ követ ur előadása pártolásra nem talált. Horvátország követe Klobucharich Károly: Mig az országgyűlések elrendezése elő nem vétetik: addig is csak a’jelen törvényes szokás szerint minden 3-ik évben tartandó országgyűlésre szavazok. Veszprémi káptalan követe Bezerédy Miklós: A’ „conservativa szóban az uralkodót, törvényes szabadságot és jó rendet értem, ’s elnök ő nagyméltósága által előadott okoknál fogva az izenetet nem pártolom. Elnök: Ha többen nem méltóztatnak szólani, a’ többség az izenet megtartása mellett áll, — ’s a’ stylusra nézve, ha valami észrevétel volna, a’ törvényjavaslat is el fog olvastatni. JSádori itélömester Széli Imre olvassa törvényjavaslatát a’ t. RRnek az országgyűlés évenkinti tar- Törvényja, . .. ,, .... vaslat az ortasa tárgyában , mellyre nezve semmi eszrevetel nem volt. szággvüiés Elnök: Ezen törvényjavaslat a’ kimondott határozat értelmében van szerkesztve. Más tárgy nem lé— fá^^^Tárgyávén , az ülés eloszlatik. ban-RR. IS api. Ili, köt.
