1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 102. ülés
30 CII. ülés naplója. Februarius J5-én 1844. CII. ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A’ TEK. KAROKNÁL ÉS RENDEKNÉL. Februarius 15-én 1844. reggeli 9'/, órakor. Tárgyi Á királyi városok rendezésének folytatása. Elnök: A’ RR. tegnap a' 323. §-ról tanácskoztak, és annak következtében Ugocsa és Komárom megye követeinek indítványára — mint már tegnap az ülés végén kijelentettem — határozattá lön: hogy a' kir. városoktól a’ perek ezután ne a tárnoki és személynöki székekhez hivassanak fel, hanem egyenesen a1 kir. táblához, innen pedig a’ hétszemélyes táblához. Egyébiránt Tolna és Pest megye követei egy másik módosítást és indítványt tettek. Tolna megye követének indítványa oda ment ki: hogy a" mennyiben ezután egyenesen a’kir. táblához és onnan a1 hétszemélyes táblához, szóval: a’kir. curiára megy a’ felebbvitel, szinte polgári személyek is alkalmaztassanak ezen főtörvényszékekhez. Ez volt Tolna megye indítványa, miszerint itt is ollyforma rendelkezés javasoltatik, mint a’ múlt országgyűlésen a’ váltótörvényszékekre nézve elrendelve volt. Pest megye követének indítványa pedig az: hogy ö legjobbnak találja, ha közönségesen és általánosan kimondatik a’ 98. §-ban, hol a’ polgárok jogai elő vannak sorolva, hogy a' polgárok minden hivatalok viselésére alkalmaztassanak. Ha tehát a’ t. RR. ezen indítványokról akár itt, akár a' kerületi ülésekben tanácskozni akarnak, méltóztassanak e’ részben véleményüket megmondani. Selmec z és Bélabánya városok követe Antal ffy József: Miután a’ komáromi indítvány, mielőtt mi, kik tegnap is még számosán az ülés végéig állván, kötelességünk szerint ellene szólani kívántunk , kihallgattattunk volna, a’ t. KK. és RR. által elfogadva lön, a’ kérdés feletti vita e’ szerint már superálva lévén , nincs egyéb hátra, csak hogy kötelességünkhöz képest az ellen ünnepélyes óvásomat küldőim nevében kinyilatkoztassam, és ezt igazolásom végett a’ naplóba igtattatni kívánjam. Lőcse város követe Véber Károly: A’ mennyiben Csongrád megye nagyérdemű követe tegnapi napon arról említést tenni méltóztatott, hogy a’ sz. kir. személynöki városok magok sincsenek megelégedve a kir. személynöki feltörvényszékkel, és e’ részben sz. kir. Lőcse városára hivatkozott, kötelességemnek ismerem itt kijelenteni: hogy Lőcse városának épen semmi oka nincsen a1 kir. személynöki szék ellen panaszt emelni; sőt — a’ mennyire mint városi köztisztviselőnek városom viszonyait ismernem kell — az igazságnak azon őszinte kinyilatkoztatással tartozom, hogy városom sem gyorsabb, sem olcsóbb törvényszéket nem kívánhat, kivált mióta ö excellentiája , tisztelve szeretett elnökünk tölti be ezen magas polezot: — de ezelőtt sem volt semmi panasz; ’s nem is elégületlenség, vagy bizodalmatlanság, hanem a’ nemzeti egység , polgári institutióinkba behozandó egyformaság ’s törvény előtti egyenlőség vala azon inditóok, azon szempont, mellyböl küldőim kiindultak, midőn a’ városi pereket általánosan a1 kir. curiára vitetni kívánták. A’ki hazánkat ismeri, annak sajátságos viszontagságaihoz számítani kénytelen azt, hogy a magyar nemzetet nem csak különböző nyelv, hanem tömérdek sok különböző polgári institutiók is eldarabolják ; s inig a nemes három , mig a’ tárnokvárosi polgár két rendbeli feltörvényszékre viheti pereit, a’ személynök városi polgár egy feltörvényszékkel megelégedni kénytelen; ’s habár — a mint mondám — városomnak, mint törvényhatóságnak legkisebb oka sincs a’ személynöki szék ellen panaszkodni, sót inkább annak jótékonyságát a' gyors és olcsó igazságkiszolgáltatásra nézve elismerni köteles: kérdés mindazáltal: ha valljon elismeri—e azt szintén a’ perlekedő felek közül a vesztes fél is? már pedig épen a per-
