1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 101. ülés
Cl. ülés naplója. Februarius 14-én 1844. 19 az úgynevezett „ruminatiót“ értjük , a' választmánynak körébe véleményem szerint nem tartozik ; — a' vá- Kir. városok lasztmány feladása a számvevő által eleve megvizsgált számadásokat megbírálni : annál fogva ezt a' szerke-rendezesezetet ajánlom : „a" számvevő által eleve megvizsgált s z á madásokat ni e g b i r á 1 n \.a Nyílra megye követe Batthyányi Ferdinand: Ezen szakaszra nézve küldőim kívánsága az: hogy 4. i. ide, a’ hol az e) pontban mondatik: „fel vigyázni a’ számadókra , és ha számadásaikat rendesen be nem adták,“ — a határidőt is kitétetni kívánom, meJly alatt headják számadásaikat, t. i. hogy évenkint rendesen adják be. Somogy megye követe Tall ián János: Ahhoz, mit Nyitra megye követe előadott, azt kívánnám hozzátétetni: „felelet terhe alatt.“ Olvastatnak a' 291. 292. 293. 294. 295. 290. 297. 298. és 299. §-ok , mellyekre nézve észrevétel nem tétetett. Olvastatik a’ 300. §. Somogy megye követe Tallián János: Küldőim egyenes kívánsága az , hogy az átíratásra nézve azon mód, melly a’ telekbirói hivatal előtt történik, Verböczy Hármaskönyvének III. része 14. czime szerint -történjék , hogy t. i. átadásnál a város részéről két tanú legyen jelen; ne pedig a' szerint, mint itt a' szerkezetben foglaltatik. Olvastatik a’ 301. §. Újvidék város követe Merger Pál: Minthogy ezen §-ban a’ be- és kitáblázásról van szó, utasításom szerint kívánom előadni: hogy a’ be- és kitáblázásoknál azon törvényes kötelesség, mellyet eddig a’ városi tanács teljesített, ezután a' kisgyülésre ruháztassék által. Olvastatik a’ 302. §, mellyre észvevétel nem volt. Olvastatnak a' 303. és 304. §-ok. Pest város követe Koller Ferencz: E’ helyen utasításomnál fogva kérem a t. RRet: méltóztassanak -e’ tárgynak, melly a’ városok csendessége 's bátorsága tekintetéből egy a’ legfontosabbak közül, egy külön rendőri törvényczikket engedni. Ali sem szükségesebb és sürgetőbb a’ városokra, — legalább Pest városára , mellynek nevében szólok , — mint egy jól elrendezett rendőrségi codex, mellyben a' rendőri általános szabályok és elvek lennének meghatározva. Igen bölcsen jegyzé meg Pest megyének igen tisztelt követe e’ napokban egyik ülésben azt: hogy ezen belrendezés hiányos lenne, ha rendőri czikkely nem alkottatnék a’ városoknak. — Mi bátrak leszünk, annak idején e’ tárgyban javaslatot készítve, azt a' t. RR. elébe terjeszteni, — csak azt kérem ez úttal, ne méltóztassanak a’ t. RR. ezen tárgyat ezen öt vagy hat szakaszszal bevégzettnek tekinteni. Elnök: Az fenmarad Pest városának, mit a' követ ur mondott, hogy egy rendőrségi szabályt készíthet ; minthogy itt az mondatik: hogy szabadon rendelkezhetik a‘ város a rendőri szabályokról, és szabályt tenni a1 városnak mindig lehet. Pest város követe Koller Ferencz: Igen jól tudom, kegyelmes uram! hogy e’ szakaszokban sok vagyon a1 szabályokra bizva; nem is lehetséges egy rendőri rendszert úgy kimeríteni, hogy még a’ szabályoknak ne maradna elég mezeje; de a mennyire itten némi elvek is befoglaltatnak, úgy véltem: hogy a’ kidolgozandó rendőri rendszernél ezek ne legyenek akadályul. Elnök: ügy veszem észre, hogy mi itt nem hozunk külön szabályokat, mint itt előadva van ; a’ város hozhat, és azokat végrehajthatja; a' mi szükséges is, mivel jóformán minden városnak más szabályra van szüksége, más Pest, más Ruszt városának , és egyéb kisebb városoknak. Olvastatnak a’ 305. 306. 307. 308. és 309. §-ok ; ezekre észrevétel nem volt. Olvastatik a1 310. §. Elnök: Minden tiszteletem mellett, mellyel a’ nyilvánosság iránt viseltetem , megvallom, hogy az itt tulfeszittetik; mert a' biztosságok üléseiben ekkoráig sehol nyilvánosság nem volt; a’ közadministrationalis tárgyakban ez felesleges is; mert a1 közgyűlések úgyis nyilvánosak; más az ollyan választmány ülése, melly valamelly különös tárgyban működik; némelly helyeken a'vármegyéknél sincs nyilvánosság a’választmányok üléseiben. Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Azt hiszem, hogy sem a'kis-, sem a'közgyűlésben, sem a1 választmányban, és sehol a‘ városoknál egyéb mint administrationalis tárgy elő nem fordul; s hogy azon választmányok most is nyilvánosok a‘ városoknál, az világos: t. i. az árvaszékek, számvevőszékek és conírontationalis székek mind nyilvánosak , kivévéu az egy országgyűlési utasítást készítő választmány ülései titkosan tartathatnak; mert azok csak előkészítési választmányok, ’s nem határoznak semmit, hanem csak javaslatot tesznek, melly javaslat a’ közgyűlés elébe megy. E’ szerint a’ szerkezetben előadott nyilvánosságnak meg kell maradni. Pest város követe Koller Ferencz: Mennyiben a nyilvánosság az igazság kiszolgáltatásának legfőbb biztosítéka, küldőim következőket óhajtanak: ugyanis azt akarják, hogy a'polgárgyillések , tanácsi és törvényszéki ülések — kivévén az itélethozást — nyilvánosan tartassanak; és kötelességünkké tették, hogy ha általános nyilvánosság nem kivihető: minden lakosra az , — legalább a’ polgárságra terjesztessék ki , és legroszabb esetben a' tanács- és törvényszéki ülésekben legalább a’ képviselők jelen lehessenek; sőt 5*
