1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 115. ülés

181

CXY. ülés naplója. Marlius 7-én 1844.

mi uloni

, . . ... beszerezhetékivetel sze-se iráni.

Zemplén megye köreié Draveczky Alajos: Meg nem győződhetem, nem hitethetem el magam-kenet az ormai, hogy e’ jelen izenetben az állandó házi adózásnak elve ne volna letéve; mert e’ kitétel alatt: „a* koz-é”g%rap?di- Igazgatásban mostaniaknál nagyobb közköltség,“ —• nem érthetni mást, mint házi adót, — valamint, hacszk&^temegemlittetnék a’ közvédelmi terhek közös viselése, ez alatt a’ hadi adót kellene ’s lehetne csak érteni To-si.,ésére sziik-7 * séges Jiöltsévábbá az állandó adózásnak elve a’ 2. §-ban e’ szavakból nyilvános: „hogy a’ közszükség jelenleg mi mó-g«k

doni fedezésének és jövőben mi módon lehető legczélszerübb fedezhetésének tárgya“ ’stb , e rint jelenlegi fizetésre a’ szabad ajánlás is alkalmaztathatik ugyan , de a’ jövendő fizetésnek fedezhetése tárgya állandó adózás megvát rejti; az izenetben illy alap letétele mellett az országos választmány az állandó adózásnak az egész nemzet, ’s igy a’ kiváltságos rend általi viselésére is szolgáló terv készítésére küldetnék ki és uiunkálódnék ; — minthogy pedig küldőim a’ kiváltságos rendre állandó adózási terhet nem vállalnak , bár közszükségekre ’s a' haza javának gyarapítására a’ kiváltságos rend részéről szabad ajánlás utján hozzájárulni legkészebbek is : olly választmányi munka készítésébe tehát , melly a’ kiváltságos rendnek rendes, állandó adózás alá mi módoni vetése tervét készítse, belé nem egyezhetvén, az izenetet nem pártolom.

Torna megye követe Soltész János; Én minden teher elvállalásától utasításomnál fogva el vagyok tiltva; de más részről a" haza közjava előmozdításának sürgetése kötelességemmé van téve. Én ezen izenetben semmit egyebet nem látok, mint minden adó nemének mellőzésével egy választmány kiküldetését,

melly azon czélra magukat a’ kútforrásokat jelölje ki, mellyek a’

közhaza boldogságának

előmozdítására

megkív ántainak. En azt hiszem: jóllehet a’ házi adó megadásától el vagyok tiltva, de utasításom érdekében cselekszem akkor, midőn ezen izenetet pártolom.

Horvátország követe Ossegovich Metcll: Minthogy némelly érdemes követ urak az izenet javaslatában olly elvek benfoglalását látják, mellyek a’ nemességre is kiterjesztendő állandó adónak fogalmát húznák maguk után, én pedig küldőim akarata szerint a’ közjó előmozdítására csak olly eszközöket pártolhatnék, mellyek a’ szabad ajánlatok és subsidiumok utján létesíthetők: ennélfogva — a’ mennyiben netalán a' tárgyalás alatt lévő szerkezetben a' fenériníett értelemben veendő , és igy utasításommal világosan ellenkező elv ek valóban rejteznének — azokhoz én küldőim részéről egyáltalában nem járulhatok; — ezt jövő igazolásom végett kijelenteni kénytelen lévén , bátor v agyok a’ t. KKat és RRet arra kérni: miszerint világosan mondassák ki, hogy a’kiküldendő országos választmány csak olly eszközöket indítványozhasson, mellyek a’ nemességre nézve semmi állandó adónak nemét nem képezendik.

Heves megye követe Fejér Lajos: Ha e’ tanácskozásnak tárgya az volna, hogy a’ házi adót elvállalja-e a’nemesség, vagy nem? — akkor küldőim utasítását kijelenteném, hogy ők azt nem vállalják el. Mi az izenetet illeti: akármi rejljék is ezen izenetben, de bizonyos az, hogy ezen izenet nem egyébre vezet, mint arra , hogy ezen kérdés újabban tanácskozás alá kerülend a’ választmánynak jelentése nyomán, ’s akkor minden követnek alkalma lesz, utasítását előadni: minthogy tehát ezen izenetben semmi ollyat, mi utasításommal ellenkeznék , nem látok , pártolom az izenetet.

Abauj megye követe Bárczay Mihály: Nekem hasonló utasításom van Somogy és Fejér megyékéhez; de különben is az izenetre nézve azon véleményben vagyok, mit Somogy és Fejér megyék követei előadtak ; ’s igy az izenetben nem egyezhetem meg.

Szabolcs megye követe Bónis Sámuel: Csak annyiban szólalok fel, mennyiben Zemplén megye követe az izenetre nézve részletes magyarázgatással kívánta megmutatni azt, hogy abban a' közadó eszméje rejlik ; azt mondá t. i.: hogy „a’ közigazgatásban eszközlendő javításokra“ ’stb. szavakban a’ házi adó rejlik; engedjen meg a' követ ur, hogy emlékeztessem a’ büntetőrendszerre vissza: valljon az nem közigazgatásra tartozik-e? ha az nem tartozik a’ közigazgatásra? akkor semmi sem tartozik ; az ország nagyobb része pedig állandó adót viselni nem kíván az által, hogy a’ tömlöczök javítása költségét elfogadta; és igy ebben semmi közadó nem rejlik. Azt mondja továbbá a’ követ ur ezen szavakra nézve , mellyeket idézni tetszett: „hogy a1 közszükség jelenleg mi módoni fedezésének, és jövendőben mi módon lehető legczélrübb fedezhetésének tárgya ;“ — hogy ebben közadó eszméje rejlik, ezt át nem láthatom. Megengedjen a' követ ur! de midőn ezen nemzetnek , mellynek materialis tekintetben annyi javítást tenni szükséges , habár subsidium utján is: arról gondoskodni kell, hogy a’ subsidium jövendőre nézve minél czélszerűbben vettessék ki, — én ebben közadó eszméjét rejteni nem látom. Ezt köteles voltam megemlíteni; mert a’ rendes adót én sem fogadom el.

Elnök: Ha a’ t. KK és RR többé ezen izenethez szófani nem akarnak, megmarad úgy, a’ mint van; s ennek következtében ezen izenetnek a’ mélt. főrendekkeli közlése végett e’ következő tagokból álló választmányt nevezem ki, melly ezen izenetet át fogja vinni a’ mélt. FRRhez: a’ kir. tábla részéről: Széli Imre nádori itélőmester, Kopácsy József táblabiró, — Horvátország részéről: Ossegovich Metell, — a káptalani követek részéről: Bezerédy Miklós veszprémi káptalan, — a’ megyék részéről: Olgyay Titus Pozsony, Batthyányi Ferdinánd Nyitra, Sárközy Kázmér Fejér, Soinssich Pál Somogy, Bárczay Mihály Abauj, Szemere Bertalan Borsod, Szentpály László Ugocsa, Török Gábor Arad megyék követei, — a sz kir. városok részéről: Sáy József Széke sfej érvár, Wirkner Károly Kassa városok követei, — a’kerületek részéről: Smaich Bertalan Buccari, — a’ jelen nem lévők részéről: Marsowszky Kamill urak.

Bereg megye követe Fray Pál: Ami utasításunk azt tartja, hogy a’ nemességre semmi állandó RR. Napi. III. köt. 46