1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 104. ülés
CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 1841 103 vete előhozott; ha azonban a' megyék szavazata inegkettőztetnék, akkor ezen 8 számot 16-ra kívánom Kir. városok felemelni. — Egyébiránt azon feltételeket küldőim is kívánják, mellyeket Vas megye tisztelt követe em_rende*ese lített, és csak azoknak teljesítése mellett kívánják a’ megajánlott voksokat megadni. Mi Arad megye tisztelt követének indítványát illeti: azt nem pártolom , azon tekintetből, mert ezen négy város a’ szerkezetben nem találtatik, — küldőim pedig csak a’ szerkezetben megemlített városoknak kívánják a’ 8 szavazatot megadni. Bihar megye követe Beöthy Ödön: Két szempontból indulnak ki a’ városok követei, midőn a’ tárgy feletti értekezéseiket kijelentik; az első t. i. megmutatása akar lenni annak , hogy a’ városok, a’ mint jelenleg szám szerint állanak, mindannyian egyenkinti szavazatjoggal bírtak; a’másik: kitüntetése azon aránytalanságnak, melly az egyenkinti szavazattal bírásnál fogva nem csak a’ városokra háramlik, hanem jelenleg a’ megyékben is fenáll. Dicsérem szorgalmát Pest városa érdemes követének, ki fáradságát nem kiméivé, törvénykönyvünkben és más régi iratokban búvárkodás által kiszemelte azon adatokat, mellyek az elsőnek bebizonyítására kívántainak; azonban — a’ nélkül, hogy azon adatoknak fontosságát bővebben kívánnám vizsgálni — engedjen meg a’ követ ur, ha azt mondom, hogy azoknak hitelességére nézve, minden más adatokat mellőzve, mellyek részint irás-, részint traditióból veszik eredetüket, és majdnem raythologiai dolgokhoz basonlitnak, más criteriumot felvenni nem lehet, mint a’ törvényt; már pedig azon szakadatlan joggyakorlatot, mellyet a’ követ ur előadott, nehéz lenne a’ törvénykönyvből bebizonyítani. Egyébiránt is akkor , midőn illy fontos tárgygyal foglalatoskodunk, nem igen tanácsos mindenkor a’ múlt időkből hozni fel példákat; mert méltóztassék figyelmezni arra , miszerint ha az 1608: 1 t. czikkre támaszkodik olly nagyon, és arra kívánja alapítani a 47 városi voks megadását, majd találnánk azon törvényben olly §-t is, mellyet ha életbe kívánnánk léptetni , a’ városok 47 voksai súlyokból sokat vesztenének; — ugyanis azon törvény nyilvánosan mondja: „Absentium vero nunciis inter regnicolas locus et dignitas ac vota ipsorum (more antiquitus consveto) post comitatuum nuncios et capitula eisdem tribuantur.“ Ha már azon 400 és néhány absens ex jure postliminii követelné a’ törvény által adott voksát: úgy hiszem, mind a' városok, mind a’ megyék voksai súlyokból sokat vesztenének; de különben is most nem az a’ feladás : fejtegetni, hogy a’ múltban mi volt? hanem: mikint lehet a' városokat körülmények- ’s időhöz képest úgy bevinni a’törvényhozási testbe, hogy az által az egyensúly meg ne liáborittassék? — Azon aránytalanság, melly a’ városok népességét hasonlítva a’ megyékéhez állíttatott, szinte nem állaná ki a’ próbát. — Méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy ezen testület részei közt most létező aránytalanság nem állana fen, ha a’ megyék voksainak rendezéséről volna szó; mert hogy liihar megye Torna megyével egyforma vokssal bírjon , az a1 képtelenségek sorába tartozik, — midőn Torna megye néhány száz, Bihar pedig 1000 és egynéhány száz katonát ád, és adóval is szintolly arányban terheltetik, —’s mégis jelenleg Torna megyével egyenlő szavazattal bír: tehát akkor, midőn a- kir. városok szavazatát megállapítjuk, nem azon szempontból indulunk ki, hogy azon aránytalanságot, melly a’ megyék közt létezik, és mellyet maga idejében megszüntetni fogunk, — a’ városokra is átvigyük. 11a tehát ez a' czél, nem lett volna-e képtelenség azt határozni, hogy p. o. Ruszt Pest városával ugyanazonittassék szavazatára nézve? — A’ reform pályáján a’ képviseleti rendszert egyszerre változtatni nem lehet, — mire példát nem is tudunk; mert látjuk, milly nehéz volt Angliában is az e’ részbeni változtatást keresztülvinni: ha tehát jelenleg lehet is argumentumul használni azon aránytalanságot a’ megyékről okoskodva a’ városokra, jövendőre nézve azon változtatási szükségtől át vagyunk hatva, mellynek meg kell történni, — és menynyiben képviseleti rendszerünk kifejlődésével kapcsolatban áll ezen táblának is változtatása, a’ városoknak , mint állanak, a’ voksot egyenlő arányban megadni nem lehetett. Nem lett volna-e könnyebb, — mire a’ megyék többsége leghajlandóbb lett volna , — hogyha itt azon eszméből indulnánk vala ki, miszerint az olly városok , mellyek sem népesség, sem szorgalom, sem iparűzés és kereskedés tekintetéből nem állanak azon polczon , melly nekik jövendőt igér, a' városok sorából törvényhozási befolyás tekintetében kitöröltetve, ’s megtartva csupán törvényhatóságukat, — a’megyékkel olvasztassanak össze? mert a’ status eszméjéből kiindulva, sokkal jobb lett volna Modor szavazatát Miskolcznak , Rüsztét Kecskemétnek adni; — de tanúsította ezen tábla, hogy addig, inig RR. vannak képviselve, a’ „rottenborough“kat nem szabad kizárni; — ezen szempontból indulva, akkor, midőn a’ tábla igy procedált, épen a’ jogérzetből és a’jövendöségnek szem előtt való tartásából indult ki intézkedéseiben: annálfogva én a" városoknak a’ megállapított czikk szerint 16 voksot adok. Azonban íelhíva érzem magamat Arad megye követének indítványa pártolására, és kijelentem: hogy mind Aradot, mind Eszéket, mind Pécset és Felsőbányát beczikkeztetni és országgyűlési szavazattal felruháztatni kívánom. — Ha ma volna szó arról, hogy kir. városokat teremtsünk , én volnék annak legnagyobb ellenzője; de miután már megvannak , többé erről kérdés nincs; hanem az a’ kérdés: hogy azon négy városok sorsát idomítsuk az egészhez; különben hogy fog állani az a’négy város ? törvénykezési tekintetben és törvényhatósági működéseikben teljesen függetlenek , ’s épen úgy gyakorolják saját körükben mind azokat, mint akármellyik megye, vagy város, a’ terhekben arányos részt vesznek, és mégis azon jótéteményből, melly szerint ezentúl a' városok a törvényhozásban tettleges részt veendnek, őket ki akarjuk-e zárni? — Tekintsük , hogy az alsó vidékeken úgyis kevés a’ város, és különösen Arad nem olly csekély pont, hogy a’ t. IvKtól és RRtöl — nem mondom: sympatinát, mert a’ törvényhozásnál sem sympathiának, sem antipathiának helye nem lehet, — hanem geo-26*
