1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 99. ülés
362 X.CIX. ülés naplója. Februarius 12-én 1844. Kir. városok kében nem is kívánhatnak: azon lehetséges gyanakodásnak elhárítására, melly Pest város nyilatkozatának endezese. viszhan^ot több városban is sejdithetne, a’ törvényjavaslat mellett nyilatkozni kötelességemnek tartom. Zemplén megye követe Lónyay Gábor: Miután nem látom a’t. KK. és RRnek kedvét ez alkalommal ezen kérdés vitatásába beereszkedni , én is röviden mondom el nézetemet: hogy t. i. küldőim az országgyűlési követet képviselők által kívánják választatni. Uebreczen város követe JSagg Sándor: Magam is abban a’ véleményben vagyok, hogy a’jelen törvények a’ kir. városok belrendezéséről szólván , nem kívánják azon törvényeket megsemmisíteni , a mellyek némelly személyes polgári jogokról és vámmentesitésröl szólanak: mindazáltal a’ mennyiben a’ jelen törvényjavaslat elébe bocsátott bevezetés sorai között az áll, hogy -minden ezzel ellenkező törvény ’s gyakorlat eltöröltetik ,a nehogy félremagyaráztassék , nem lesz felesleges ezt itt érdekelni; mert küldőim kívánják ugyan azt, hogy a’ vámmentesités általánosan a’ nemesekre nézve is töröltessék el: de mindaddig, inig e’ részben általános nem lesz a’ törvény, az eltörlésre nézve — a’ városi polgárokat illetőleg — a' fenálló törvényekhez ragaszkodnak. Kézsmárk város követe Engelmayer Antal: Midőn a’városi polgárokat több rendbeli kiváltságok és számos törvények által biztosított jogok illetik , inellyeknek említését a' 98. szakasz nem is érinti, — megnyugtatásomra ’s hivatkozólag azokra is , mellyeket a’ jelen munkálat bevezetése czímének tárgyalása alkalmával előadni szerencsém volt, mellyeket most ismételni nem akarok, a’ 98. szakaszhoz e’ következő biztosítást tétetni kívánom: „törvény értelmében a’polgároknak tulajdonított kiváltságokat, nemkülönben némelly városokban jogszerüleg a‘ polgárságot illető kiváltságos haszonvételeket élvezhetik “ Lőcse város követe Yéber Károly: Ezen szakaszban a'polgárok jogai között csak a’ képviselők 5s országgyűlési követek megválaszthatása lévén megemlítve, miután a’ polgárok hazánk törvényei értelmében más jogokkal is lennének felruházva, én a' többi polgári jogokat épségben fentartatni ’s ezt itt világosan kitenni kívánom. Bártfa város követe Markovics Antal: Igen jól méltóztatott elnök ő excellentiája megjegyezni, mikint a’bevezető czikkben világosan kimondva van: hogy minden ezzel ellenkező törvény, gyakorlat ’stb. eltöröltetik , és megszüntetik , — e' helyen pedig ismét kimondatik az is , mi légyen a' polgárok törvény-engedte egyedüli joga. Ezen két czikket összevetve, világosan következtetni kell: hogy a'polgárok köztörvénybőli magányjogainak, mert jelen munkálatban nem foglaltatnak, teljesen meg kell szüntetve lenniök ; és igy a’ polgár vámot, vásárhelypénzt fog fizetni; annak homagiuma, személyes actoratusa , özvegyi joga (dós) ‘s privilégiumai ezennel egy pennavonással el vannak törölve; mert ezen jogokról itt érintés nem történvén, — mint ezen törvény elleni kiváltságok ’s régi törvények engedményei megszüntetteknek fognak gyakorlati életben tekintetni. — Méltóztassanak jól meggondolni a' t. KK. és RR, mit cselekesznek ? úgy hiszem, a'coordinatiónak nem feladása jogokat rontani ’s törölni, hanem inkább jobb concessiókat adni kötelesség, — és ne tegyék a’t. KK. és RR. azt, hogy mit jobb kézzel adnak, azt ballal elveszik; mert hiszen azt csak senki sem fogja hinni, hogy a' műipart űző városokra járó polgároknak jobban tetszenék az, hogy ők követet, vagy egynéhány tisztviselőt választhatnak, és hogy 48 voksból 16-ra olvasztott voksokat adni terveznek nekik az országgyűlésen, — mint ha vámot fizetni kénytelenek, és minden törvények jótékonyságai magányjogi tekintetekben megszüntetnek ; mit ér az egyes polgárnak ezen befolyás engedménye , ha egyszer minden materialis engedmények egyedül azon osztálytól vétetnek el? Ezt a’ polgárok otthon mint megvetést fogják tekinteni, és illy állásban nem is fogják a' coordinatiót jótékonynak nézni. Kérdem a’t. RRet: mit ér a’ 16 tervezett vokssaliélés és befolyás ezen teremben 52 megyei voks irányában? hiszen valamint 48 városi, világos törvény rendelte szavazat beszámítását önkényesen megsemmisítették , épen olly módon később időkben a- nemesi rend 52 voks erőssége elenyésztheti a’most tervezett, ugyané’teremben használandó 16 voksot is; ‘sime másnapon mára' zsidókat is polgárokká tették! — További tanácskozások folytából kitetszik az is, hogy a’ polgárokat vámok fizetése alá vetni akarják, — mindennap illy újabb experimentumokat tesznek, egyedül a' polgári renden , 's ezt mind azért: „ut fiat experimentum in corpore vili.1*' — Figyelmezzenek a’ t. KK. és RR, mit adunk ezen tervvel a’ városoknak , és jól gondolják meg, nem többet, sokkal többet vesznek-e el tőlök? Mind ezekre még törvényes szavazatunkkal! befolyást sem engednek: én tehát a-jelen tárgyat is,mig szavazatom be nem számittatik, teljesen mellőzvén, Bártfa városa részéről egyedül azt jelentem ki, hogy valamint a zsidók iránti végzés, úgy ezek és más keletkezendő végzések is szavazatunk beszámítása nélkül keletkezvén, valamint ezek, úgy illy módon keletkezendő más végzések ellen óvást teszek , és meg-nem-egyezésemet a naplóba vétetni kérem. Vgocsu megye követe Szentpály László: Én azt vélem, hogy itt egyes kiváltságos jogról nincs szó; mert az mondatik, hogy azok a’ maguk épségükben fentartatnak, és ezen munkának nem czélja, hogy kiváltságos jogaikban a’ polgárok háborittassanak , hanem inkább , hogy megmaradjanak , és szaporittassanak; itt csak a’ kir. városoknak belső politicai szerkezetéről és azon aránylagos szavazási jogról van szó , mellyet az országgyűlésen gyakorolni fognak: de mindazáltal ha a- városi követeknek aggodalmuk lenne , ezen egy-két szót ezen §-ba ide tennök : „a' magányjogok épségben-hagyásával,a ekkor tisztán fog állani a’ szerkezet. De ezt sem látom szükségesnek, mert ezen munka sehol sem szól a magányjogok eltörléséről.
