1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 97. ülés
302 XCYIÍ. ülés naplója. Februarius 9-én 1844. hír. városok rendezése. Szabolcs megye kötele Bónis Sámuel: Küldőim azt akarják, hogy a’ curiák birtokosai, kivévén azon terheket, mellyeket a’város mint törvényhatóság visel, a’házi pénztár mindezen költségeiben részesüljenek ; — kívánják továbbá, hogy a’ városban lakó nemesek városi birtokuktól minden adót, élelemmódjuktól pedig hogy csupán a’ házi pénztár költségeit viseljék. Liptó megye követe Yhuránszky Péter: Ámbár küldőim a’városokban lakó nemesség adómentesítését maga eddigi épségében tovább is megtartani kíván ják: az osztó igazsággal megegyezőnek tartják mégis , sőt ahhoz világosan járulnak, hogy a’ városban lakó nemesek polgári állandó kereseteiktől különbség nélkül a’ nemesekkel egyenlően fizessenek; curiák birtokosai pedig a’ belbátorság, a’ politialis rendszabályok és a’ lakosok nagyobb kényelme tekintetéből szükségessé vált költségek fejében, aránylagosan szinte megrovassanak. Mármaros megye kötete báró Sztojka Imre: Küldőim nem ellenzik, ’s nem is ellenezhetik, hogy a’ város az adót úgy vesse ki, mint akarja; de a’ nemeseket terhelni egyáltalában nem kívánják. Zólyom megye követe Géczy Péter: Küldőim világosan kívánják kitétetni, hogy a’ városok minden adót kivethessenek, egyedül a’ fej- és személyadót senkire sem. Túrócz megye követe Bakoivszky Adolf: Az adó kérdésében küldőimnek nyílt akaratát már több ízben előterjesztettem, 's valahányszor még szőnyegre keriilend, előadni kötelességem lészen: ők t. i. a’ városban lakozó nemeseket minden személyes adózástól, alkotmányos törvényeknél fogva, menten tartani kívánják: azért is, a’ mennyiben ezen szakaszban kereseti adó érintetik, miután ez a’ személyre vonatkozik, — belé nem egyezhetem; annál kevesbbé pedig, hogy küldőim a’ városokban lakozó nemesekre nézve egyedül rendőri tekintetből fenálló költségekhezi járulásukat fogadták el; melly értelemben ezen’ szakaszt módosíttatni is kívánom. Veszprém megye követe Zsoldos Ignácz: Addig, mig az utvámrendszer, közigazság szabályai szerint, országszerte el fog intéztetni, kénytelen vagyok kijelenteni azon kivánatot, hogy a’ városoknak vámszedhetésre és a' kövezed adóra nézve is eddig fenálló törvények épségben fentartassanak; mert különben az következnék, hogy a' város a’ maga ügyében maga bíráskodnék, a’ mennyiben maga határozná meg a’ vámot, mellyet maga szed; más részről pedig még több joga is lenne a’ városi polgárnak, mint a’ nemesnek, a’ mennyiben a’ városi polgár ama’ régi törvények mellett szabadságban és vámmentesen maradna, a’nemes pedig a’ városban, ha abba bemegy, kövezed adófizetésre is szorittathatnék néhol ezen törvénynél fogva, a' fenálló törvények ellenére. Horvátország követe Ossegovich Metell: A’ nemesi jószágoknak adóztatását küldőim utasításával meg nem egyeztethetvén , — mivel az emberi kereset a’ személyektől el nem választható: ennélfogva én, utasításom következtében , a’ 76. §-t el nem fogadom. Szepcs megye követe Matyasovszky Boldizsár: Küldőim kívánják, hogy világosan tétessék ki, hogy a’ nemesekre adót kivetni nem lehet. Abauj megye követe Bárczay Mihály: Semmiféle adót a’ nemesekre elvállalnom nem szabad; 's igy ezen §-nak 2-ik részét kihagyni kívánom. Zólyom megye követe Géczy Péter: Nem csak a’nemeseket , hanem a’polgárságot is a’ fejadófizetéstől felmenteni kívánom, — nem úgy, mint Szepes, ki csak a’ nemeseket kívánja az adózás ime' neme alól kivenni. Mosony megye követe Kroner Lajos: Valamint tegnapelőtt kinyilatkoztattam, úgy mai nap is ismételem küldőimnek azon utasítását—miszerint— a’választmány eredeti szerkezete szerint — a’városban levő curiákat és nemesi személyeket egyedül rendőri tekintetben kívánják a város hatósága alávetni; és igy azokat, mint ezután is a’ megye törvényhatósága alá valókat, minden kétszeres adóztatásnak elmellőzése tekintetéből, a’mennyiben bárminemű adó alá vettetnének, egyedül a’megye pénztárába akarják adóztatni,— a’ városban levő curiáknak és nemeseknek a’ városi pénztárba való adóztatását ellenezvén, ezen §-t nem pártolom. Pest megye követe Szentkirályi Móricz: Küldőim általános utasításul adták azt, hogy a’ házi adót a’ nemesség viselje egyaránt: ennélfogva kötelességemben áll előhozni; erről lévén szó, kívánom, hogy itt mondassák ki, hogy a’ város vessen ki adót, és azt mindenki egyenlően fizesse. Lng megye követe Horváth Simon: Megyém a' nemesi adóztatás ellen lévén, valamint a’ megyékre el nem fogadtam, úgy itt sem fogadhatom el, hogy a’ nemesség fejére rovassák. Győr megye követe Balogh Kornél: Én osztom azon követeknek aggodalmát, kik azt kívánják kitétetni, hogy a’nemesember személyes adót ne fizessen, miután a’szerkezetben nyilván ki van téve, hogy mind azon egyénektől, kiktől eddig nem szedetett adó, ezentúl sem fog szedetni.— Mi a’ §-nak második részét illeti: a' polgári kereset eddig is tárgya volt az adónak, akár nemes, akár nemnemes űzte azt, és erre alapittatott az 1825-iki összeírás: azért a’ szerkezetnek ezen §-a megmaradhat. Zemplén megye követe Lónyay Gábor: A’különbség csak abban van, hogy a’ 73. §-ban ki van mondva, hogy a’ város csak arra vethet ki adót, mire eddig kivetett; mit megyém a' kerületi választmány szerkezetében elfogadott: következésképen e’szerint kívánom a’jelen szerkezetet is változtatni: hogy a város környékére tartozó fekvő birtokra adót kivethet, és szinte állandó lakosára, minden polgári különbség nélkül.
