1843-1844 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 93. ülés
XCIII. ülés naplója. Februarius 5-én 1844. 203 pedig azelőtt is mindig a’ zárt kör küldött követeket, és mégis csak a' múlt században is történtek heczik-henet a’ su keltezések. Ezek mind ollyanok , mellyeken csak törvényes reform utján lehet segíteni, tettleg a’ városokbeiszeríezete mit sem tehetnek; mert hiszen próbált volna Szeged, Bártfa vagy Best városa országgyűlési követet tör-*?. vényes ut elmellőzésével egész polgárság által választatni, mit mondott volna arra a’ felsöbbség? — Mi8>ában tehát törvénynyel tiltatik, azt városunknak hibául tulajdonítani nem lehet. — Ezeket kívántam válaszolni Bártfa városát érintő előadására, azon hozzáadással: hogy Bártfa tettleges szavazata törvényes beszámításával minden tanácskozásban rokon hazafi kezet nyujtand, a' nélkül pedig semmibe sem fog bocsátkozni. Nagybánya város követe Csausz István: Miután a' mai ülés olly későre haladott, a' t. KK. és RR. bóketürését fárasztani nem akarom, ’s a' többi vitatás alá jött kérdéseket mellőzöm; — egyedül azon körülmény késztet küldőim érdekében magam igazolása tekintetéből felszólalni: hogy Best városának követe a' városi követek neve alatt közrebocsátott coordinationalis különjavaslatot szóba hozván, ’s azt a’ t. RR. figyelmébe ajánlván, az iránt: mennyire legyen az az öszves városi követi kar munkájának tulajdonítható? mint különben a' nyomtatott czimlap mutatni látszik, — most itten kérdés táraada, ’s ennek folytában ki kell nyilatkoztatnom, hogy azon javaslat készítéséhez — mellyrc nézve Best városának követe is azt mondotta, hogy csak több városi követek állal készült, készült pedig akkor, mikoron már a‘ városok rendezésének ügye a' t. KK. és RR. által itten kerületi tárgyalás alá vétetett — én részemről hozzá nem járultam. Szeged város követe Szilber Antal: Best városa követének felszólítása következtében tartozom egy pár szót felelni; mert azt mondja, hogy mi is meg voltunk híva azon munkálatnak tárgyalására. Meg voltunk híva igenis akkor, mikor ők már titokban valamit elkészítettek; de mi nem tudtuk, hogy már készen van; és mikor láttuk , hogy a" munka kidolgoztatott, akkor későnek láttuk megjelenni. Egyébiránt tudván azt, hogy a’ magyar öszves polgárság egyáltalában nem hatalmazta fel a' követeket, a’ kerületi választmánynak ellenében, egy a városok jogait megszorító munkálatnak kidolgozására, azért nem akartunk azon munkálatban részt venni. Elnök: Ezzel az ülésnek vége van, XCIII. ORSZÁGOS ÜLÉS A’ TEK. KAROKNÁL ÉS RENDEKNÉL. Fehruarius 5-éu 1844. reggeli 9 V2 órakor. Tárgy: Á szabad királyi városok szerkezetének folytatása. faoprony város követe Martiny Fridrik: Minthogy Pest városa követének indítványaira a’ végzés mégszerkeki nem mondatott, engedjék meg a’ t. KK. és RR , hogy az iránt röviden nyilatkozzam. A mi tudnillik a jete. tárgyalás alatt lévő izenetet illeti: minthogy ebben a’ szabad kir. városoknak alkotmányos törvényekben gyökerezett országgyűlési szavazatjoga olly feltételekhez köttetik, mellyeknek a’ törvényekben nyoma nincsen , én ezen izeuetuek a" városi jogokra nézve felette sérelmes részét, tudnillik azon szavaktól kezdve: 51*
