1843-1844 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1843 / 18. ülés
Will, ülés naplója. Julius 8-ón 1813. 169 síink , — nielly hogy mi módon történhetnek akkor, ha a' magyar nyelv tudása a’ kiterjedett királyi család Törvényj«minden tagjaitól követeltetik, meg nem foghatom; ugyanazért ezen törvényt csupán a’ fejedelem- és a’ koro- gy»* nyelv* naörökösökre kívánom kiterjesztetni, ’s meg vagyok győződve, hogy igy sokkal erősebben állunk; mert ha tárgyiba“’ indirecte is, de azt mondjuk, hogy Magyarországnak királya jövendőre csak az lehet, ki a’ magyar nyelvet bírja és beszéli. Veröcze megye követe Szallopek Lajos: Minthogy a’törvényezikknek ezen szakasza ki nem vihető , azt módosíttatni kívánom , és kívánom, hogy elnök ő nagyméltósága által javaslóit módosítás tétessék be, annyival inkább, mivel én a’ „tartoznak“ és „fognak“ kifejezések közt nagy különbséget nem látok, mert mind az egyik, mind a' másik szorosan megkötő. Pozsega megye követe Farkas Sándor: Mennyire a’ t. KK. és RR. a’ t. czikknek ezen szakaszát kihagyni nem akarják, elnök ő nagyméltóságának módosítását elfogadom. Sáros megye követe Pillér László: Békés megye tisztelt követe által előadott módosításra szavazok. Fejér megye követe Fiáth Ferencz: Midőn ezen t. czikk először szőnyegre került, az általánosság mellett szavaztam azért, mert nem akartam részletekbe bocsátkozni. A’ 2-ik §-ban a’ hivatalbeliek vannak érintve; miután ö felsége a" legfőbb hivatalbeli, úgy hiszem, hogy azon szakasz rendelkezése alatt ö felsége is értetik. De biztosítva lévén továbbá ő felsége szava által, ezen §-nak vagy módosítására, vagy kihagyására szavazok. Vas megye követe Békássy Imre: En sikert kívánok; azt pedig csak akkor érhetni el, ha a’ törvény csak azokat kötelezi, kik velünk kapcsolatban vannak; illyen pedig csak a’ koronaörökös lévén, arra kívánom ezen törvény rendeletét kiterjesztetni. Esztergom megye követe Andrássy Mihály: Küldőim is csak olly törvényeket kívánnak alkotni , mellyek sikeresitése és végrehajtása eszközölhető. Méltán óhajthatja a’ nemzet azt , hogy fejedelme és a’ koronaörökös magyarul beszéljen: azonban hogy a’ fejedelmi háznak azon tagjaira, kik honunk hivatalaival semmi érintkezésben nincsenek, kötelező törvényt hozni nem csak nem méltányos és nem jogszerű, sőt az illy törvény kivihetősége sem eszközölhető; és igy Baranya megye módosítását elfogadom. Krassó megye követe Kiss András: Bőven ki van fejtve a’ tárgy; azért röviden oda nyilatkozom: hogy akár benne marad a’ „tartoznak“ szó, akár kihagyatik, elnök ö nagyméltóságának módosítása szerint, én bízván a' fejedelmi szó szentségében, melly a’ kir. leiratban ki van fejezve, azt elégségesnek tartom, ’s a’ szakasz kihagyására szavazok. Torna megye követe Soltész János: Meg vagyok győződve, hogy a’ nemzetiségnek legfőbb tényezője a’ nyelv, annyival inkább akartam a' törvénynek általánosságát: akarok mindazáltal olly törvényt, melly által a’ sikert biztosítani képesek vagyunk: következőleg ha a’ szerkezetnek első §-a megmarad, a’ parancsoló hangot benne megmaradandónak véleményezem. — Azonban nem vélem a’ törvényt kiterjesztendőnek az ausztriai ház minden tagjaira; mert a’ 2-ik § azt fejezi ki, hogy a’ magyar nyelv országlási nyelv; erre nézve pedig közvetlen befolyással csak a' jelen uralkodó van: azért nem kell a’ törvényt illy kiterjedésben meghagyni, hanem ki kell tenni, hogy az uralkodó a’ magyar nyelvet sajátjává tegye. És igy pártolom a' szakasz megmaradását; ha pedig általános kifejezéssel pótoltatnék, annyival inkább ennek megmaradására szavazok (maradjon!). Torontál megye követe Hertelendy Miksa: Véleményemet már kimondottam; most egyedül Békés megye tisztelt követének indítványára szólok. Én a’ törvénynek egyedül a’ koronaörökösre való kiterjesztését elégnek nem látom; merta’ királyi ház tagjainak olly patrimonialis jószágaik vannak, mellyekre az egész család tagjainak joga van; ’s vannak királyi herczegek, kik roppant terjedelmű különös jószágokat bírnak Magyarországon; és igy, ha azokra, kik illy jószágokat bírnak, a’ magyar nyelv tudását kiterjesztjük, igazságosan cselekszünk. Azért nem akarom a’törvényezikket egyedül a'koronaörökösre szorítani, hanem azokra is, kik ez országban bírnak, és óhajtóm, hogy az általános kifejezés a’ törvényezikkben megmaradjon. Soprony megye követe Simon János: Nem csak illőnek, hanem elkerülhetlen szükségesnek látom, hogy a' fejedelem a- népnek nyelvét értse; ’s igy elkerülhetlenül szükséges az is, hogy a’ koronaörökös a' magyar nyelvet magáévá tegye. Mi a' t. czikknek 2-ik §-át illeti: egyetértek Békés megye tisztelt követével, miszerint olly törvényt nem kívánok alkotni, mellynek kivihetőségét nem látom. C s a n á d megye követe B á n h i d y Albert: Ha elnök ő nagyméltósága módosítását elfogadnám : deferentiával lennék a’ törvény által valaki iránt; én pedig sehol, annyival inkább pedig a’ törvényben valaki iránt deferentiával lenni nem akarok ; és igy a’ szerkezet mellett szavazok. Mosony megye követe Kroner Lajos: Elnök ő nagyméltósága módosítását elfogadom. Pozsony megye követe Jankó Mihály: Határozott törvényt kívánni kötelességem; de midőn ezt kívánom, más részről nem akarok a' törvénybe tenni ollyat, mi kivihetlen; mert ez által a’ törvénynek határozottsága is megszűnik; és igy csak azon királyi herczegeket foglalnám a’ törvénybe, kik Magyarországgal összeköttetésben vannak; mert lehetnek ollyanok is, kik külországon vannak, és Magyarországgal semmi érintésben nincsenek, és talán soha sem is lesznek. Turmezei gróf Jozipovich Antal: Én kívánom, hogy maradjon meg a’ szerkezet. Nagyváradi káptalan követe Fogarassy Mihály: Mik eddig történtek a’ magyar nyelvűn. Kapl. /. köt. *3
