1843-1844 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1843 / 9. ülés
felírást javaslat az elő leges sere! mek és kivánatok 's királyielőadások" tárgyatlan. ról k. k. előadásai is nyilvános bizonyságot tesznek, mind a tek. rendek — a’ miről az eddig közbejött hatá- I rozatok jó eleve kezeskednek — a városok fenforgó ügyét legczélszerűbben és legjobban fogják a’ tör’ vényhozás utján elintézni. Szeged város követe Szilber Antal: A’ tárgyra nézve nem szólottám volna, mivel már ebben követtársam küldőinknek nézetét eléggé kimerítette ; hanem el nem hallgathatom mind azokat, miket Székes-Fejérvár és Bártfa városoknak követei imint szólott követtársamnak előadására mondának; ugyanis Székes-Fejérvár városa követe azt mondá: hogy küldőink társam előadása szerint voksot nem kívánnak; ezt én tagadom, mert Szeged városa épen azért küldött követeket az országgyűlésre, hogy azt követeljenek; különben ittlétünk felesleges volna; hanem hogy nem úgy követelte, mint Székes-Fejérvár városa követe, coordinatio nélkül, az igaz; mert ő és küldői a' városok voksát a' hazára csak azzal összekötve hiszik üdvösnek. __ Bártfa városa követe pedig az 1608 : 1 törvényczikkre hivatkozván , voksának egész garantiáját abban leli; én magam sem tagadom, hogy az a’ törvényben áll a’ Corpus Jurisban a’ városok voksával : hanem Bártfa követe kifeledé számolásából azt, mikint azon törvény ellenére mi nem állunk vokssal az országgyűlésen, régen kiment már az említett törvény á divatból, ’s fájdalom! mindennapi tapasztalásunk is ezt valósítja : meg kell tehát és pedig két kézzel ragadnunk azt a' módot, meliy a" jog gyakorlatába visszavezet; ez pedig csak a’ coordinatio: annálfogva á szerkezetet pártolom. Szeben város követe Ribóssy József: Ila meggyőződésemet lehetne követnem: magamis óhajtanám, hogy a’ szabad kir. városok korszerű belrendezést nyerjenek , mert kívánom , hogy polgártársaim szabadok és boldogok legyenek; küldőim azonban azon szempontból indulván, nehogy róluk nélkülük más rendelkezzék, az 1608: 1 t. czikkelyhez szorosan ragaszkodnak. Csanád megye követe Kállay Ödön: Óhajtanám, hogy Bártfa városa érdemes követe azon éles kitételekkel hagyna fel ; tudnillik előre látva azt, hogy mind ezen nyilatkozásoknak logicai következménye nem lehet egyéb, mint a’ harmadik rendnek felingereltetése, és bajosabb elérhetése a’ városok rendezésének , ’s a’ mindenektől egyaránt pártolt ezen üdvös czél kivihetésének hátravetése. — A’ mi pedig kir. személynök ő nagyméltósága nyilatkozatát illeti, miszerint egy, coordinatio nélkül szavazatot kérő városi követ urnák előadását pártolni méltóztatik: röviden csak azt felelem, hogy igy nekünk nem sok örvendeni-valónk van a’ kir. előadásoknak a’ városok rendezését tárgyazó pontjában, látván azt, milly kétes anyag fenekük e' szerint a’ városok rendezése iránti indítványban , melly majd csak a’ kormány javára és tetszése szerint lesz felhasználható. Ugocsa megye követe Szentpály László: Megyém a’városok elrendezését akarja. Ha semmi más nem kívánná, hogy a’ városok szerkezete törvény által elrendeztessék, a' közjó érdeke már siirgetőleg föltételezi, és küldőim e’ tekintetben világosan kijelentették : hogy a’ városok territorialis hatósága — ha nem is mindenben , legalább rendőri tekintetben — a’ hon minden nemesrendü polgáraira kiterjesztessék (maradjon!). Elnök: ügy látom , hogy a' t. KK. és RR. azt kívánják, hogy á szerkezet maradjon meg. Olvastatik a" felirási javaslatnak következő pontja , ezen szavaktól: „felségednek ezen felszólítását*— ezen szavakig: „különös gondot fordítani méltóztassék*,—mellyre nézve észrevétel nem lévén , — olvastatott a’ következő pont ezen szavaktól: „az adózó nép sorsa javítását*, — ezen szavakig: „még ezen országgyűlésen tárgyalás alá veendjük*. Elnök: Itt a' kir. előadásoknak minden pontja fel van véve. Van azonban még egy pontja a’ kir. előadásoknak , nem legérdekesebb ugyan, de igazságos, mellyben az adósságnak visszafizetésére emlékeztetünk. Miután tehát mindenről van emlékezet, úgy tartom , hogy az adósságnak visszafizetését is szükséges megemlíteni. Ezt egy pár szóval be lehetne tenni talán igy: hogy a’ t. KK. és RR. a' királyi kincstár által előlegezett summát figyelembe veendik (maradjon!). Arad megye követe Török Gábor: Azon adósságnak megfizetését küldőim szükségesnek találják ; azért a feliratban röviden megemlíteném azt, hogy a’ t. KK. és RR. ezen tárgyat is tárgyalás alá veendik. Somogy megye követe Somssich Pál: Positiv utasításom az: hogy e’ tárgyban felvilágosítást és számadást kérjünk , és különösen midőn fizetésről van á szó , a dologba magába kívánok bocsátkozni. Ha ennyiben kívánják á t. KK. és RR. a’ dolgot a’ felírásban megemlíteni, azt nem ellenzem, ha t. i. felvilágositást kívánnak. Pest megye követe Szentkirályi Móricz: A’kir. előadásoknak épen azon pontja , mellyet elnök ő nagyméltósága említett, az , mellyről említést tenni a’ nélkül, hogy érdemileg tárgyaltatnék , nem lehet; mert arról egyebet mondani nem lehet, mint — megfizetjük, vagy meg nem fizetjük; ezt azonban érdemileg nem mondhatjuk ki, mert nem tudjuk, mikint áll a’ dolog, mig felvilágosítást nem kapunk;—inig hasonló követelésekkel állanak elő , a’ dologhoz érdemileg szólani időelőtti volna; azért maradjon a’ szerkezet. Fejér megye követe Fiáth Ferencz: Utasításom következtében kötelességem kijelenteni, hogy Fejér vármegyének RRei nevében az előlegezett summa visszafizetését a’ kir. kincstárnak ajánlom. Jó útnak látnám e részben azt, mit elnök ö nagyméltósága javaslóit. És igy arra szavazok , hogy megemlittessék a" kir. előadásoknak nyolczadik pontja is. I02 IX. ülés naplója. Junius 23-án 1843.
