1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 228. ülés
4b 228. Ülcs. írásai. September 23-án 1844. 288-dik S Z Á M ALAT T. Ötödik izenete a' KK. és RRnek a1 vegyesházasságokról a’ római katliolikus papság állal az egyházi áldásnak megtagadása tárgyában. A’ KK. és RR. azt, hogy olly vegyes házasságok iránt is, mellyek rom. kath. lelkész előtt, de egyházi áldás nélkül kötettek törvényes intézkedés tétessék, a’ múlt országgyűlésről átjött, és már ezen országgyűlés alatt is az 1843. évi Julius 5-én költ kir. válasz tárgyában lett felírás által újra megerősített országos határozatnak tekintvén a’ m. Főrendekhez átküldött törvényjavaslat azon részét, melly az illy házasságokról szól, ki nem hagyhatják; ellenben szorosan az 1839-ikévi országgyűléséről felterjesztett törvényjavaslat 3-ik §-nak szerkezetéhez tartván magukat: a’ gyermekek megemlítésének kihagyása mellett az átküldött törvényjavaslatnak czimzetét, és bevezető részét következőleg módosíttatni nem ellenzik : Törvényczikkely. Némely vegyes házasságokról. Azon vegyes házasságok, mellyek eddig rom. kath. lelkipásztor előtt, de egyházi áldás nélkül köttettek, úgy is erőteljesek lévén: azon vegyes házasságok, mellyek az 1839—ik évi Martius 15-ik napjától kezdve-------—-------napjáig nem rom. katliolikus, hanem valamelly más törvényesen bevett vallásbeli lelkész által adatlak össze: törvényeseknek jelentetnek ki. Az 1-sö §-ra a* m. Főrendeknek észrevételük nem lévén, az egyesség meg van. A’ felirási javaslat a’ törvényjavaslathoz alkalmazva következőleg módosíttatnék: Felírási javaslat. Felséges! 's a' t. Olly vegyes házasságokat, mellyektöl a’ magyar rom. kath. papság az egyházi áldást megtagadta, ’s illetőleg olly vegyes házasságokat, mellyek az 1839—ik évi Martius 15-ik napjától kezdve más vallásbeli lelkészek állal adattak össze: tárgyazó ide fenebb •/. alá mellékelt törvényjavaslatot Kik egyébiránt ’s a’ t. 289-dik SZÁM ALATT. a) izenete a' KK. és RRnek a’ pereknek a’ kir. udvari főtörvényszék előtt országgyűlések alatti folytatása; a' hétszermélyes Táblának a‘ Húsvétuláni törvényszakbani öszveülése, és a’ decretalis napok eltörlése tárgyában a‘ mélt. Főrendekhez. Az igazság kiszolgáltatásának érdekében szükségesnek tartván a’ KK. és RR. arra nézve törvényt alkotni, hogy a’ kir. udvari fölörvényszék jövendőben az országgyűlések alatt kivétel nélkül minden perekben bíráskodjék; hogy a’hétszemélyes Tábla a’ Húsvétutánni törvényszakban is tartsa üléseit; ’s végre hogy az ügyek folyamatára akadályozóig ható úgy nevezett decretalis napok törvénykezési szünete eltöröltessék, midőn eziránti feirásukal és törvényjavaslatukat a’ m. Főrendekkelközlik, nem kételkednek, hogy e’ tárgy felterjesztéséi a’ m. Főrendek is elősegíteni fogják. — b) Felirási javaslat ugyan azon tárgyban. Felséges! 's a' t. Mennyire hat gátlóig a’törvénykezés folyamatára’s ügyeik itéleléseért csengőben hon polgárok érdekeire milly káros amaz eddig fenálló gyakorit, miszerint a’ kir. udvari törvényszék első biróságú elibe tartozó keresetek az országgyűlés ideje alatt nem indíttathatnak meg, ’s nem folyláttathatnak; a’ hétszemélyes Tábla a’ Ilusvétutánni törvény szakban nem bíráskodik, ’s végre decretalis napok nevezete alatt az igazság kiszolgáltatását félbeszakító idő köz olly gyakran áll elő — a’ naponkinti tapasztalás számos esetei, ’s az iránt eszközlendö változásra nézve honszerte nyilatkozó általános óhajtás erősen bizonyítják — ’s ezért e’ tárgyra gondoskodásunkat kiterjeszteni kötelességünknek tartván ezen a’ törvénykezés czéljával ellenkező szokások megszüntetését a’ jelen felírásunk mellett Felséged elibe terjesztett törvényjavaslatba foglaltuk ’s Felségedet kérjük, hogy azt kir. jóváhagyásával megerősíteni méltóztassék. A’ kik egyébiránt.
