1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 264. ülés
330 264. Utes. írásai. November 5-én 1844 466-dik S Z Á 31 A L A T T. Válaszizenete (folytatólag) a’ mélt. Főrendeknek az ország közszükségei érdemében kiküldött országos. választmány jelentésének tanácskozás alá vett több részei iránt. A' 13-iklól a’ 40-ik §-ig észrevétel nem lévén. A' 41-ik § szerkezetébe ezen szavak után: „irgalmas barátok“ még ezek: „és mind azon szerzetesek, kik alasminából élnek“; továbbá „a’ szent Erzsébet szüzei“ után „az irgalmas szüzek“ beviendök lennének. A' 42. 43. 44. 45-ik %§-okra észrevétel nincsen. A' 46. §-ra ezen §-ban érintett, ’s az országos választmány jelentése mellett 7—ik szám alatlt lévő táblás jegyzéknek czíme ahhoz lesz alkalmazandó, a’ mint az országos közpénztár létesítése, a’ somma mennyisége, és a’ nem nemeseknek ahhoz leendő járúlásuk, vagy nem járulásuk iránt, a’ két tábla közt az egyesülés meg fog készülni: — egyébiránt pedig, az említett táblás jegyzék 12-ik 13—ik 16—ik 22—ik és 24-ik rovataira vonatkozó javaslatra nézve észrevétel nincsen. A' 47-ik §-fól az 54-ig észrevétel nincsen. Az 55-ik %-ra mivel meglehet, hogy a’birtokos kevesebb költséggel eszközöltetheti a’ felmérést, mint a’ választmány által eszközöltetnék: ezen tekintetből a’ m. Főrendek ezen szavak után : „ezen esetben“ következőket kívánnak a’ szerkezetbe bevittelni: „ha a’ birtokos a’ választmány által megszabandó határ idő alatt a’ felmérést nem eszközlendené az illyetén“ ’s a’ t. Az 56-ik §. kihagyása iránt; ügy Az 57-ik §—fól 59-ig %§-okra is észrevétel nem lévén. A' 60-ik és 61-ik %%-okra: az öszveirás iránti észrevételek beadására kitűzött két hónapi határ időt a’ mélt. Főrendek rövidnek látván, azt négy hónapra kiterjesztendőnek vélik. A' 62. 63. és 64-ik §-okban az „alispán“ szó ezzel lenne felcserélendő: „megyei elnök.“ A' 65-ik %-nak utolsó része igy lenne módosítandó: „a’ megye törvényszéke által hozandó határozás után pedig, más bár minémü perorvoslatnak helye nincsen, mint a’ királyi helytartótanácshoz birtokon kívüli felebbvitelnek. A' 66-ik §-ban: „az illető alispánnak“ ezzel lenne felcserélendő: „a’ megyei elnöknek“. A’ 67-ik %-ra észrevétel nincsen. A' 63-ik %-ban ezen szavak után: „öszveirás alkalmával elkövetett“ a’ m. Főrendeknek hozzáadatni kívánnák „de biróilag kinyomozandó“. A' 69. 70. 71. %%-okra észrevétel nincsen. .4’ 72. %-ban: „az első alispán“ helyett „a’ megyei elnök“ teendő. A' 73-ik %. a) pontjára a’ kiállandóúl nem egy megyében tartja lakását és személyére nézve egyik hatóság által már megrovatott, köteles ennek bizonyítványát a’ másik hatóságnál bemutatni. A' 74-ik %-ra észrevétel nem lévén. A' 75-ik %-ra a’ mennyiben a’ t. KK. és RR. izenetének ezen §-ra vonatkozó részében az érintetik, hogy ezen országos ajánlat négy évek folyamata alatt fog íizettetni: erre nézve megjegyeztetik, miszerint a’ fizetési évek száma iránt még egyesülés nincsen. A' 76-ik %-ra: ezen §-ban érintett munkálkodás végbevitelére a’ m. Főrendek a’ szolgabirót és esküttet elegendőnek látván, a’ táblabiró kiküldését költség kímélete tekintetéből is mellőzendőnek vélik, ’s ennél fogva következő szavak: „egy táblabiró“ a’ szerkezetből kimaradnának; „alispáni hivatalnak“ helyett pedig ez tétetnék: „megyei elnöknek“. A' 77-ik %-ra észrevétel nincsen. A' 78. %-ban: „alispán“ helyett „megyei elnök“ jönne a’ szerkezetbe. A' 79-ik %-tól a' 85-ig észrevétel nincsen. Ezekben foglaltatnak a’mélt. Főrendeknek észrevételeik, mellyeknek folytában a’ fizetés idejére, nem különben a’ beszedés és kezelés módja iránt tett nyilatkozatukat, valamint a’törvényhatóságok osztályzatára, úgy azoknak kebelökbeni kivetés módjára és kulcsára is, — mellyekre nézve a’ tapasztalás fog bizonyságot nyújtani,— kiterjesztik ’s ezt a’ törvénybe beiktatni kívánják. 467-dik SZÁM ALATT. Második izenete a KK. és RU-nek az átmenet tárgyában a’ f. é. October 25-kéről költ k. k. válasz iránt. A KK. és RR. nem ellenzik, hogy a’ közlött törvényjavaslatnak bevezető §-ban a’ római és egyesült görög szertartású katholika vallások között különböztetés ne tétessék; ellenben Az 1790: 26. t. ez. 13. §-nak olly módon leendő megemlítését, mint a’ m. Főrendek szerkezetében foglaltatik, teljességgel el nem fogadhatják, mert úgy vannak meggyőződve, hogy az említett § rendelele a’ későbbi
