1843-1844 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 264. ülés
264. Ülés. írásai. November 5-én 1844. 311 irás, az 1840-ik évi Május 12-röl ismételve tett felírás szerint alkalmaztassák: ekkép készített felírásuk újabb szerkezetét; valamint azon külön felterjeszteni kívánt más rendbeli felírásukat is, melly ben ö Felségét a’ zsidók átalános polgárosítása egykori megtörténhetésére vezetendő némelly előkészületek elrendelésére megkérendönek vélik; a’ m. Főrendekkel olly bizodalmas felszólítással közlik, hogy az említett törvényjavaslatnak is felírásoknak, minél előbbi felterjesztését hozzájárulásukkal elösegélleni szíveskedjenek: A’ mi pedig a’ zsidóknak az országba való beköltözése iránti törvényjavaslatot illeti: az 1-ső §-ra meglévén az egyesség a’ 2-ik §. aj pontjára a’ KK. és RR. elfogadván a’ m. Főrendek javaslatát azon 2-ik §. a) pontját következőleg szerkeztették: 2. §. Ezen folyamodása mellett elömutatja a) azon törvényhatóságnak, mellyben addig tartózkodott, hiteles bizonyítványát arról, hogy ellene erkölcsi magaviseletének tekintetéből, alapos kifogás nincs, ’s azon hiteles bizonyítványnak kiterjesztve kell lenni arra is, hogy a’ folyamodó miilyen értékkel bir? és hogy a’ folyamodó ellen semmi követelés nincs; különben pedig a’ beköltöző a’ megyékhez intézendő folyamodása mellett mulassa elő mindenkor azon illető földesurak megegyező levelét is; ki öt beköltözése esetében lakhelylyel fogja ellátni. Ugyan a’ 2-ik §. b) pontját a’ m. Főrendeknek hasonlóéi elfogadott javaslatukhoz alkalmazva a’ KK. és RR. következőleg szerkeztik: b) tökéletesen kimutatja a’ beköltöző azt, és pedig ha művész vagy mesterember — hogy 2000 — ha pedig más élelem vagy kereset módot követ — 10,000 ftnyi olly értékkel bir, — melly öt magát kizáró tulajdoni joggal illeti. A’ c) pontra meg lévén az egyesség. Ä 3-ik §-ra a’ KK. és RR. a’ m. Főrendeknek ezen pontra tett javaslatához annálfogva nem járulhatnak, mivel a’ letelepedési engedelem megadása jogától, a’ földesurakat, fökép pedig a’ köztörvényhatóságokat átaljánosan elzárni nem lehet — ’s a’ m. Főrendek javaslata elfogadásával, a’ honosítás egész dolga iránti intézkedés kirekesztőig a’k. Helytartótanácsban közponlosittatnék; azon felügy elési jogra való tekintetből mindazáltal; melly a’ kir. Ilelytatótanácsot törvény szerint illeti; megnyugszanak a’ KK. és RR. abban, hogy a’ 3-ik §. végén nyilván mondassák ki: hogy „egyébiránt kötelességökben álland a" törvényhatóságoknak, hogy a’ letelepedés megengedéséért hozzá folyamodók iránt külön jegyzőkönyvet vitessenek, és azt a’ m. kir. Helytartótanácsnak félévenkint múlhatatlanul terjesszék fel“. A’ 4-ik §-ra a’ 2-ik §. b) pontjánál történt változásnál fogva a’ KK. és RR is szükségesnek látják most már azt, hogy a’ 4-ik §-ban elöfordúló ama kifejezések „a1 2-ik §. b) pontjában említett 5000 ft. értékel“ következőleg módosíttassanak „a’ 2-ik §. b) pontjában említett 2000 és illetőleg 10,000 ft. értéket“ ’sat. Az 5 és 6-ik §§-ra a’ KK. és RR. a’ 3-ik §-nál kifejtett okaiknál fogva a’ k. Helytartótanácstóli engedelem nyerés szükségének ezen 5 és 6-ik §§-ban megemlítéséhez sem járűlhatnak. A' 7, 8 és 9-ik §§-ra meg van az egyesség. b) Felirási javaslat ugyan ezen tárgyban. Felséges 1 ’s a' t. Azon k. k. válasz, mellyel Felséged a’ zsidók polgárosításáról szóló, ’s általunk múlt 1840-ik évi Aprilis 24-ről felterjesztett t. ez. tárgyában, ugyanazon évi Majus 10-röl hozzánk bocsátani méltóztatotf, valamint egészben, úgy minden egyes pontjaira nézve is, melly váratlan és fájdalmas vala előttünk — ugyan 1840-ik évi Május 12-röl felterjeszett alázatos felírásunkban őszintén kinyilatkoztattuk. — És mivel Említett felírásunkra Felséged kegyelmes válaszát mind eddig venni szerencsések nem valánk — az 1840-ik évi azon 29 t. ez. pedig — melly az idő rövidsége miatt a’ felebb felhívott k. k. válasz nyomán akkoriban alkottatott — azon szempontnak, melly bői kiindultunk, ’s kiindulnunk kelletett, hogy t. i. a’ zsidóknak adandó engedmények állal, érdekeik a’közérdekekkel egyesítlessenek, meg nem felel; azon biztos reménnyel pedig fel nem hagyhatunk, hogy Felséged, az igazságnak, ’s méltányosságnak, kétségtelenül a’ zsidók mellett álló — ’s a’ közállomány érdekével is összefont szavát, tekintetbe — ’s a’ zsidóknak hazátlan és száműzött sorsát — atyai szívére venni fogja; végre nem kételkedünk arról is: hogy a’ mennyiben múlt 1840-ik évi Május 10-röl kiadott k. k. válaszában Felséged, a’ zsidók türelmi adója eltörlése iránti kegyelmes végzetének kiadását az illető kormányszékek meghallgatásától függesztette fel; azon kormányszékek meghallgatása már azóta végbe ment; Felségedet mély tisztelettel is bizodalommal ismételve arra kérjük, hogy a’ miket az igazság — méltányosság — és közérdek egyiránt megkíván — és a’ miket az ide rekeszlve felterjesztett törvényezikkbe foglalánk — helybenhagyni; ’s azon törvényczikkel kegyelmesen megerősíteni méltóztassék. A’ kik ’sat. c) Másik Felirási javaslat szinte ezen tárgyban. Felséges! 's a' t. Mind az osztó igazság — mind az emberiségtől meg nem vonható közös jogok nem csak méltányosan, hanem Sürgetöleg is azt kívánván, hogy a’ zsidóságot, mint a’ nép azon osztályát, melly olly sok századokon keresztül a’ polgári társas élet köréből nagy részint kizárva — azon közállományban, mellynek eddig csak terhei súlyát érzi 78 *
