1843-1844 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 212. ülés
220 212. Ülés. írásai. September 3-án 1844. esy úttal a’ kinyomozott érczásvány telepzett felett a’ bírói szemlét, ’s a’ kívánt két bányahatártelek kihasitását, és törvényes adományzását maga rendén eszközöltetni. Költ helye és ideje. NN. felkérő. 8. PÉLDÁNY. A’ felkért érczásvány telepzet felett végbevitt bírói szemléről a’bányabiró és jegyző által beadandó hivatalos jelentés (Bergmeisterlicher Augenscheinsbericht). Alólirottak, NN. által N. határában, jelesül N. hegyen felfedezett, felkért, N. alag utján kinyomozott érczásvány telepzetnek bírói megszemlélésére kimenvén, hivatalosan jelentjük: hogy az alább irt év és hó N. napján a’ helyszínére t. i. N. völgy, N. nevű mellék hajlásába, ’s innen N. hegyen nyitott N. alaghoz kimenvén, ’s ezen alagot, a’ felkérő NN-nek, és a’ szomszéd N. bányatársulat képviselőjével N-nel bejárván ’s kellőleg megvizsgálván, két lábnyi széles az északtü N. órája felé irányzott és napkeletről napnyugotra lehajló, az alap torkolatáról (Mundloch mü végpontig (Feldorl) N. ölnyi huzamban kinyomozott, ’s mészpattal vegyes kavicsköben különféle nemes és nemtelen érczek jelet világosan mutató, ’s mind függésében, mind fekvésében gránittal beszegetl érez eret találtunk és tapasztaltunk legyen. Kilépvén ezen alagból említett felkérő állal N. alagba vezettettünk, melly a’ vizsgált felső alagon alól N. ölnyire nyittatva, torkolatától mü vég pontig N. ölnyi fekleges hosszaságban, medö kőben (Taubengestein) jelesül gránitban üregittetett. Ezen alaghan, melly az éjszaktü N. órája irányában vonul, még ugyan semmi ér nyomot észre nem vettünk, de vonulatát a’ felső NN. alagban már kinyomozott érez érvonulatával és dőlésével összehasónlitván, hihető, hogy ezen érezér N. alagban is, mint 30 öl kihajtása után el fog éretni. Befejezvén ekkép mind két alag bírói megszemlélését, felkérő NN-ent megkérdeztük, mikép kívánna, a’ kikért két bányahatár telket kihasittatni, ’s valljon van e’ kezénél kész határ telek jelelési terv? (Schurfplan). Mire a’ felkérő abbeli kívánságát jelentette ki: miszerint a' felső N. alagra szánt határtelek hosszaságál, az alag szájától délfelé, jelesül az éjszaktü N. órája irányában vitetni, szélességet pedig ollyformán óhajtaná elosztatni, hogy az érczásvány telepzet fektében csak 2 öl, a’ többi 45 öl pedig függésében jeleltessék ki; hogy továbbá, az alsó N. alag számára kihasítandó határtelek hosszasága szinte a’ felső N. alag torkolatától kezdve, éjszak felé jelesül az éjszaktü N. illetőleg N. órája irányában, szélessége pedig olly módon határoztassék meg, hogy az érezér fektében szinte csak 2 öl, — a’ többi 54 öl ismét függésében hasitassék ki. Egyébiránt úgy nyilatkozott a’ kérő, hogy határjelelési kész terve még nincsen ugyan, de azt nem sokára megkészitvén, a' bírói határ jelelés alkalmával benyujtandja. Ezen kérdések elintézése után megkérdeztük NN-et a’ szomszéd bányatársulat képviselőjét, valljon nincsen e’ törvényes észrevétele vagy kifogása, akár az NN. által felkért érezér adományzása, akár az említett határ jelelés ellen? ki is miután oda nyilatkozott volna, hogy a’ szomszéd bányatársulati telkek legalább is 700 ölnyi távolságban leendenek az NN. részére kihasítandó határtelektöl, következőleg érintkezésöktöl tartani sem lehetne, 's igy az érezérnek ’s bányatelkeknek NN. részére leendő adományzásába semmi sérelem fen nem forogván, abban kézséggel megegyezik: többször említett NN. felkéröt határjelelési tervének 30 napi törvényes határidő alatt leendő bemutatására utasítottuk. Költ helye ideje. NN. bányabiró. NN. jegyző. 9. PÉLDÁNY. Határjelelési hivatalos jelentés. Alólirottak N. város (helység) határában jelesül N. hegyen nyitott és N. nevű alag számára hasítandó bányatelek határainak hivatalos felmérése végeit kimenvén bizonyítjuk: hogy a’ f. e. NN. hó, N. napján a' tiszti bányamérnökkel együtt, és a’ határ jelelést kívánó felkérő által megkeresett magán bányamérnök NN. úgy nem különben a' bányabirtokosság képviselője NN. kiséretökben a’ hely színén t. i. N. hegyén, ’s az ott létező két alagban, határjelelési tisztünket következőleg teljesítettük légyen: N. alag torkolatához érvén, bemutatá nekünk NN. az A. alatt ide csatolt határjelelési tervet. Ezen tervben észrevettük, hogy az 1. ’s 2. alagok számára kívánt bányatelek, tőszomszédban kél hosszúkás egyenközeg négyszöget, tehát szabályos és törvényes idomot képeznek, ’s hogy az 1-sö alagra szánt hafártelek hosszasága, az alagszájától kezdve, a’ benne kinyomozott érczásvány telepzet irányában délfeló, jelesül az éjszaktü 5-ik ’s illetőleg 17 órája irányában van kijelelve. Mi illeti a’ 2-ik alag számára kihasítandó ’s az előbbivel töszomszédos határtelket: ennek hosszasága az NN. óllal elünkbe terjesztett határjelelési tervben az 1-sö alag torkolatától kezdve egyenesen éjszak felé, jelesül az éjszaktü 23—ik órája irányában 224 ölre terjed ki fekletesen, szélessége pedig az elébbi határtelek hosszával töhatáron, következőleg az éjszaktii ugyan azon 5-ik ’s illetőleg 17—ik órája felé van irányozva, s mint a felső határ telekben úgy felosztva, hogy az 56 ölnyi törvényes szélességből az érczásvány telepzet dőlésére csak két öl, a többi 56 öl pedig annak élére esik.
