1843-1844 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 182. ülés
12 182. ülés. húsai. Julius 26-án 1844. „244. §. a’ képviselők a’ törvényben megszabott mód szerint megválasztatván, hitüket létezik“ — szinte ezen megállapodás következtében az eskiitt bíróságról szóló 246. 247. és 248 . §§-kat kibagyatni javasolják a’ mélt. Főrendek. A’ 249. §. megmaradván. A’ 250. §. e’ szavaknak „szinte házról házra eljár és“ — a’ fentebbiek szerinti kihagyása mellett megállhatván; valamint — A’ 251. és 252. §§. megmaradván. A’ 253. 254. és 255. §§-kat a’ mélt. Főrendek elfogadják ; csakhogy hol az esküit bíróság előfordul: „képviselői g-yülés“—t teendőnek javasolnak; — ez értelemben megmaradván. A’ 256. §. is a’ 257. §ban szinte „esküit bíróság“ helyett „képviselői gyűlés“ iktaltatnék. A’ 258. §-ra nem lévén észrevétel az elébb elöadattak szellemében. A’ 259. §-ban „népgyülés“ heh éhe „választógyiilés.“ A’ 260. §-ban „táblabiró“ helyébe „tisztviselő“ és „nádori főkapitány“ helyébe „kerületi kapitány“ tétetvén. A’ 261. és 262. §§. mint a’megváltoztatott képviseleti rendszernél fogva feleslegesek, kihagyandók volnának. A’ köz gazdálkodásról, és jelesen a’ köz jövedelmek kezelléséröl szóló 263 — 278 §§-kat illetőleg: Miután a’ Jász-Kún kerületekben, nem csak különösen a’ kerületeknek, de ezenkívül az egyes községeknek is a’ közszükségek fedezésére a’ birtokosok által kihasított nevezetes fekvő közös javaik lévén, alig reménylhetö, hogy ezen nevezetes javak, fökép a’ haszonbérlők nem nagy számában, haszonnal adathassanak ki bérbe, ha a’ haszonbérlők lálandják, hogy a’ tulajdonosokat a’ törvény javaknak minden esetrei bérbeadására kötelezi, de e’ mellett a' Jász-Kún kerületeknek olly közös értékei is lévén, mellyek mint például a’ ménes, a’ kerületeknek csak kárával adathatnának haszonbérbe, hanem inkább a’ közvetleni kezelést tennék szükségessé; hogy tehát a’ közérlék haszonbérbei adásának kötelezölegi felállítása által a’ Jász-Kún kerületek és községek az ö javaik jövedelmeiben csorbulást szenvedni ne kénytelenittessenek, a’ Jász-Kún kerületeknek ezen a’ Hajdú kerülettől különböző helyezetében a’ közjavak kezelése iránti törvényjavaslatot akkép vélnék a’ mélt. Főrendek módositandónak: hogy az illető kerületek és községek szabály által mindenkor magok határozhassák el: valljon közös javaikat haszonbérbe adni, vagy közvetlen kezelni hasznosabbnak találják-e? és ha az elsőt választanák, azon esetre azok, a’ miket a’ tek. KK. és RR. a’ közjövedelmek kezelése iránt javaslatba hoztak, szolgáljanak zsinórmértékül, mellyeket is a’ mélt. Fő-RR egyébiránt elfogadnak; — egyedül a’ 272—ik §-nál kívánnak azon határidőt kimondatni, melly alatt tartozzanak az illető tisztviselők a’közjavaknak haszonbérbei adásánál elkövetett hibák miatt okozott hiány t pótolni, ’s ekkép a’ §. végét igy módosítani: „Mind ezen itt elöszándált esetekben az illetők, az általuk kezelés miatt egy év lefolyta alatt támasztandó panasz nyomán kárpótlással tartozván“ — a’ többi megmaradván. A’ közadó kezeléséről ’s jelesen az adó tárgyairól szóló 279 — 288 §-igcsak azon észrevétel vagyon, hogy a’ 282 §. szinte a’ már elöadattaknál fogva igy módosíttatnék: „282. §. a’rovásos összeírás rovataiba bármilly változtatást tenni csak a’Helytartótanács beleegyezésével engedtethetik.“ A’ 289 — 297 §—ig nem lévén észrevétel; hasonlólag a’ 298. §-t azon változtatással: hogy mivel a’ kerületek házi szükségeinek födözésére megkivánlaló adómennyiségnek maximuma országgyülésileg megállapiltatván, ezt már a’városi munkálat mindannyiszori tárgyalásakor a’ főrendi tábla, mert a’ házi adómennyiségének meghatározása beligazgalási tárgy lévén, azt a’ törvényhozás körébe átvinni a’ közállományi hatalmak összezavarása tekintetéből tanácsosnak nem tartva, megváltoztatta e’ szavak helyett „az országgyűlés által megállapított maximum“ ezen tétel: „a’Helytartótanács jóváhagyása nélkül“ iktattat— nék, a’ m. Főrendek elfogadják; — valamint az azt követő 299. §-t azzal a’ módosítással, hogy e’ tétel: „országgyülésröl országgyűlésre“ ezzel felcserültetnék „a’ Helytartótanácsnak évenkint.“ A’ 300 §. azzal a’ változással hogy a’ „3 évre“ helyeit „évről évre“ tétetnék; úgy a’ 301. és 302. §§-ra nem lévén észrevétel, a’ fentebbiek szerint, a’ 303. §. ekkép változnék: „A’ kerületi költségvetés a’ közgyűlésen állapitlatik meg, és számítási tekintetben elöleges átvizsgálás végett a Helytartótanácsnak küldetik fel.“ Ezekből önkint következvén a’ 304. 305. és 306. §§-nak kihagyása;— a’ 307.§-ra semmi észrevétel; a’ — 308. §. kimaradván; — a’ 309. §-ra pedig csak azon észrevétele van a’ mélt. Főrendeknek, hogy ezen tétel helyébe „az országgyűlésen megállapított háziadó maximuma elég nem lenne,“ ezen szavak iktatnának, „rendkiviili adóztatásnak szüksége forogván fenúgy e’ §. végszavai e’ szavaktól „és ezen kölcsönnek“ kihagyattatnának. A’ 310—ik §. elfogadtatván. 314 §§. az adó mikinti felosztásáról, és beszedéséről, szükséges ellenörségröl, beszámításról, közjövedelmek hová fordításáról, pénztárakról számadásokról, gazda- és katonai biztos foglalatosságairól telekbirói hivatalról, és árvái dolgokról, mint már a' Hajdú munkálat iránt is megjegyeztelett, bár igen körülményes és részletes, de magukban üdvös és czélszerü rendelések foglaltatván, nincs a’ mélt. Főrendeknek más észrevétele, minthogy a’ 331. §. azon rendeletét „sem a’ helybeli adószedőnek, sem a’ kerületi pénzlárnoknak az ö naplóikba bevételt önkezükkel beírni nem szabad,hanem az e’ végre kinevezendő tanácsbeli írja be,“ — a’ mélt. Főrendek a’
