1843-1844 Irományok 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844

1843 / 76. ülés

78

76. Ülés írásai. November 22-kén 1843.

nyiben azt meg nem változtatja érvényes maradand. — Oka, az ezen a' mélt. Főrendek által javaslóit módosításnak az. hogy ezen 3 tanú rendesen a’ börtöntiszti személyzetéből is kikerül, idegeneknek történhető gyakori behívása a’ rendszer szabályaival sem egyeztethető; de a’ rendesen megkivántató tanúk, a' kis kamarában is nehezen férnének el. — A’ szakasznak egyébiránt azon szavai „hol olly személyzet a’ kisebb törvényhatóságoknál nem találkoznék“ mint egyedül a’ törvényhatósági börtönöket illetők, innét kihagyandók volnának ;

A’ 139. §-ra nincs észrevétel;

A’ 140. §-ban az elhunyt rabnak a’ halotti kamarában 24 órára leendő kiterittését, a’ mélt. Főrendek 48 óráig kívánják kiterjeszteni;

A’ 141. §-ra a' mélt. Főrendek véleménye szerint következőleg végződnék „hogy azon lelkész a' szabadon bocsátandó rabot meglátogassa“ a’ többi a’ lelkész által adandó tanitáshoz tartozván, innét kimaradhatna;

A’ 142. §-ra nincs észrevétel;

Folytatva ezután a' Xlll-ik fejezet szakaszainak tárgyalását:

A' 226. §-ra nincs észrevétel;

A’ 227. §-ban foglalt eskü formából, valamint az alább következőkből is azon szavak „kerületi soros számú“ kihagyandók;

A’ 228—232. §§-ra nem volt észrevétel;

A' 233. §-ba foglalt azon rendelés: miszerint az aligazgató köteles felügyelni, hogy a' rabok a’ dolgozásra fordítani kellő időt másra ne használják — miután az időnek a' dolgozásra való kiszabása a’ felebbiekben megszüntetett — innét kihagyandó volna;

O J

A’ 234 és 235. §§-ra nem volt észrevétel;

A’ 236. §—ból azon rendelet, hogy az aligazgatónak „az eltávozásra évenkint és öszvesen 21 napok engedtetnek“ a’ mélt. Főrendek kihagyandónak vélik; a’ szakaszt egyébiránt úgy kívánják változtatni, miszerint az aligazgató is: ha 3 napnál hosszabb időre kíván hivatala helyéről eltávozni, az iránt engedelmet kérni a’ középponti biztosságtól tartozék;

A’ 237—241. §§-ra nem volt észrevétel;

A’ 242. §-on azon módosítással, hogy nő felügyelőnek eltávozására, a’ főigazgató ad engedelmet, egyébiránt

megmarad;

A’ 243, 244 és 245. §§-ra nézve nem volt észrevétel;

A’ 246. §-ra miután főigazgatónak utasításában foglaltatnék, hogy felsőbb engedelem nélkül 100 fton túl nem utalványozhat, kihagvhatónak vélik a’ mélt. Főrendek;

A’ 247—253. §§-ra nem volt észrevétel;

A’ 256. §-ban csak azon rendeletét vélik a’ mélt. Főrendek megtartandónak: hogy a‘ jegyző és napló könyvek a' levéltárban örökre megtartassanak: a’ többi részét pedig mellv arról rendelkezik, mi történjék 25 év múlva az Összehalmozandó iratokkal, kihagyatni kívánják;

A’ 257—260. §§-ra nézve nem volt észrevétel ;

A’ 261. §-t a’ mélt. Főrendek úgy kivánnák kezdetni: „mint egyházi személyek, az illető egyházi hatóság alatt állván a’ hivatalos állásokra nézve ’stb.“ azután megmaradna;

A' 263. §-nak, melly az általános hitszónoklat tartását tiltja tárgyalása addig fölfüggesztetik, míg elhatározva nem lesz: mi módon fogaz isteni szolgálat az építési tervekhez képest kiszolgáltathatni?

A' 264. §-ra nem volt észrevétel ;

A' 265. §-ban ezen végső szavak helyett: „’s őket a’ vallás vigasztalásiban és szertartásiban részeltessék, ha pedig meghalnak az egyházi rendeletek szerinti eltemettetésükkor kisérjék ki sírjokhoz“ a’ következőket kivánnák a’ mélt. Főrendek iktatni : „’s irántok papi kötelességeiket teljesítsék ;“

A’ 266. §-at pedig a’ szerint kívánják változtatni, hogy a’ lelkészek a’ vallásukon lévő rabokat nem egyszer, hanem legalább kétszer tartozzanak meglátogatni; mi annál inkább teljesíthető, minthogy a’ mélt. Főrendek javallata szerint a’ rabokkal foglalatoskodó lelkészek száma még egyszer annyira szaporíttatott;

A’ 267—270. §§-ra nem volt észrevétel ;

A’ 271. §-ra nézve az volt észrevételük, hogy miután a’ felebbicknél fogva a’ börtönben is történhetnek házasságok, ezekről is könyvek vitessenek, ’s ezen házasságok irattassanak be időnkint azon könyvekbe, mellyeket a helybeli lakosok illető rendszerinti lelkészei visznek, ha azután bizonyítványok kívántainak, soha sem a kerületi börtöni, hanem az utóbb emlitett helybeli könyvekből fognak kiadatni ;

A’ 272—277. §§-ra nem volt észrevétel ;

A 278. §-ot elfogadták, úgy mint a’ tek. KK. és UR. módosították;