1843-1844 Irományok 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1843 / 6. ülés
10 6. Ülés írásai. Junius 20-án 1843. hódoló alázattal egyszersmind azért esedezvén, — hogy életének és bóldogságának terjedéséért tett, ’s az egész nemzettel közös kivánatinkat— felséged, jelen alkalommal is, alattvalói igaz tiszteletünknek s fiúi szíves vonszódásunknak ismételt — s hív magyarjainak őszinte keblükből eredett bizonyságaiul fogadni méltóztassék. — Kik egyébiránt császári királyi kegyelmeibe jobbágyi alázatossággal ajánlottak maradunk. Költ szabad királyi Póz son városában 18í3-ik évi pünkösd hava 29-én tartatott országos ülésünkből Császári Királyi Felségednek legalázatosabb káplánjai , szolgái , ’s örökös hűségű jobbágyai Magyarországnak, és a' hozzá kapcsolt részeknek országosan öszvegyült Rendei. <i. ORSZÁGOS ÜLÉS. Junius 20-án 1843 11 dik S Z Á M A L A T T a) Választmány i tudósítás .a' KK. és UH. táblája tagjai megbízó-leveleiknek megtekintésük végbementéről, ’s annak eredményeiről. Azon választmány, mcllv a’ f. május 24-én tartott országos ölési végzetnél fogva a’ tettes KK. és RR. táblájához szokott módon meghívott tagoknak küldőiktől nyert megbízó-leveleik megtekintésök, ’s az említett tagok hiteles névjegyzéküknek azon megbízó-levelek nyomán leendő megkészitése és benyújtása végett vala kirendelve, jelenti, hogy: «) Az eleibe terjesztve volt eredeti megbízó-leveleket figyelmetesen megtekintve azokból, a’ kívánt hiteles névjegyzéket megkészitette, ’s azt ide rekeszbe be is mutatja; különben pedig a’ következő körülményekről! jelentés tételt is szükségesnek tartja u. m.: b) A’ rosnyói, nyitrai káptalanok részükről a’ választmány eleibe semmi megbízó - levelek terjesztve nem voltak; ennél fogva, azon káptalanok küldöttjeiknek neveiket a’ rendelt úton meg nem tudhatta, ’s jelenleg sem tudja hivatalosan a’ választmány, e’ felett nem tud hivatalosan semmit arról is: hogy az országgyűlésére királyi kegyelmes levelekkel különösen meghivni szokott vág-ujhelyi és hatvani prépostok, ’s a’ telki, lekéri mura-kereszturi és szent-gothárdi apátok ezen alkalommal is meghivattak, ’s jelen vannak e’ az országgyűlésen? c) Zala, Gömör, Zaránd, Kraszna, Középszolnok megyék részükről a’ választmány eleibe megbízó-levelek terjesztve nem voltak ’s köztudás szerint azon öt megyék által a’ jelen országgyűlésére képviselők mindeddig nem küldettek ’s az utóbbi három megyék — mint felolvasott leveleikben jelenték — küldeni nem is szándékoznak. d) Árva vármegye megbízó-levele egyedül táblabirája Abaffy Arisztidnek követté lett megválasztásáról szól, arról pedig, hogy még más követet is miért nem küldött? a’ választmány magának tudást és felvilágosítást nem szerezhetett, 's arra hogy szerezzen, ki küldve sem volt. e) Köztudás szerint Kővár-vidéke az utóbbi országgyűlésére királvi kegyelmes levéllel meghiva nem volt, most meghivatott e? erről a’ választmány szinte semmit sem tud; tudatik azonban, hogy Kővár-vidéke részéről követek az országgyűlésén jelen nincsenek. f) A’ jelen nem levők követei megbízó-leveleiknek áttekintésokben ’s névjegyzékök mégkészitésében nem csak azért nem avatkozott a’ választmány, hogy azt az utóbbi országgyűlése elején is nem maguk a’ tekintetes KK. és RR. készítették meg, hanem főkép azért: hogy a’ részben hitelesen és rendesen csak úgy járhatott volna el, ha az ország főcancellárja utján megszerezhette volna előlegesen magának a’ főrendi táblához tartozó azon egyének hiteles névjegyzékét, kik hozzájuk elbocsátott k. k. levelekkel az országgvülésére valósággal meghivattak; azontúl pedig a’ fenséges fő-herczeg Nádor is, mint a’ főrendi táblának elnöke, közlötte volna azon főrendi egyének neveik jegyzékét, kik meghiva valósággal meg is jelentek, ’s személyesen jelen vannak; azon két rendbeli névjegyzékeknek egybevetésükből lehetvén csak voltaképi tudást szerezni arról, hogy a’ megjelenteken kívül kik azok, kik elmaradtak? vagy helyetteseiknek megbízó-leveleket adhattak, és valóssággal adtak is; az említett névjegyzékeknek véle előlegesen leendő közlésüket azonban a’ választmány se nem kérhette , se nem szorgalmazhatta ’s arra hogy kérje és szorgalmazza ki küldve sem volt. Nem mellőzheti el a’ választmány annak is jelentését, hogy az általa megtekintett megbízó-levelekből olly esetek is fejlődtek ki, mik szerint jelesen : Roskoványi Ágoston, egri főkáptalani küldött egyszersmind a’ beszterczebányai káptalannak; továbbá Marsaiké Teophil, Selmecz és Bélabánya némi részben egyesült sz. k. városok követe még Rakabánya; Szumrák János, beszterczebányai követ még Libetbánya; Steidacher Henrik Kapronczai követ, még Segnia- Zeng-városaiknak is, és igv két törvény hatóságoknak követeiül vágynak elválasztva, ’s különben hiteles megbízó-levelekkel ellátva.
