1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 246. ülés - 1844 / 247. ülés
CCXLVII ülés Fö-RR. naplója October 16-án 1844. 23 riiletek rendezésében, és melly itt elfogadásra talált: úgy tapasztalom, hogy nyomtatási hiba létezik, t. i. a’ 93.2-ikrendiize§-ra volt irányozva azon észrevétel, melly itt a’ 94. §-ra nézve feltűnik. Minekutána a’ t. KK és RR az ugyana- nel a F,ume zonos tartalmú Hajdú kerület elrendezését tárgyazó munkálatban azon módosítást már elfogadták, mellyet a’ mélt. Rendezése' Főrendek a’ 94. §-ra teltek, — lehetne a’ t. RRet arra figyelmeztetni, ’s őket felszólítani, hogy ezen módositás- ,ranl‘ hoz járulni szíveskedjenek. A’ 114. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Röviden csak azokra kellene hivatkozni, mellyeket a’ mélt. Fö-RR a’ Hajdú és Jász- Kún- munkálatok tárgyábani utólsó izenetökben kijelentettek, ’s felszólitandók volnának, hogy a’szerint a’ törvényjavaslat szerkesztését ne elleneznék. A’ 116. § a) pontjára nézve: Busán Herman, horvátországi köret: — A’ Horvátország és Buccari kerület közt fenforgó számos viszonyok elrendezésben nem érintetnek meg különösen a’ most említett kerület és a’ kapcsolt részek közt létező kapocs, báni hatóság, a’ báni táblára történendő felebbvitel, az azon országoknak közgyűlésére küldendő követek mikinti megválasztása, az ezeknek adandó utasítás kidolgozása, ezeknek a’ tartományi gyűlésen mikinti szavazása, itélömester-választás, hadra-kelés, adó és országgyűlési ajánlatok elosztása, és számos más helyhatósági ügy még csak szóval sincsen érintve: következésképen vagy ez egész elrendezés — mint ez a’ lúrmezeivel történt — a’ kapcsolt részek közgyűlésére utasítandó, vagy — melly utat a’ mélt. Fö-RR is elfogadtak — a’ Buccari kerületet a’kapcsolt országokkal összekötő viszonyoknak elrendezése az említett kapcsolt országok közgyűlésére halaszlandó; és e’ végből ez 1790: 61. törvénvczikket, melly által — mint előbbi beszédemben érintettem — az nyilvánittatik, hogy Buccari kerület minden tengeri részekkel együtt Horvátországhoz tartozik, és az 1790: 58 törvényczikket azon okból, mivel benne az rendeltetik, hogy a’ kapcsolt részeknek helyhatósági dolgai saját közgyűléseiken intéztessenek el, — nem pedig azért, mintha a' mélt. Fő-RR a’ magyar kír. Helytartótanácsot, és a’ báni hatóságot — mint ezt a’ t. RR alaptalanul állítják — rendezni akarnák,— kellett idéznünk: azért is kérem a’ mélt. Fö-RRet, hogy előbbi nézeteikhez továbbá is ragaszkodni szíveskedjenek. A’ 116. § b) pontjára nézve: Ocskay Antal) kassai megyés püspök: — Engedjék meg a’mélt. Fö-RR, hogy rövid megjegyzést tegyek. Midőn ezen törvényjavaslat először tárgyaltatott, a’ t. RR akkor is azt javasolták, hogy a’ patronalusi jog gyakorlata a’ közgyűlésen tárgyaltassék. Erre az volt a’ mélt. Fö-RR észrevétele, hogy azon általános rendelkezés félremagyarázatokra és visszalésekre adhatna alkalmat, és azért kívánták hozzátétetni ezen szavakat: „jelenlegi gyakorlat szerint.“ Most a’ t. KK és RR 2-ik izenetökben a’ mélt. Fö-RRnek ezen aggodalmát megszüntették az által, mivel először kijelentették, hogy valamint nem akarják ezen rendelkezés által sanctionálni a’ jelen gyakorlatot, úgy meg sem akarják szüntetni; és igy véleményem az, hogy a’mélt. Fö-RR a’t. RR által tervezeti véleményhez hozzájáruljanak. A’ 116. v) alatti pontjára nézve: Gr. Cziráky János: — Miután a’ t. KK és RR itt előbbeni nézeteiknél megmaradnak, és a’ kerületi főkapitányt nem akarják felruházni azon joggal, hogy utalványozhasson a’ közpénztárakra: természetes következése azon alapállitásnak, mellyböl kiindulnak, miszerint a’ végrehajtás és közvetlen kezelés közti különbséget kívánják megállapítani, mellyhez a’ mélt. Fö-RR nem járultak. Azt vélem, hogy az utalványozás, melly a’ főkapitányt illeti, nem veszi eredetét az olly választóktól, vagy polgárságtól, hanem ezen jog illeti az ö felsége által kinevezett, végrehajtással felruházott tisztviselőt, ki az utalványozási jogot úgy gyakorolja, mint azt a" föispányoktól a’ megyékben bizonyos korlátok közt megtagadni nem lehet; és igy felszólitandók volnának a’ t. RR arra, hogy a kapitánynak megemlítését elfogadni szíveskednének. A’ 120. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Ez is következése azon elvnek, mellyet a’ t. KK és RR felállítottak, hogy t. i. a’ végrehajtásra felügyelő tisztviselőnek semmi befolyása ne legyen az ügynek kezelésére; valamint ezt eddig a mélt. Fö-RR el nem fogadták: úgy annak természetes következése, mikint a’ mélt. Fö-RRnek a 120. §-ra az általuk ajánlott módosításnál maradniok kell. A’ 122. §-ra nézve: Gr. Cziráky János: — Épen az előbbeni előterjesztés következtében, mellyel a’ magyar tengermelléki kormányzó ö méltósága telt, továbbá is megállapodlak a’ mélt. Fö-RR abban, hogy a’ kerület: első kormányszéki ülnök egyszersmind alkapitány legyen: épen azért tehát a’ mélt. Fö-RR itt is előbbeni nézeteiknél megmaradhatnának, és újra sürgethetik, hogy az igazgató ülnök vigye az elnökséget. A* 141. §-ra nézve: Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó: — Azt ugyan nem lehet mondani, hogy az évenkinti adó-kivetésnek szüksége elő nem fordulhatna, — igaz, hogy most szükség nincs, de előadhatják magukat olly esetek, miután azonban a’ t. RR e’ részben a’ 143. §-ban további intézkedést tesznek, azt tartom, annak bővebb taglalása felesleges, és azt el lehetne fogadni. („Helyes 1“) A’ 143. §-ra nézve: Kiss Pál magyar tengermelléki kormányzó: — Ezt alázatos véleményem szerint el lehel fogadni. A’ 166. §-ra nézve: Kiss Pál, magyar tengermelléki kormányzó:— Már meg voltak mondva a mélt. Fö-RR észrc\ételei; azokra itt is hivatkozni kell. 6 *
