1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 263. ülés
CCLXIII ülés Fö-RR naplója November 4-én 1844. 237 ban a’jogkérdésekbe ereszkedni, annál is inkább nem javasolható, mert az ezrednek az 1840-ik évi országgyü- Rendi izcnet lés által kiküldött választmány által telt kiszámítása nem épen olly tisztán áll, mint azt a’ t. KK és RR állítják, mi-a ka,0"aiéle'* után a’ fels. kincstár által kimutatott újabb adatok némi részben ellenkezőt bizonyitnak; de különben is hol alkuról ban.8**" van szó, ott jog kérdésébe bocsátkozni felesleges. Végre nem javasolhatom azt is, hogy ez iránti egyezkedés a’ kincstárral csak a’ jövő országgyűlésről a’ másikig terjesztessék ki: mert ez a’ kincstár állal alig lenne elfogadható, miután a’ katona élelmezést és szállásolást az adókérdésével egybehasonlítani nem lehet; mert az elsőnek állandóságát megállapította az 1715: 8-ik törvény, a’ hadi adónak pedig minden országgyűlésen való meghatározását és igy változtathatási jogát is a1 haza Rendei különös erre vonatkozó törvényekkel tartották fen; de káros lenne ez az adózónépre is, tekintve azt, hogy a’ termeszlmények ára időközben könnyen felrúghatna. Gr. Andrdssy György, sárost főispán: — Liptó megyének tisztelt főispánja már figyelmezteté a’ mélt. Fö- RRet azon ellentétre, melly a" t. KK és RR által tervezett felírásban van, miszerint azt mondják, hogy ezen teher örökre megszűnjék; más részről pedig kívánják, hogy ezen summa egyik országgyűlésről a’ másikig ajánltassék fel. E’ kettőt tehát öszhangzásba kívánnám hozatni. Egyébiránt akárki mit mond, azt hiszem, hogy az nem olly igen bizonyos, hogy ezen megváltásból az adózóra jövendőre is haszon háramlandik. Voltak ugyan idők, midőn sok volt a’ deperdita; de tudok olly időt is, midőn a’ megyék folyamodlak, hogy kebelökbe katonaság szállíttassák, hogy feleméssze a’ termesztményeket, mellyeknek piaczi ára a’ regulamentalis árnál sokkal csekélyebb volt. Jöhetnek tehát ismét olly idők, hol az élelmezésnek természetbeni kiszolgáltatása, nemcsak nem maleficium, hanem még beneficium is lehet. Most megengedem, hogy ezen megváltás hasznos és szükséges: dee’ részben a’ visszatérést nem szeretném elzárni, ’s annálfogva a’ felírásban levő ezen kitételt: „örökre megszűnik“ kihagyalni szeretném. A’ másik megjegyzésem az, miszerint megfogni nem tudom, hogy úgy szólván századoktól fogva tétettek ugyan lépések a’ portáknak rectificatiójára nézve, de valósággal még sem történt, ’s meg nem foghatom, mikép mellőzhették el a’ t. KK és RR most is ezen tárgyat, miután a’ portáknak mostani felosztása szerint némelly kivált felső magyarországi vidékek a’ reájuk eső adót viselni nem képesek, mert a’ kivetés rósz és igazságtalan. Most ezen 1 millió újabb teher által az adózónépén fekvő adó még elviselhellenebbé váland. Tudom, hogy ez országgyűlésen e’ részben már semmi sem történhetik; de legalább figyelmeztetni kívánnám a’ t. a’ RReta’ porták rectificatiójára. Kötelességemnek érzém ezt előterjeszteni, miután különösen azou megye, mellynek főispánja vagyok, a’ mostani portalis felosztásnak súlya alatt mármár leroskadt. Gr. Telehy László: — En ugyan Liptó megye tisztelt főispánjának megjegyzésével nem értek egyet: de miután javaslatát csupán úgy telte, hogy a’ t. KK és RR e’ részben csak figyelmeztessenek, az idő rövidsége tekintetéből ő méltósága javaslatát nem ellenzem. Gr. Zichy Ödön: — Ha a’ dolog úgy megy, mint most, — egy pár év múlva olly Utópia lesz Magyarországban , miszerint feleslegesnek tartatván az élelmezés is, természetesen nem fognak akarani fizetni. Gr Batthyányi Lajos: — Rövid nézetem az: minthogy ezen 1 millió reluitiója az élelmezésnek, ezen összeg azon tulajdonságot fogja viselni, mellyet viselt az élelmezés maga. Gr. Telehy László: — Csak azt akarom megjegyezni, hogy olly állandó fizetést, mellynek meghatározására nézve az országgyűlésnek joga ne legyen, ’s melly ne mind a’ két tábla megegyezésétől függjön, nem ismerek el, és alkotmányosnak nem tekintek. Pártolom tehát a’ t. KK és RR izenetét; de — mint mondám — nem ellenzem idörövidség tekintetéből Liptó főispánja indítványát. Gr. Páljfy József: — Én is idörövidség tekintetéből nem ellenzem Liptómegye tisztelt főispánjának indítványát; de szinte úgy, mint gróf Teleky László előadása , olly állandó adót, melly az országgyűlés meghatározásától ne függjön, nem ismerek: mert alkotmányos országban minden teher csak egyik országgjülésről a’ másikig ajánl— tátik meg; ’s igy alkotmányelleni elv volna az, hogy azért, mivel a’ teherviselés állandó volt, a’ megváltási summa is állandó legyen. Gr. Károlyi Lajos, abauji főispán: — Liptómegye tisztelt főispánjának indítványát pártolva, azt hiszem, hogy akármikép fogjuk a’ dolgot fejtegetni, azt máskép felfogni nem lehet, mint azt gróf Batthyányi Lajos ö méltósága felfogta, hogy t. i. ezen 1 millió nem más, mint substitutuma az élelmezésnek, ’s következőleg ennek természetét is magára ruházza. Ha e’ részben mélyebben beleereszkedünk , kihatolni nem fogunk. — Mi a’ porták rectilicalióját illeti: helyesnek tartom Sárosmegye tisztelt főispánjának figyelmeztetését; azonban a’ restantiák okát nem annyira abban találom , mintha az adózónép nem bírna fizetni, hanem abban, hogy a’ portáknak aránytalan felosztása által némelly törvényhatóságok igen megterhelve vannak, mellyeknek sorába tartozik azon megye is, mellynek főispánja vagyok. Gr. Batthyányi Lajos: — Úgy látom, hogy méltóságos gróf PálfFy József ur szavaimat nem azon értelemben fogta fel, mint a’ mellvben azokat vétetni akartam. Én ugyanis nem kívántam azon 1 milliót mint állandó adót tekinteni, hanem csak azt mondám, hogy azon i millió az alku természeténél fogva épen azon tulajdont ruházza magára, mint a’ milly természetű volt eddig az élelmezésnek természetbeni kiszolgáltatása. Mennyire állandó ezen teher, mennyire nem de jure? az mindenkinek meggyőződésétől függ ’s nem tartom czélszeriinek, hogy ezúttal ezen elvnek íeszegetésébe bocsátkozzunk (Közhelyeslés). Elnök:— Úgy látom, hogy a’ mélt. Fö-RR Liptó tisztelt főispánjának indítványát fogadják el: tehát ahhoz képest fogja az itélömester ur a’ t. RRhez küldendő rövid izenelet elkészíteni, hogy a’ holnapi ülésben megoilelesittethessék. Egyébiránt későre haladván az idő, az ülés eloszlatik. Ugyan e’ napon a’ t. KKnál és RRnél is országos ülés tartatik. Fő-Rendi Napló VII. köt. 60 t
