1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 260. ülés
228 CCLX ülés Fö-RR naplója November 2-án 1844. [ 1 f Koiszüksé- Gr. Zichy Domokos, veszprémi megyés püspök: — Én m. gróf Zichy Henrik indítványának méltányosságáról Szúrni ki- mpg lévén győződve, azt pártolom, és az által, mit gr. PálíTy József előadott, hogy t. i. soká úgy sem fog ezen vetését tár- alkotandó törvény kötelezni, nézeteimtől legkevesebbel el nem mozditlathatom: mert tudom, hogy a’ közmondás irVniMörvény-szerint: „facilius recipitur, quam ejicitur hospes“; — ha egyszer illy igazságtalanságot törvénybe csúsztatunk, javaslat. nag.y kérdés: kivánezoroghatunk-e még valaha az illyesekböl? Mit az igazsággal öszveegyeztetni nem tudok, azt törvénybe, ha bizonyos volnék is benne, hogy ez csak egy óráig fog kötelezni, még sem kívánom igtattatni. Gr. Károlyi Lajos, abuji főispán: — Mélt. gr. PálíTy József urnák megjegyzését csak egy részben lehet helyeselni; mert különben azt lehetne következtetni, hogy e’ tárgynak, ha törik szakad, keresztül kell menni. Én azért más szempontból indulok, ki, és azt mondom, hogy lehetetlen, hogy illy fontos tárgyban a’ m. Fö-RRnek ne legyenek észrevételeik, mellyeket megtenniük kellene. — 3Ii a'jelen kérdést illeti: én is azt mondom, hogy az utolsó sorozatra nézve a’ 23 kr. sok, és jó volna, ha e’ részben könnyítés történhetnék; de ha a’ mélt. Fö-RR kisebb summára nem hajlandók, reá állok m. gr. Pállfy József urnák indítványára. Elnök: — Mélt. gr. Zichy Henrik ur sokalta ugyan a’ számot, de positivumol nem adott elő: azért szerelném tudni, mi volna vélekedése? Gr. Zichy Henrik: — Nehéz itt számokra hivatkozni, magamsem tudván, hogy ezen itt kitett számok mi alapon nyugosznak? de annyit minden esetre mondhatok, hogy Magyarországon vannak sok helyek, hol az úrbéri telkek az itt kitelt summának felét sem hozzák he. Gr. Andrássy György, sárost főispán: — Az itt kitett summa az úrbéri calculus szerint ennyire üt ki; de abban igazsága van a’mélt. grófnak, hogy számos telkek vannak, kivált felsö-Magyarországban, mellyek nem 23-t, de 10-et sem hoznak. — Azt alapul vévén, bátor vagyok azon indítványt tenni, hogy az országos választmány munkálatának 12-ik szakaszában foglalt elv, mellyet a’ t. KK és RR is elfogadnak, ide is alkalmaztassék; és azon esetre, hogyha az illető a’ kivetés által magát terheltetve érzi, legyen szabad neki bebizonyítani, hogy a’ telek kevesebbet hoz be 23 krnál. Gr. Batthyányi Imre, fölocászmester : — Tapasztalásból tudom, hogy megállhat az itt kitett mennyiség. Marich Dávid, győri főispán: — A’ szerkezetet megtartani kívánom. Gr. Zichy Ödön: — Gyakorlatilag nem fog menni ezen intézkedés szerint a’ dolog; — de egyébiránt ezt olly fontos tárgynak tartom, mellyet két hét alatt illyformán rögtönözni nem lehet. — Én nagy barátja vagyok az alkotmányos életnek és törvényhozási befolyásnak; de igy rögtönözve az o-szágnak állását veszélyeztetni ’s alkotmányos jogomat mintegy bitorlani nem akarom. Tihanyi Ferencz temesi gróf: — A’ mostani körülmények közt legczélszerübbnek tartom Sáros megye t. főispánjának indítványát, azért azt elfogadom („Helyes“). Elnök: — Későre haladván az idő, az ülés most eloszlatik és e’ tárgy feletti tárgyalás folytattatni fog a’ közelebbi ülésben. Ugyan e’ napon a’ t. KKnál és RRnél is országos ülés tartatik.
