1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 236. ülés
CCXXXVI ülés Fö-RR naplója October 3-án 1844. 323 szint olly becsületesen ellenzék mind mi egyenkint, 's szint olly kevéssé kívánják most, de utasításokat kaptak ’s 7-ik rendi idézőknek engedelmeskedni kénytelenek voltak. — Ezen tüneményben van a’ dolog bibéje. Ezen instructiokban pótló“^oi^iráuT' instrucliokban azoknak kieszközlése módjában útjában hasonló működési körben akár hol közügyekről forog a’ kérdés, látom uj példával erősítve mi lesz a’főfelügyelők hivatása látom mi azon kapocs, melly föispáni hivatalnak súlyt nyomot tulajdonit; szerencsét kívánok neki’s elvbarátainak azon alkotmányos tendentiákban nyert stádiumon, szerencsét kívánok azoknak, kik főfelügyelői hivatal felruháztatását anticipálják, szerencsét a’ követi táblának — szerencsét a’ kormánynak; de én sírni kész volnék — a’nemzettel a' jó rendet a’ lelkes szabadságot az alkotmányos szerkezetet szerető hazám ’s hazafiaimmal. Ellenzem a’ főfelügyelők még árnyékát is ‘s független állásomnál fogva ellenük szavazok. Gr. Széchen Antal: — Részemről mind azok után, mellyek ma történtek, nem volnék bátor még egyszer felszólalni, legkevésbé pedig indítványom támogatására, minthogy az előttem felszólalt mltgos Fő-RR táblájának többsége, sőt még azok is, kik nézeteimet nem pártolják egyenesen az elv ellen nem nyilatkoztak, ’s annyiban kívánok rövid megjegyzést tenni, mennyiben mélt. gróf Batthyányi Lajos ur akkor jelen nem lévő in. gróf Apponvi György ur előadására az elszigetelésre nézve észrevételt tett, azt jelentvén ki: hogy az elszigetelésben sem veszélyt sem szégyenilést nem lát: részemről ü mltságának ezen nézetében teljesen osztozom, nem is volt gr. Apponyi György szándéka az elszigetelést ezen értelemben venni — de csak azt jegyzem meg: hogy a’nemzet állítólagos akaratára való hivatkozás e’részről nem először használtatott, ’s hogy a’mostani viszonyok bizonyságul szolgálnak arra. milly gyenge alapon nyugszanak azon okoskodások, mellyek nem a’ dolog érdeméből hanem a’ változó többségnek pártolása által, ’s állítólagosán a’ nemzet akaratából merilletnek, és valamint ö mllsága véleményének támaszát a’ dolog igazságában és tiszta meggyőződésben fentalálja, úgy én is mindig ebben keresem véleményem támogatását; örülök tehát, hogy e’ tekintetben ez egyszer ö mltságával egyetérlhetek, ki maga megismerte, hogy a’ többségnek változó pártolása ’s a’ nemzet állítólagos akarata egy igazságos ügyre az igazságtalanság bélyegét még uem sütheti. Gr. Zichy Pál: — Mélt. gr. Széchen Antal által előadott theoria igen okos volt, de a’ mélt. gróf csak egyet felejtett el, t. i. hogy nekünk szabad független kormányunk nincsen: én tehát ö mltságának theoriáját elfogadom, de annak hazánkra való használását veszélyesnek tartom. — A’ mél!, gróf azt mondá, hogy a’ középponti hatalom szükséges: e’ részben ö mltságával kezet fogok, mert középponti hatalom nélkül kormányozni valóban lehetetlen; de kérdem a’ mélt. grófot, hol van azon középponti hatalom? az ország kebelében? nem Bécsben az austriai Stalsralhban van az? és addig mig ez úgy lesz, ha száz evekig fogok is élni, mindig ellene fogok szavazni. B. Barkóczy László, székes fejér vári püspök: — E’ kérdésben magammal tisztában vagyok az iránt, hogyha a’ kir. városok az ö elébbi szerkezetökben maradnának, úgy hiszem, hogy azokat valamint az ö tanácsaik kevés számú egyénei, becsületességök, tudományuk, ’s bélátásuk szerint főfelügyelők nélkül elkormányozták, a’nélkül hogy a’ rend és a’ városok dolgai kezelése megakasztatott volna, ha bár e’ részben hibák és fogyatkozások is becsúsztak — de miután a’ városok rendezése, olly módon itten munkában hozatott, hogy azoknak nyilvános közgyűlései elrendeltettek, a’ város lakosainak ’s polgárinak lényeges befolyás engedtetett minden dolgaira nézve ’s ezek kapcsolatában az eddig függetlenül működő kevés számú város tanácsának hatása felette szükebb korlátok közé szórhatott, a’ főfelügyelő hivatalnak a’ városokbani felállítását és behozatalát mellözhetetlennek lenni hiszem és tartom. A’ KK és RR ugyan jelen izenetükben valahára a’ főfelügyelőket név szerint elfogadták, de olly illusorius alakban tüntették élőnkbe azoknak hivatási működését, hogy ezt elfogadni teljes lehetetlen már csak azért sem, mivel azokat a’ városok kebeléből választandóknak lenni ajánlják, holott e’ főrendi táblának eredeti eszméje szerint ezen főfelügyelőknek talán inkább nem városinak hanem idegennek kellene lenni, miután szükséges, hogy minden főfelügyelő minden városi párt feletti érdekek felett kiemelkedettek legyenek. Ezekhezképest mélt. gr. Széchen Antal indítványát pártolom. Tihanyi Ferencz, temesi gróf: — Több ízben kijelentettem a’ mélt. Fö-RR előtt, és most is kijelentem, hogy a’ főfelügyelőt nélkülözhetetlenül szükségesnek tartom nem csak azon viszonyokra nézve, mellyek a’ kormány és városok között léteznek, hanem a’ városok érdekében is. A’ KK és RR a’ mélt. Fö-RR javaslatához elvileg járulván, most azok, kik a’ főrendi táblánál magokat kisebbségnek nevezik, és kik eddig a’ nemzet közakaratának hirdették azt, hogy a’ városokban felügyelők ne legyenek, nem csak a’ (örendi, hanem a’ RR táblájának irányában is kisebbségben vannak, de eddig is 3 — 4 szavazat volt a’ RRnél a’ különbség: nem tudom tehát, mire lehet a’ nemzet közakaratára való hivatkozást alapítani, és helyesen mondá tanácskozásnak kezdetén gróf Széchenyi István ur: hogyha faluról falura házról házra lehetne menni, a’ közakarat bizonyosan más többséget szülne. — Szorítkozom még némellyekre, mellyek a’ mainapon itt elöadatlak: ezen tábla eltörlését illetőleg már annyi sok jó czáfolat mondatott, hogy bővebben szólani felesleges lenne; mindazáltal el nem mulaszthatom kijelenteni, mikint én, bátor nem születésemnél fogva vagyok ezen táblának tagja, ’s abban sem vagyok bizonyos, valljon utódaimnak leend-e itten helyük, mégis ezen főtáblát fenáiló alkotmányunk szerint olly nélkülözhetetlennek tartom, mikint annak eltörlését hazafiuilag kívánni sem lehet; azonban valamint fenmaradását, úgy rendezését is elkerülhetetlenül szükségesnek tartom ezen mélt. főrendi táblának, még pedig nem csak asztalaira és székeire nézve, hanem a’ tagok meghivalása ’s szavazati jogára nézve is, sőt a’ tanácskozások módja iránt is, hogy e’ szerint az egész tábla ’s egyes tagjainak megtámadása és a’ személyes felhívások sértegetések innen kiküszöböltessenek, és hogy a tanácskozások szabadsága szabadossággá ne fajuljon,jés én a’ közvélemény ítéletétől sem tartok! Arra nézve, hogy 81*
