1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 197. ülés
13 jából történt. Minthogy épen erről van szó, bátor vagyok említeni, hogy sehol sem olvastam,hogy valamelly tör- oTM**«,.Dévény határozott szavakkal adta volna at a’ kormánynak azon egyébkint kétségbevonhatatlan jogot ho^y az iskolarcln,lk és ki_ ügyet kormányozza, noha tudok törvényeket, hol felszólítják az országos RR ö felségét, hogy honunkban is mél-Äff íí tóztassék behozni azon tanulmányokat, mellyek más universitásoknál taníttatnak ; valamint tehát abból, hogy csekély személyem a’ szóban levő törvényczikkben a’ nagy-váradi iskolai kerület kir. kormányzójának’neveztetik, nem tesznek a’ t. RR sérelmet, úgy azt sem lehet sérelemnek tekinteni, hogy báró Mednyánszky czimében a’censurale collegium elnöksége emlittetik, miután azon collegium törvényesen létezik , vagy legalább a’ t. RR által létezése nem liltalik. Gr. Pálffy József: — Azt vélem, hogy egy országgyűlési tagnak, midőn törvényczikkely emlittetik, más czimet adni nem lehet, mint azon czimet, mellynél fogva ö az országgyűlésen jelen van; és miután b. Mednyánszky Alajos mint Nyitramegyének főispánja volt jelen az országgyűlésen, és mint ollyan neveztetett az országos bizottmányhoz, természetes, hogy az ország Rendéi nem is figyelmezhettek más czimre;és igy meg nem foghatom, mikép ellenezheti Csanádi püspök ö nagymltga azt, hogy most az iránt ö felségének felírást tegyünk, és panaszolkodjunk az iránt, hogy egy olly czim hozatott be, melly által a’ kormány keresztül akarja vinni azt, mit soha el nem ismertünk, és mi nem is törvényes, mert a’ törvényben nem alapul a’ censura létesítése. Azt tartom, hogy a’ nemzetnek igyekezni kell, bár létezik is a' censura, törvényáltal annak létezését ki nem mondani. Én legalább sérelemnek tekintem azt, hogy b. Mednyánszky Alajosnak neve még más czimmel is emlittetik, mint azzal, mellynél fogva az országgyűlésnek tagja, és igy a’ t. KK és RRkel szavazok. Gr. Teleky László: — Pártolom gr. PálITy József ö mltga előadását. Csudálkozom, hogy miután más tekintetben és tárgyakban soha nem akarlak a" m. Fö-RRek gyakorlatból kiindulni, hanem mindig vissza akarták állítani a’ régi elavult szokásokat, például a‘ káptalanbeli követekre nézve azon hoszas gyakorlatot, a’ m. Fö-RRek előtt sem volt elegendő ok arra, hogy azon régi törvénytől praescindáljanak, és igy csudálkozom, miután a’ sajtót csakugyan az embernek természeti jogánál fogva mással korlátolni nem lehet, mint praeventiv törvénnyel; ha tehát nincs praeventiv törvény, áll a’ szabadság illy tárgyban is, különösen a’ jelen esetben abból akarnánk okoskodni, hogy egy vegyes ülésen felolvastalolt a’ dolog, és akkor az ország Rendéinek figyelmét elkerülte, és épen ezért tartom szükségesnek ezen dolognak megemlítését, mert látjuk, hogy midőn törvényről van szó, sokan az egyes oda szúrt clausalákból indulnak ki, és azokra jogokat akarnak alapítani. Továbbá azt sem fogadhatom el, mit Csanádi püspök ő nagymltga mondott, hogy censurára csak ugyan szükség van, és hogy a’ kérdés csak az, hogy praeventiv, vagy repressiv censura legyen; mivel én a’ censurának csak egy nemét ismerem, t. i. a’ praeventiv censurát, és azt nem akarom, hanem azt kívánom, hogy tökéletes sajtó szabadság legyen; de mi a’ repressiv szabályokat illeti, mellyekel én is kívánok, azokat censurának nevezni nem lehet, hanem sajtó törvénynek, melly censura nélkül a’ sajtó szabadságra nézve hozatik. Annál fogva mivel én azon czimet, melly b. Mednyánszky Lajosra ruháztatik a’ szabad sajtó eszméjével megegyeztethetönek nem látom, mert az országnak eddigi szokásaival megférhetnek nem gondolom , megemlítését szükségesnek nem látom. — B. Perényi László: — A’ midőn ezen tárgy múlt alkalommal a’ m. Fö-RR tanácskozása alá került, én mindjárt eleinte felszólalván azt voltam bátor előadni, hogy több rendbeli országgyűlési irományokat megvizsgáltam, azokból jegyzéket készitellem, és ezen vizsgálatból az sült ki, hogy a’ praeventiv censura tekintetéből a’ két tábla között egyesség nincsen, hogy a’ t. RR mindig azt vitatták, miszerint ezen praeventiv censura törvény elleni volna, a’ m. Fö-RR ellenben ezen praeventiv rendszert törvényelleninek soha el nem ismérlék; azon alkalommal szerencsém volt a’ m. Fö-RRnek e’ részbeni utolsó válaszukat fel is olvasni, a’ melly ugyancsak isméllése több rendbeli hasonló főrendi kijelentéseknek, miszerint azon következtetéssel éltem, hogy miután a'm. Fö-RR a’praeventiv censurát, mellynek gyakorlatában a’ kormány századoktól óta vagyon, törvényelleninek soha einem ismérték ugyan a’ m. Fö-RR ö excellentiájának istenben boldogult b. Mednyánszky urnák az illető törvényezikkelyben említett censorum collegii praeses czimében sem ismérhetnek el sérelmet. Ezen alap akkor úgy hiszem elfogadtatott, a m. Fö-RR által elismértelett, azért e’ dologban hoszabban szólani nem is kívánok, hanem ezen alap mellett most is megmaradok. — A’ mi pedig m. gr. PálfTy által felhozott azon állítást illeti, hogy a törvényben az illető személyeknek más czimei nem fordulhatnak elő, hanem egyedül azon állások felöli czim, melly állásnál fogva az orsz. gyűlésen résztvesznek, ezen állítást úgy gondolom számtalan törvényekből lehetne megczáfolni, a’ mellyekben az illető országgyűlési tagoknak több rendbeli czimei is emlittetnek. Gr. Majláth János: — Azok után, mellyeket Csanádi püspök ő nagymltga előadott, kár volna még valamit felhozni, es igy csak arra teszek megjegyzést, mit gr. PálITy József ö mltga mondott, hogy t. i. a’ törvényben csak azon czimek elősorolhatok, mellyek alatt azon egyén itt helyet foglal, ez meg van czáfolva épen azon törvény által, mellyben ö mltga sérelmet lát, és melly ben b. Mednyánszky Alajos czime foglaltatik; azt olvasom ugyan is abban: t. i. széki gr. Teleky József cs. kir. felségének kamarása, belső titkos tanácsosa, magyar szent Korona érje, ’s a' magyar tudós társaság elnöke — már pedig mint magyar tudós társaság elnöke ö n. mltga gr. Teleky József itt helyet nem foglalt — (Helyes). Gr. Cziráky János: — Részemről azt tartom, hogy a’ törvényhozásnak a’ censuráról joga van rendelkezni; de hogy a’ censura törvényáltal tiltatnék, hogy a’törvényekkel ellenkezik, azon hiedelemben nem vagyok, és Csanádi püspök ő n. mltga indítványát pártolom. Nádor ő cs. kir. fensége: — Miután látom, hogy a’ többség különben is a’ m. Fö-RRek élőbbem határozata mellett van, azt tartom ne akadjunk fel a’ dologban, hanem menjünk a’ további pontok tárgyalására. A’ 4-ik pontra nézve a’ m. Fö-RRek a’ t. KK és RRek nézeteihez járulnak. Fő-Rendi Napló VI. köt. CXCVII ülés Fö-RR. naplója Augustus 14-én 1844. 4
