1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 163. ülés
3!>4 CLXIIl ülés Fő-RR. naplója Junius 1í)-én 1844. Vallás tárgyi- *onyos, hogy midőn két ellenkező resolutio hozatik fel, akkor egyik épen olly kevés védelmid szolgál, mint a’ ban jelesen: a’mág.|í Egyébiránt azon magyarázatot, mellyel II. Leopold által kiadott kir. leiratnak kassai püspök ö méltósága aimVoeubvi-tulajdonított, hogy mivel ő felsége mint arbiter alkotta azon törvényt, azt legjobban magyarázhatja is, — igen proTe'tantok-messze vágó indoknak látom; mert ha ezt olly alakban elismerjük: el kell ismernünk, hogy törvény valósággal nnk Iiorvátor-nincsen. mer( )ia a’ magyarázat kirekesztöleg az alkotó mellett marad; — akkor a' folyvásti magyarázatot is fel sn'iasairánta’jebet fenni, minek következtében utoljára minden erő nélkül maradna a’törvény; és miután a’ fejedelemség Ma- RR neic.UL gyarországban halhatatlan, azon magyarázási jog húrul fiúra szállana. A’ törvénynek magyarázata nem kirekesztöleg ö felségének, hanem közös joga az ország rendéivel. Mi azt illeti, hogyha a’mélt. Fö-RR elfogadnák tengermelléki kormányzó ö méltóságának indítványát, az állal a’ házibéke és csend megzavartatnék némelly vegyesházasságokban: úgy vélem, hogy azt csak a’ tapasztalás mutatandja meg: valljon ezen aggodalom helyes-e, vagy nem?; de mindenesetre úgy hiszem, csupa aggodalomnál fogva nem gondolom, hogy egy olly rendelkezést, mellyet jövőre nézve czélszerütlennek jelentetlek ki a’ mélf. Fö-RR, a’ múltra nézve is fenkivánják tartani. A’ majus 25-én érkezett k. k. leirat még nem tárgyaltalván, arról okot nem hozhatunk fel a’reversalisokra nézve; és én bizonyosan a’ kir. leiratra nem is hivatkoznám akkor, midőn a’ tengermelléki kormányzó indítványához járulok: annyit azonban még is igen helyesnek tartok, hogyha itt nem is tárgyaltatik most azon resolutio, — de miután annakszelleme a’ nélkül is tudományunkra van, — intézkedésünket annak szellemében alkalmaztassuk; mert ha ebből más haszon nem következnék is, annyi bizonyos, hogyha annak szelleméhez alkalmaztatjuk mostani határozatunkat,— ö felségétől kedvező választ remélhetünk. Én tehát mind ezeknél fogva ismétlem döbbeni előadásomat, hogy a’ magyar-tengermelléki kormányzó indítványához tökéletesen járulok. Gr. Teleky László: — Engedőimet kérek, hogy bátor vagyok harmadszor felszólalni e’ tárgyban; bizonyosan fel nem szólaltam volna, hogy ha mind azok, mig mondattak, azon értelemben vétettek volna, mellyben általam mondattak. Cs. kir. föherzegsége mélyen tisztelt országunk Nádora azt találta volt, hogy az, mit mondók, a’ m. főrendi táblának méltósága ellen van. Meg vagyok győződve a’ felül, miszerint ha cs. kir. Föherzegsége szavaimat azon értelemben vette volna, mellyben azokat mondottam, és mellyben azok vehetők voltak, akkor bizonyosan ezen kijelentést hozzám nem intézi. Én ugyan is épen csak arra nézve akartam felelni a’ kassai püspök urnák, hogy ö mlfga nem vette tekintetbe azt, ki elfogadta a’ törvényt, hanem csak azt vette tekintetbe, ki azt irta, példaúl, hogy ha ö mltga tekintetbe vette volna ö felsége által elfogadott, és ezen elfogadás által resolutiová vált udv. Cancellaria fogalmazását: úgy azt in tekintetbe kellett volna vennie, hogy törvénynek azt lehet tekinteni, mit az országos Rendek elfogadtak, ’s tehát a’ Rendeknek a’ törvény magyarázatában is részt kell venniök. Épen csak azért szólaltam fel, mivel ö mltga mind ezeket tekintetbe nem vette. — E’ szerint már az előbb említett ’s beszédemre tett megjegyzést, hogy t. i. én e’ tanácskozási teremnek mltga ellen legkisebb részben hibáztam volna, teljeséggel nem ismerhetem el! B. Orczy Lőrincz: — Ezen tárgy már harmadik országgyűlésen fordul meg: azért sokkal csekélyebbnek érzem magamat, minisem hogy e’ részben valami újat tudnék előadni; — ismétlésekkel pedig a’ mélt. Fö-RRet untatni nem kívánván, csak röviden jelentem ki, hogy meggyőződésem ergészen az adott szónak szentségén alapszik. Azon urak, kik a’ t. RR által előadott okokat pártolják, engem meggyőzni nem tudnak, hogy véleményemtől elálljak, ’s tovább is a’ mellett maradok, hogy a’ reversalisok a’ múltra nézve maradjanak meg. Tengermelléki kormányzó indítványát pedig, minthogy a’ mélt. Fö-RR e’ tárgybani határozatával homlokegyenes ellenkezésben van, teljességgel nem pártolhatom. B. Percnyi Zsigmond, ugocsai főispán: — Én csupán azon okból szólok, nehogy hallgatásom oda magyaráztassék, mintha azon okok, mellyek a’ mai tanácskozásban annak védelmére elöhozattak, hogy a’ reversalisok a’ múltra nézve hagyassanak fen, reám meggyözöleg hatottak volna, — és döbbeni véleményemet ennek következtében megváltoztattam volna. Midőn először volt tanácskozás alatt e’ tárgy: bővebben kifejtettem véleményemet az iránt, hogy a‘ reversalisokat mind eredetükre nézve törvényteleneknek, mind pedig moralis tekintetben kényszerítőknek állítom. így mint törvényteleneket nem csak jövőre, hanem a' múltra nézve is megszüntetni kívánom. A' mainapon elöhordotl okok, — noha elmésen voltak felhozva, — ebbeli meggyőződésemre nem hatottak; hanem most is elöbbeni véleményemhez ragaszkodva a’ t. RR izenetét pártolom. Gr. Széchen Miklós, pozsegai főispán:— Rátör vagyok kijelenteni azt, hogy én belső meggyőződésemnél fogva a’ reversalisokat a’ múltra nézve még akkor is kívánnám fenlartani, ha mint magányszerzödések tekintetnek. Igaz ugyan, hogy ezek az illető felek megegyezésével feloldhatók: de ezt a’ törvényben megemlíteni minden esetre feleslegesnek, a’ jelen kérdésben pedig veszedelmesnek látszik. A’ törvény rendelkezhetik ugyan arról, hogy valamelly tárgy iránt szerződéseket kötni ne legyen szabad: de a’ már kötött szerződésekre nézve a’jelen esetben azt kimondani, hogy azok feloldhatók, annyit tenne, mint az elégületlen feleket felhívni arra, hogy minden módon és úton azoknak feloldatását kieszközleni törekedjenek. Milly következéseket szülhetne pedig ez a’ házaséletre és a családi nyugalomra nézve? nem szükséges bővebben érintenem; ’s mivel azonkívül erős meggyőződésem szerint a’jövendő a’ multat nem szabályozhatja: azért továbbá is a’ mellett maradok, hogy a’ kérdéses reversalisok tartassanak fen. Gyürhy Pál, brassói főispán: — Ha az átmenetelek tárgyában kielégítő törvényekben már megállapodtunk volna, és a szerint készítendő k. kir. sanctióhoz biztos reményem lenne, miután azok a’ régi reversalisoknak sok kedvetlen következéseit megorvosolhalnák, én ez alkalommal fel sem szólaltam volna; azonban ez még meg nem történvén, újítom azt, hogy mind azon okok, mellyeket három országgyűlésen azoknak táinagatására törvényes nézetekből hallottam, engemet meg nem nyugtattak; sőt tekintve azt, hogy azoknak nyomai egy törvényben is
