1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 163. ülés

392

CLXIII ülés Fő-RR. naplója Junius 19-én 1844.

VaiifcUrgyá-mik a’ RR izenetében foglaltatnak, — t. i. a’ reversalisok törvényesitésére nézve; én minden magányszerződést, banjefcsen^•’mej|y fe]e|t (örvényes megegyezésével történt, ha polgári bűnt nem foglal magában, mint lopást, vagy gyilkoáim'ncfeí,Ti-Jást, _ azt, akár a’ törvényben érintetik, akár nem, törvényesnek, és a’törvény ótalma alá valónak tartom, nroteTiLtk- ’s a’ reversalisokat is magányszerzödéseknek tartván, a’ törvény ótalma alá tartozóknak tartom; de valamint a’ po^H^-sitiv szerzödéseket a’ törvény erőszak nélkül fel nem bonthatja: úgy azt hiszem, hogy ha a’ törvényhozás a’ rega'ifisa iráni *• yersalisokat meg akarná szüntetni, a’privát élet mélyébe vágna, és erőszakol követne el. Mi a’reversalisoknak fel— ,<I{ nétc.,ZC"hozott immoralitását illeti, méltóságos gróf Cziráky János úrral egyetértek, ’s azt tartom, hogy ö méltóságának igazsága volt; mert ha veszszük a’ törvényjavaslatot, az épen olly im moralitást foglal magában, mint a’ reversalisok: mert a’ törvényjavaslat is, mint a’ reversalisok a’ még nem született gyermekek felett rendelkezik, és igy a’ kettő között különbséget nem látok. — Mi végre mélt. báró Mesznil Viclor ur állítását illeti: azt hiszem, hogy az igen nagy világosságtól többen megvakultak, és igy ragaszkodom kassai püspök ö méltóságának vélekedéséhez.

B. Percnyi László: — Ha azon reménységgel kecsegtethetném magamat, hogy hoszabb beszédem által azokat, kik ellenvéleményben vannak, capacitálhatnám, vagy ha csak azt is reménylhetném, hogy hoszabb előadásom által a’ már sokszor megvitatott tárgy feletti tanácskozás kellemetessé és kedvtöltővé válhatna: akkor szívesen kívánnék terjedelmesen a’jelen alkalommal szólani; de miután e’ kettő között sem az egyikhez sem a’másikhoz nincs reménységem, — annálfogva csak rövideden visszaemlékeztetni bátorkodom a’ nagymllgu Fő-RRet, miszerint az utolsó illető tárgyaltatás alatt az eddig kötött reversalis leveleket azért tartottam törvényes polgári kötéseknek, mivel olly gyakorlatban gyökereztetnek, melly a’törvényhozás tudtával számos esztendők sorában folytaltatott, és törvény által el nem tiltalott; veszedelmesnek tartottam pedig azon elvet és azon példát, hogy valamelly tárgyban a’törvény visszaható erővel bírhatna. Ezen nézeteimhez most is ragaszkodom, és az eddig kötött reversalis leveleket maguk épségükben fentartalni most is kívánom.

B. Yay Lajos: — Őszintén megvallom, én is azon meggyőződéssel léplem e’ terembe, hogy nem fogok olly nj okokat a’ téritvények törvényessége mellett felhozatva hallani, mellyek által ezek iránti eddigi véleményem megváltoztatnék; ’s valójában nem csak eddig semmi uj okot felhozni nem hallottam: sőt örömmel érlém, hogy a’ Csanádi püspök ő excellentiája egyik föerösséget, melly eddig a’ reversalisok törvényessége mellett felhozalolt, hogy ezek t. i. magányszerzödések, ’s mint illyenek szabadok, ön maga inegczáfolt, — el nem fogadván a’ tengermelléki kormányzó ö mllga azon indítványát, hogy az eddig kötött szerződések jövendőben valósággal csak úgy tekintessenek, mint magányszerzödések, és a’házasfelekre hagyassák: akarják-e ezeket fentartani, vagy nem? Egy ellenvetés tétetett azonban a’ kassai püspök ö mltga által az előttünk lévő izenefre, ki ebben azon elvet állifá fel, hogy Leopold kirágnak, miután nem a’ rendes szokott utón alkottatott az 1791: 26 t. ez., — ezt rosolulio által magyarázni neki volt joga; erre ugyan többek által megfeleltetett ’s azt ismételni nem akarom; de részemről én is kijelentem, hogy azon elvet alkotmányelleninek tartom. — Mi gr. Zaynak azon állítását, hogy a’ reversalisok kötése égrekiáltó vétek, és az erre tett észrevételt illeti: én azt hiszem, nem azt nyilvanitá gr. Zay, hogy az, miszerint a’ szülék gyermekeik nevelése iránt szerződésre lépnek, égrekiáltó vétek, hanem illyennek tartja a’ módot, mellyen illy reversalisok kicsikartattak; ’s minekutána tagadhatatlan, hogy ez által annyi családok nyugalma felháborittatotl, és a’ házi boldogság elérésében sokon meggátoltattak: e’ tekintetben vélekedésében osztozom. — B. Mesznil a’ tolvajságot megengedő és tiltó törvényt felhozván, — azt hiszem, csak példaképen hozta fel, ’s nem volt szándéka a’ reversalisok kötését ’s eredményét tolvajságnak bélyegezni, — már csak annálfogva sem, hogy a’ reversalisok egy, mégszületendö, sokszor soha nem is születő lény felett köttetvén, a’ tolvajságnak itt tárgya nincs. — Szavazok mint a’ mult alkalomkor: mind a’ múltra, mind a’jövőre nézve a’ reversalisokat törvényteleneknek nyilváníttatni kívánom.

B. Jeszenák János: — Miután számtalanszor volt előadva és bebizonyítva, hogy a’ reversalisok nem törvényen, hanem egyoldalú királyi rendeletén alapulnak, miután a’mélt. Fö-RR az által, hogy jövőre a’reversalisokat eltörölték, azoknak igazságtalanságát elismerték, — nincsen más föindok a’ reversalisok mullrai fentartása mellett, mint a’ családi nyugalom — és egyetértésnek meg nem zavarása; de csekély felfogásom szerint a’ t. RR nem is azt kívánják, hogy a’ családi csend és nyugalom és egyetértés olt, hol valóban létezik, felbontassék, hanem hogy azon egyén, kinek a’ reversalisnál fogva tulajdonkép a’ catholica hitben kellene neveltetni, de ki protestáns vallásban neveltetik, minden további üldözéstől ment legyen: hogy szüntessenek meg a’ reversalisok legalább ott, hol a’ rom. cath. egyházirend azoknak meg nem tartásáról panaszolkodik, — úgy hiszem, hogy ezek olly szerény és igazságos kivánatok, mellyektöl elállani lehetetlen. — Annálfogva a’ t. RR szerkezete mellett szavazok; és ha e' részben többséget nem nyernék, tengermelléki kormányzó indítványához járulok.

B. Wenkhem Béla: — E’ tárgy már több országgyűlések alatt meglevőn vitatva, abban újat mondani bajos; sőt a' reversalisok a’ múltra való tárgyaltatásának ideje annyira lejárt, hogy a’ tárgyalás inkább unalmat okoz, mint figyelmet gerjesztetne; és miután úgy látom, hogy a’ többség végkép el van határozva, mikép a’ reversalisokat a múltra nézve semmiesetre eltörülni nem kívánja, és azokban törvénytelenséget nem lát: — részemről minden küzdést feleslegesnek tartván, röviden jelentem ki, hogy a’ reversálisokat mind múltra, mint jövendőre törvényteleneknek tekintem, mert alkotmányos szempontból soha nem fogom elismerni, hogy leiratok által lehessen a’ törvényeket magyarázni; más részről pedig a’ közállomány tekintetéből mind a’ társasélet leggyengédebb viszonyaira, mind a catholicus vallásra, de magára az egyházirendre is károsnak tartom, mert mikép lehet megegyeztetni az egyházirend méltóságával azon módokat, mellyek által a’ reversálisok kicsikarlatnak?; és úgy hiszem, hogy mind a clerus egy része, mind azok, kik nyugodtabb szempontból tekintik a’ vallásosságot, velem együtt elfogják hinni, hogy a catholicus vallásnak a’clerus sokkal nagyobb hasznot tett volna, ha más módok által kívánják vala azt meg-