1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 157. ülés

Országos vá- Ugyan, hogy az általam előadott indokok azon méltóságos urak előtt, kik nézeteimben nem osztoznak, legkisebb íasxtniányok ny0n,adékkal birandnak, és természetesnek tartom, bogy azok megtámadtassanak, ne helyeseltessenek, megczáaiakitása iránt foltassanak, — ez a' parliamentaris éleinek szabálya és következése. Mindazonáltal nem egyezhetem meg ha töRrvényjav«sé-csak hallgatólag is azon állításban: hogy indokaimat mások vagy magam előtt eltitkolni akartam volna, merténazola,a- kát kijelentettem; és bátran hivatkozva e’ főrendi tábla ítéletére, bizodalommal mondhatom, szóljon az eljárásom igazolására.

B. Vay Lajos: — Azt nyilvánító most a’ méltóságos gróf, hogy mit akart és mit fejezett ki; — én ismételni kénytelen vagyok azt, mit először mondék, t. i. hogy nem tudom jól fogtam-e fel a’ mélt. gróf előadását, de alig hiszem, hogy csalatkozom, midőn azt mondom, hogy a’ mélt. grófnak indítványa az volt: miszerint ez előttünk lévő törvényjavaslat egyes pontjaiba ne ereszkedjünk, hanem izenjük meg a’ RRnek a’ nélkül, hogy bővebben bebocsátkoznánk az okok előadásába, hogy miután némelly tárgyakkal összekötetésben van a’ közlött törv. javaslat — a’ mélt, Fö-RR az országos választmányok elrendezésébe nem bocsátkoznak. De az egyes pontokra nézve ö méltósága semmit sem akart válaszolni, sőt indítványában tisztán kimondá, miként az egyes pontok tárgyalásába bocsátkozni nem akar. Az pedig, mit most mondott a’ mélt. gróf ur, nem egyéb, mint az egyes pontokra való kiterjeszkedés. Miután pedig azokba bocsátkozni nem akart, azthivém, hogy ezt mintegy mellékesen mondá, — azokra nem is feleltem. Azt hiszem tehát, hogy sem a’ parliamentalis szokás ellen nem vétettem, midőn a’ mélt. grófnak azon feleletet tettem, és sajnálva mondom, hogy egy szót sem vonhatok vissza előbbi előadásomból.

Gr. Pálffy József: — Én is már többször éltem vissza a’ mélt. Fö-RR béketürésével, de ismét kénytelen vagyok azt tenni. Sokkol inkább ismerem gróf Széchen Antal urnák elmebeli tehetségeit, mintsem hogy róla feltehet— néni azt, hogy ha valamelly okokat tudott volna indítványa mellett, azokat elő ne adta volna : és igy hogy okokat nem hozott fel, azt egyedül annak tulajdonítom, hogy okai nem voltak, ’s nem is leheltek. Először azt véltem, hogy ö méltósága okul azt veszi fel, hogy ezen tárgy az országgyűlés elrendezéséhez tartozik, és annál fogva akarja azt elhalasztani; és ámbár ezt megavult oknak tekintem, de mégis oknak ismertem el; és noha fenséges Elnökünk is úgy értette a’ mélt. gróf előadását, mégis ö méltósága utóbbi feleletéből kitetszett, hogy ez nem azon ok, melylyért ö méltósága ezen tárgynak felvételét elhalasztatni kívánja. így miután ö méltósága e’ részben lagadólag szólalt fel, az országgyűlés elrendezésével való kapcsolatot oknak nem vehetem. Menjünk tovább! Mi okokat adott elő ö méltósága? Azt emlité ö méltósága, hogy az országos választmányok elrendezése több kérdésekkel van szoros kapcsolatban; és e’ kérdések közöl mit emlitett ö méltósága? azt mondá, hogy a’ m. Fö-RR részéről kinevezendő tagok aránya a’ t. KK és RR táblája részéről kinevezendő tagok arányához olly módon határoztatik meg, hogy a’ főrendi tagok csak egyharmadát tegyék a’ t. RR által kiküldött tagoknak; — ez előttem nem ok az elhalasztásra. De mit mondott továbbá ö méltósága? azt, hogy a’ választmányi tagok választásáról van szó, ez pedig az elnöknek joga. — Már kérdem: mi más ok ez mint sem az, hogy az országgyűlés elrendezéséhez tartozik? Ezt pedig oknak nem vallotta a’ mélt. gróf, mert azt mondá: ez nem az én okom, következésképen ö mélt. semmi okot nem adott elő, — és miután sokkal inkább ismerem elmebeli tehetségét, és eszességét, mintsem hogy olly valamit ne adna elő, mit tud olly dolognak támogatására, mellyet védelmezni akar: megvallom, hogy a’ mélt. grófról mást nem tehettem fel, mint azt, hogy okai nem voltak.

Gr. Zichy Otto: — Midőn gr. Széchen Antal 3 vagy 4-szer felszólalt, azt hittem, hogy ö gróf Pálíly József felszólításának eleget fog tenni, és elöfogja adni mind azon okokat, mellyeket most jónak talált elhallgatni, és belőle titkos monopóliumot űzni. És valóban gróf Széchen Antal fel is szólalt; de mit mondott?; ö t. i. parliamentaris szokásról, kötelességről saját tettének igazolásáról szólott; de a’kérdés az előbbi állapotban föloldhatatlanul maradt. — Azonban annyi igaz, hogy égbekiáltó igazságtalanság, hogy mikor a’ nemzet fizeti ezen országgyűlési választmányok tagjait, sőt a’ kir. propositiokban is egy milliós conto terjesztetett a’ nemzetnek elibe, a’ nemzetnek mégse legyen joga azoknak czélirányosabb elrendezéséről rendelkezni, sőt mi több, a’ nemzet jogát elakarják venni a’ m. Fö-RR, ’s ott, hol a’nemzet legfontosabb intézeteinek elrendezéséről akar intézkedni, melly mind egy alapját vethetné mega’ nemzet nagy életének ’s jövendő boldogságának, ott a’nemzetnek e’részbeni intézkedéseit is gátolni legnagyobb igazságtalanság közé tartozik.

Gr. Forgách Antal: — Közelebb ülvén gr. Széchen Antal ö méltóságához, szerencsés voltam indokait felfogni, és azért mindjárt felszólalásom kezdetén kijelentem: miszerint ö méltóságának indítványát azon okoknál fogva, mellyeket előadott, pártolom; — ’s azon okok fökép abban sarkaljanak, hogy a’KK és RR javaslatuk elején mindjárt bizonyos arányt állítanak fel, mellynél fogva elhatározzák: milly arányban álljanak a’KK és RR által küldendő tagok a’ Fö-RR által kiküldendökhöz? — ezen arány a’két tábla közti viszonyra nézve balmagyarázatokra adhatna alkalmat. Más ok, mellyet a’ mélt. gr. előhozott, az, hogy elölegesen némelly kérdéseket kellene eldönteni, t. i. hogy a’ mélt. Fö-RR kivánják-e, hogy egyáltalában az országos választmányok tagjai titkos szavazat által választassanak, vagy pedig az eddigi szokás szerint az elnök által neveztessenek? és legyen-e az országos és más választmányok közt különbség? Ezen két okra még feleletet nem hallottam; mindig csak az országgyűlésnek coordinatioja hozatott fel; azt pedig senki, gr. Széchen Antal ö méltósága sem mondá, hogy valamelly tárgyat azért, mert az országgyűlés elrendezésével kapcsolatban van, tárgyalni nem lehetne; sőt elismerte a’ mélt. gróf, hogy olly országban, miilyen Magyarország, az országgyűlést egyszerre elrendezni alig lehelne, hanem az inkább csak részletesen volna eszközölhető. Mindezeknél fogva a’ túlsó oldalon ülő mltgos urak többszöri felszólalásuknak azon magyarázatot kell adnom, hogy miután olly roppant kisebbségben vannak, talán többszöri felszólalásaik által kis számuknak nyomatékosságot kívánnak szerezni.

B. Orczy Lörincz: — Ilallotttam azon indokokat, mellyeket gr. Széchen Antal ur előhozott, mellyek meggyöggg CLVII ülés Fő-RR. naplója Junius 8-án 1844.