1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 150. ülés
CL ülés Fö-RR. naplója Május 17-én 1844. 307 és a’ világért sem kívánnék én a’ t. KKnak és RRnek ugy felelni, mint azt gróf Desseövvfry Emil ö méltó- Kir. városok sága javasiá. - Ä, Gr. Széchen Antal: — Többször voltam bátor ezen kérdés iránt felszólalni, és nem merészelnék még egy—nc,e a’RRnek. szer terhére lenni a’ mélt. Fö-RRnek, ha a’ mélt. főrendi tábla loyalis eljárása nem lámadtatott volna meg. Azon szemrehányást és ellenvetést hallottam, hogy miért nem nyilatkoznak azok, kik most a’ t. RR izenete ellen jelentették ki véleményüket. Megvallom, b. Wenkheim Béla ö méltósága indítványát a’ kérdés lényeges feszegetésének tartván — azon indítvány iránt csak azon tekintetnél fogva nem nyilatkoztam, mivel azt a’mai tanácskozás tárgyának nem tekinthetem, valamint ha ez tanácskozás tárgyául fog kilfizetni, azon kérdés iránti véleményemet örömest fogom előadni. B. Wenkheim Béla: — Capacitálva lévén, hogy nem szükséges felelni a’ t. RRnek (Tetszés), csak a’ Jász- Fűm és Hajdú kerületek országgyűlési szavazatára nézve jegyzem azt röviden meg, hogy mind a’ mellett is, mit országbíró ö nméltga előadni méltóztatott, bizonytalan állásban vannak a’ Jász-Kun és Ilajdu kerületek követei, mert ha bár 1830ban voksaik számittattak is, azóta csakugyan nem számíttatnak, ’s igy jövőre sem fogják kivihetni azt, hogy voksaik számíttassanak: minélfogva elrendezésöket már csak azért is méltán igényelhetik, miután a’ törvényben a’ voksok mikint számítása világosan kimondva nincs. Ha egyébiránt fenáll azon határozat, hogy a’ Jász-Kun és Hajdúkerületek rendezése tárgya akkor fog felvétetni, midőn a’ városok rendezése tárgyával tisztában leszünk, nincsen nehézségem, különben óvásomat jelentem ki. Gr. Pál/fy József: — A’ feleletre nézve akkor leszek capacitálva, midőn a’ mélt. főrendi tábla a’ szabadkerületek elrendezése munkálata tárgyálásába fog bocsátkozni, és mig a’ mélt. Fö-RR az iránt nem határoznak, míg ö cs. kir. föherczegségétöl mint Elnöktől feleletet sem kapunk, bátorkodom iránta ismét felszólalni és mint előttem szólott gróf Batthyányi Lajos ur cs. kir. Föherczegségedtöl kérdezni: mikor méltóztatik ezen tárgyat felvétetni?; mert akkor, ha ezen tárgy nem sokára felfog vétetni, a’ feleletet feleslegesnek találom és attól elállók; ha pedig ez nem történendik, őszintén kinyilatkoztatom, hogy ugy, mint b. Wenkheim Béla ö m., én is óvást kívánok tenni, és azt a’ naplóba igtatni kérem, az iránt t. i., hogy a’ t. RR részéről hozzánk átküldött tárgyak jövőre illy sok ideig el ne halasztassanak. Nádor ö cs. kir. fensége: — Azon első kérdésre nézve: valljon a’ tek. KK és RRnek feleltessék-e vagy sem, vagy mi feleltessék? több közjogi kérdések jöttek szőnyegre, mellyek nem mostanra, hanem azon időre valók, midőn azoknak érdemleges tárgyalása leend napirenden; azonban a’ többség akarata, hogy a’ RRnek misem feleltessék. Mi pedig azokat illeti, mellyek itt ezen tárgyalás alatt felhozatfak, azon bizodalomnál fogva, mellyet a’ mélt. Fö-RR részéről eddig tapasztaltam: fel nem tehetem, hogy valaki a’ mélt. Fö-RR közöl ollyasmit adhasson elő, mi az elnöki jogok és viszonyok megszorítására lehetne; és legyenek a’ mélt. Fö-RR bizonyosak arról, hogy ezt senkiről, ki a’ dologban felszólalt, fel nem teszem (Tetszés). Egyik érdemes tagja által e’ táblának azon előadás tétetett, hogy a’ szabadkerületek elrendezésének minélelöbbi felvételét szükségesnek tartja, miután a’ kerületek rendezésének tárgya a’ városok rendezésével analógiában van, és a’ szabadkerületek voksa ezeknek elrendezésétől feltéleleztetik. Én az előttem szólóval egy értelemben nem lehetek sem a’ szabadkerületeknek a’ kir. városokkali analógiájára nézve, sem pedig az országgyűlési szavazatra nézve. Mi a’ kir. városokat illeti: bizonyos, hogy sem a’ Fö-RR, sem a’ KK és RR kérdésbe nem vették a’ városok szavazatát; a’ kir. városok e’ részbeni törvényes jogáról szó nem volt, hanem csak a’ kir. városok szavazatának arányáról, melly szerint a’ városok szavazatai számíttassanak. Utolsó országgyűlésen a’ naplók bizonyítása szerint tudjuk, mikép a’ kir. városok voksa mindig számíttatott, de csak egy szavazatnak vétetett; de — mint mondám — a’ városok soha egészen ki nem rekesztettek. A’ városok szavazati jogára nézve tehát fenforgolt azon tekintet, mikint a’ városok ugy rendeztessenek el, hogy ezután az arány, melly a’ városok, ’s egyéb országos RR közt áll, meghatároztassék. A’ szabadkerületeknek egészen más helyzete van; azok az 1790-iki t. ez. nyomán nyertek külön szavazatot; és igy, habár azon voks a’szabadkerületek elrendezésétől függesztetnék is fel, ők azon vokstól, mellyet nekik azl790kit.cz. adott, meg nem foszlathatnak. Ha az országgyűlési iratokat nézzük, látni fogjuk, hogy minden kerület egyenkint számittatott, és igy ha az mondatnék, hogy a’szabadkerületeknek addig országos szavazat nem adatik, mig elrendeztelni nem fognak: akkor azon kerületek elrendezésökig azon vokstól fosztatnának meg, mellyet nekik a' törvény adott, ettől pedig a’szabadkerüleleket megfosztani nem szabad. De más körülmény foroghat fen, melly talán a’ KK és RRet arra indította, hogy a’szabadkerülelek rendezését szőnyegre hozták, és egyszersmind kijelenték, hogy azoknak elrendezésétől függesztik fel országgyűlési szavazatukat, t. i. azon körülmény, miszerint a KK és RR a’ városoknak 16 voksot adván, a’ megyék voksait kettöztetni akarták, és ehhezképest a’ szabadkeriilefek szavazata számát is kettöztetni czélszerünek vélték; és igy miután a’ szabadkerületek szavazatai számát sokasilani kívánták, valamint a’ városokra nézve, ugy a’ szabadkerületekre nézve is az elrendezést szükségesnek látták. így, a’ mennyiben az előttem szóló tagja ezen mélt. főrendi táblának azon véleményben volt, hogy ezen tárgy elölegesen tárgyaltassék, ha a’ szabadkeriilcteknek aránylagos országgyűlési szavazatáról volna szó: akkor egészen más alakban tűnnék fel a’kérdés, miután a’mélt. Fö-RR a’ szabadkerületek elrendezésére nézve is elismerték azt, mit a városok rendezésénél, hogy t. i. az országgyűlési szavazatnak a’ megyék irányábani aránya a' belelrendezéssel összelüggésben van. Mi a’ felveendő tárgyak sorozatát illeti: tudják a’ mélt. Fö-RR — mint azt a’ napló is bizonyítja, — hogy a’ múlt alkalommal kinyilatkoztattam, miszerint a’ városok elrendezésében bizonyos lényeges elvek vannak, mellyekre a’ szabadkerületek elrendezésének tárgyalásakor regressust kellene tenni, hogy nem volna czélszerü a’szabadkerületek elrendezési munkálatát előbb tárgyalni, mig a’két tábla közt azon lényeges elvekre nézve az egyesség meg nem történik. Én egészen egyetértek azon előadásban, mellyet gróf Pállfy József 77 *
