1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 150. ülés
Cli ülés Fő-RR. naplója Majus 17-én 1844. 299 CL ORSZÁGOS ÜLÉS EGYEDÜL A’ MELTOSAGOS FŐRENDEKNÉL Május 17-én 1844. reggeli 11 órakor. Tárgy: Menete a' I. KK és RRnek a’ mélt. Fö-RRhez a’ szabail kir. városok tárgyában, bevégezve. Zarka János országbírói itélömesler olvassa a' t. RR 2-ik izenetét a’ mélt Fö-RRhez a’ városok tárgyában, folytatva ennek 387—ik §-át, melly a' mélt. Fö-RR által közfelkiáltással elfogadtatott. Azon §-ra nézve, melly igy kezdődik: „A’ 387 § után.“ Gr. Széclien Antal: — Midőn a’ követválasztás iránti kérdés a’ mull tanácskozás alkalmával előkerüli, cs. kir. Föherczegséged kijelentése szerint a’ jelen § tárgyalásra halasztatott. Bátorkodom ennélfogva nézeteimet a’ mostani § iránt kijelenteni. A’ városi munkálatnak e’ helyeni első tárgyalása alkalmával bővebben hozattak elő mindazon indokok, mellyek a’közvetlen vagy közvetett választás mellett szólanak. Nem szándékom ezúttal azon okokra egész kiterjedésben visszatérni és felidézni igy azon hoszasabb vitatkozásokat, mellyek akkor keletkeztek. Mondatott ugyan többek közt: hogy a’ közvetett választás felelt minden alkotmányos nemzetek példája is minden közjogi tekintélyek kijelentése alkalmasint már eltörte a’ pálczát, és e’ tekintetben más alkotmányos országokra történt hivatkozás; részemről mindazáltal máskép azt tartom, hogy habár a’ közvetett választás elvének azon túlfeszített alkalmazása, melly Francziaországban a’ császárság első ideje alatt divatozott, azon ország intézkedéseinek hatalmas befolyása által a’ közvetett választás iránti ellenszenvet nagyon is fölhívta: mégis azon kinövéseket, mellyek a’ közvetlen választásnál divatozni szoktak, számosán, kik az alkotmányos szabadságnak hiibajnokai, épen csak a’ közvetett választás állal vélik megszüntethetöknek. Hazánk viszonyai és körülményei a’ közvetlen választást inkább, mint más nemzeteknél ajánlják. 11a tekintetbe vesszük, hogy nálunk a’ municipiumok állandó testületet képeznek, mig azok, kik választanak, a’választás után ismét eloszlani szoktak; ha szemben tartjuk, hogy mig a'megyékben a’választóknak legalább jogában áll állandó testületekért fellépni, a’városokban is egészen másképen leend: olly viszonyokat tapaszlalandunk, mellyek a’ törvényhozás figyelmét méltán felhívják, és a’ közvetett választás elvét szinte ajánlani látszanak; mindazáltal a’ méll. Fö-RR, midőn a1 közvetlen választás mellett nyilatkoztak, nem egyedül ezen eszmének elméleti helyessége által vezérelteitek, és nem egy kedvencz eszméből, hanem inkább azon szempontból indultak ki, hogy hazánkban, midőn jogok terjesztéséről, uj jogok adásáról van szó, biztosítékok megkívántainak az iránt, hogy azon jogok valóban a’ hon érdekében kezeltessenek, és hogy azon összeütközések, mellyek a’ városi és megyei elem közt előkerülhetnek, gyengittessenek. Es e’tekintetben a’mélt. Fö-RR közöl azok, kik a’ t. RRet pártolták, számosán más téren állottak, mint a’ t. RR, mert hallottam némelyek által kijelentetni, hogy a’ közvetlen választást igen szükségesnek tartják; de ez esetben magos qualificatiokra is reáállani készek lennének. — Más részről hallottuk azon ellenvetést, hogy a’ közvetett választást azon qualificatiókkal, mellyeket a’ mélf. Fö-RR felállítottak, megegyeztetni nem lehet. Ha ezen méltóságos urak tehát a’ kérdést úgy állították: hasznos tetemes qualificatiók, és közvetlen választás; vagy ellenkezőleg, mig a’ t. KK és RR jelen izenetökben is egyenesen úgy nyilatkoznak: csekély qualifcatio és közvetlen választás: ha általában e’ mélt.főrendi tábla eljárását tekintjük megfogunk győződni, hogy a’ mélt. Fö-RR több esetekben biztosítékokat kívántak, a’ m. Fö-RR biztos qualificatiót akarlak felállítani, — a’mélt. Fö-RR ezenkívül a’ rendezés üdvös eredményére nézve még más intézkedéseket is láttak szükségesnek. Szükségesnek vélték egy bizonyos öszpontositó elemnek felállítását, melly általa' városoknak összefüggése a’kormánnyal és végrehajtó hatalommal biztosíttassák, és ezt egy főfelügyelői hivatalnak felállítása által vélték elérhetőnek. Felálitották továbbá a’mélt. Fö-RR a’közvetett választás elvét, és több ahhoz hasonló biztosítékokat ajánlottak; a’ t. RR azonban, mind ezen biztosítékok közöl egyet sem fogadtak el. A I. RR előadásában tehát nincsen semmi, mi a’ mélt. Fö-RRet arra bírhatná, hogy azon elvektől, mellyeknek helyességét elismerték, most elálljanak. Mindazáltal nem szándékom ezen véleményem kijelentése által a’ kérdést olly tühegyre állítani, hogy azáltal az egyezkedés a’ két tábla közt lehellenné válljék. Ejöbb érintettem, midőn a' közvetett választás mellett nyilatkoztam, hogy bár annak elméletes helyességén nem kételkedtem, mégis leginkább azon biztosítékok hiánya tekintetéből indultam ki, mellyeknek felállításától a’ városi szerkezeinek üdvös sükerét 75 * Kir. városok rendezése iránt 2-ik izenete a’ RRnek.
