1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 134. ülés
CXXXIY ülés Fő-RR. naplója Márczius 30-án 1844. 181 világosan mondjam ki. Nyugodtan logok felelni tetteim iránt, és azon meggyőződésből eredt nyilatkozatra, mel- Sí. kir. várojyet eddig tettem, azon anarchiatóli félelem vitt, miszerint attól tartok, nehogy a’ megyékben a’ tömeg által ta-•«*rendelése, pasztáit káros befolyás a’ városokra áttétessék. Mi Liptómegye főispánjának előadását illeti: én ö mllgával egyet nem érthetek, mert akkor az egész szerkezetet másnak mint pium desideriumnak nem tekinthetném, — és különösen azért sem fogadnám el az indítványt, mert nem akarom per tangentem egy penna vonással az országgyűlésnek egyik statusát kiküszöbölni. .Megegyezem abban, mit gr. Apponyi György a’ 16 szavazatra nézve tervezett annyival inkább: mert a’ mint a' mélyen tisztelt prímás megjegyzette, más két országgyűlési országos választmányok ugyanazon arányt követték; de más részről azért is, mert magok a’ hírlapok, és maga azon hírlap is, melly magát liberalis elvűnek és a" nemzet orgánumának nevezi, — ámbár én annak nem veszem, — ugyan ezen számot határozta meg a’ nélkül, hogy kikötötte volna magának, miszerint ha a’ rendezésre nézve tett véleménye el nem fogadtatik, miilyen például a* kir. dij megváltása ’s több e’ félék, a’ 16 szavazatot el nem fogadja. Nem akarván hátráltatni a’ m. Fö-RR tanácskozását röviden még egyszer kijelentem: hogy gr. Apponyi György ö mltgának indítványát pártolom. — Gr. Keglevich Gábor, fő-tárnokmester: — A’ mai hosszasabb tanácskozás után az itt felhozott előadások feszegetésébe, vagy azokra teendő feleletbe bocsátkozni nem akarok, annálkevesbbé pedig, mivel mind azok, mellyek a’ tek. RR által tervezett 16 szavazat megadását javasolják, már bőven felhozatlak, úgy szinte más részről mind azok is, mik ezen szavazatoknak mostani kimondása ellen harczolnak, a’ más véleményen lévők által terjedelmesen kifejteitek: azért csupán csak szavazatra szorítom mostani nyilatkozatomat, és pusztán gróf Apponyi György ö mltga indítványát elfogadom, t. i. hogy a’ tek. RR által tervezett 16 szavazat elfogadtassák, és a’ tek. RR szóliltassanak fel arra, hogy ezen szavazatoknak ujabbi felosztására nézve vélekedésüket nyilvánítani szíveskedjenek. — Liptómegye tisztelt főispánjának vélekedésében teljességgel nem osztozhatom; mert ha olly formán menne a' tek. RRhez a’ felszólítás, mint azt ö mltga tervezte: akkor az én nézetem szerint a’ mélt. Fö-RR már néminémüképen a’ tek. RR munkálatában a’ részükről javaslóit változásoknak helyességét kétségessé tennék. — Lonocics József, Csanádi püspök: — Helyesen jegyzé meg kassai püspök ö mlga, hogy e’ tárgyban engedmény adásról szó nem lehet, a’ törvény adván a’ kir. városoknak ülést és szavazatot, miután a’ kir. városoknak ezen jogát a’ bécsi békekötés 5-ik pontja, és az ennek értelmében ’s következésében keletkezett antecoron. 1608: 6-ik t. ez elismeri, — az 160S—ik volt coronationalis törvényezikk pedig azt világos szavakkal elhatározza: — figyelinezve az 1687-ki 17 t. czikkre, melly azon aggodalmat fejezi ki, hogy a’ törökök kezéből az országnak lelt szerencsés visszafoglalása által a’ kir. városok száma annyira nevekedett, „ut idem quartus regni status caeteros non solum adaequaret, verum etiam fors superaret“, a’ kérdés természetesen nem a’ kir. városoknak az országgyűlését illető históriai joga, sem pedig az elv körül, hanem csupán csak az iránt foroghat fen, milly arányban adassák a’ kir. városoknak országgyűlési voks, hogy ez akár számra, akár az itt emlitett democraticus szellemre nézve a’ KK és RR táblájánál túlnyomó helyt ne nyerjen? Én részemről a’ törvény és igazsággal egyezhetöbbnek találtam volna azt, mit az 1827-ki országos választmány javaslóit, hogy t. i. háromszoroztassék a’ megyéknek voksa, és minden kir. városnak egy szavazati jog adassék, mert ha itt elv ’s mérték gyanánt a’ népesség állittalik fel, úgy nem látom át, miért legyen jövőre ugyan annyi voksa azon jognál és törvénynél fogva népesség tekintetében Torna megyének mint Bihár megyének ? — miért legyen jövőre talán a’ 16 szepesi városoknak annyi voksa, mint Kővár-vidékének, — Zilah városának, mint a’ Jász-Kún kerületnek? Ha a’ népesség állillatik fel basisúl: akkor attól tartok, hogy ez első lépés lesz arra, hogy az eddig divatozott statuum systhema helyébe a’ népképviseleti rendszer hozattatik be. Én egyébiránt ebbeli nézeteimet terjedelmesebben előadni nem kívánom, hanem csak röviden gr. Apponyi György ö mlga indítványára szavazok. — Az általam igen tisztelt liptói főispán úr indítványát, mellyet egyébkint méltánylani tudok, csak azért nem pártolom, mert nem akarom, hogy a’ m. Fö-RR ezen kérdésnek elhatározását hosszas bizonytalan időre halasszák el. Továbbá, mivel a’ kir. előadások nem szólanak a' kir. városok coordinatiojáról, hanem egyenesen csak a’ szavazatról, és ha a’ mélt. Fö-RR a’ szavazatra nézve a’ tanácskozást elhalasztanák, úgy jöne ki, mint ha a’ kir. előadások tárgyalását halasztották volna el. Tegyék tehát a’ városok voksa iránt határozatuk állal a’ m. Fö-RR, hogy mai tanácskozásuk úgy tekintethessék, mint a’ kegy. kir. előadásoknak valóságos tárgyalása. B. Miske Imre: — Azon fontos okoknál fogva, mellveket gr. Széchen Antal és magyar tengermelléki kormányzó ö méltguk előadtak, mind azon változásokat, mellyeket a’ mélt. Fö-RR ezen munkálatban tettek, csak üdvös intézkedésnek tartom s ennélfogva és miután továbbá az ipart és kereskedést az országgyűlésen képviseltetni kívánom, és miután végre annak, mit a’ tek. RR javasoltak, t. i. a’ 16 voks megadása állal felállított aránynak nyomát két országos választmánynak javaslatában találom: tökéletesen pártolom gr. Apponyi György indítványát. Mi a’ feloszlást illeti, azt a’ tek. RRre bíznám. Rimely Mihály, sz. mártoni főapát: — Midőn a’ mélt. főrendi tábla a’ sz. kir. városok elrendezéséről szóló törvényjavaslatot, mellyet a’ tek. KK és RR megkészitetlek , eleve tanácskozás alá venni méltóztatott, az akkor közbejött tek. KK és RR izenete következésében abban történt a’ n. mltgú táblának megállapodása: hogy elrendezvén a’ kir. városokat, azoknak adandó országgyűlési szavazatáról is határozni méllóztatandik. A’ következetesség ’s a' történt végzés tehát szükségessé teszik, hogy bevégezletvén az elrendezés, a’ mélt. Fö-RR bölcs belátásuk, Ítéletük szerint az azoknak adandó országgyűlési szavazat kérdése is megfejtessék, elhatároztassék. — Az én véleményem az: hogy a’ szabad kir. városoknak együttvéve 16 szó adattassék ; ezt pedig a’ sok hallott okok ulán, hogy hosszas ne legyek, azért kívánom: mivel e’ számot önön a’ tek. KK és RR is megadák a’ szab. kir. városoknak, melly lépésre, mint tudatik, még múlt század végéből is fontos okoknál indíttattak. Ha tehát a’ sz. kir. Fő-Rendi Napló IV. köt. 46
