1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 147. országos ülés
CLXVII. Országos Ülés. — Május G-kán 1840. 83 Szabad királyi Városok részéről: Dunáninnen: Gyurikovits György Posonyi, Tretter György Pest Városok Követei. Dunántúl: Sagy Károly Kőszegh, Bauer György Székesfejérvár Városok Követei. Tiszáninnen: Demeczky Lajos Kassa Városa Követe. Tiszántúl: Szilber Antal Szeged Városa Követe. Azon esetre, ha a'választott tagok közül némellyek akadályozva lennének, előre helyetttesíttetnek. Dunáninnen: Zsembery Imre Honth, Fráter Fái Nógrád Vármegyék Követei. Dunántúl: Gróf Zichy Hermán Mosony, llunkár Antal Veszprém Vármegyék Követei. Tiszáninnen : Bernáth Zsigmond Ungh , Fay Ferencz Zemplén Vármegyék Követei. Szabad királyi Városok részéről: Schreiber Ferencz Buda, Hauke Béla Zombor Városok Követei. Az Előlülő: A' kir. Tábla, és jelen nem lévők részéről következendőket nevezte ki: Szőgyényi László Nádor Ispányi ítélőmester, Zsombory Imre, királyi Táblabiró; — a’ jelen nem lévök közül: Eckstein Adolfot. Ezután jelenté a’fentebbi ítélőmester hogy az ujjonczok, és a’ Színházra tett ajánlás reparlitiója az előbb érdeklett Deputatióra bizatott, — a’ Concertatiora nevezett küldöttség név jegyzékét pedig ekkép olvasta fel: Dunáninnen: Andrássy József Esztergám, Luka Sándor Honth, Dunántúl: Pázmándy Dienes Komárom, Deák Ferencz Zala, Tiszáninnen: Palóczy László Borsod, Zsedényi Eduard Szepes, Tiszántúl: Beöthy Ödön Bihar, Klauzál Gábor Csongrád Vármegyék Követei. A’ Káptalanok részéről: Bezerédy Miklós Veszprémi Káptalan Követe. Kerületek részéről: Fogthiiy János Hajdú Városok Követe. Szabad királyi Városok részéről: Vághy Ferencz Sopron, Tretter György Pest Városa Követe. Az Előlülő: A’ kir. Tábla részéről: Széli Imre ítélőmestert, és Reviczky Imre kir. Táblabirót — a’ jelen nem lévők Követeik közül pedig Angyal Lajost nevezte ki. Szepesi Követ (Zsedényi Eduárd'): Megkérte az Elölülőt, hogy á’ bevett szokásnál fogva a’ Concertationalis küldötségbe ó is részt venne, mire Az Előlülő : Jelenté hogy a’ Concertatatióban magán kívül a’ bévett szokásnál fogva a’ négy Magyarországi, és a’ Horvátországi ítélőmesterek is részt veendenek — egyszersmint az ekkép bevégzett tárgyakat az olvasó ítélőmester által a’ Főrendekhez által küldötte.— A’ ki is kevés idő múlva megérkezvén jelenté hogy a’ kir. Előadások 2-ik pontja eránti Feirás és Törvényjavallatban megegyeztek — az Országos Küldöttséghez pedig O cs. kir. Főherczegsége, a’ Főrendi Táblától ugyan azokat nevezte légyen, kik e’ tárgyban már a’múlt Országgyűléséről kineveztzttek — Ő Excellentiája akkori Országbíró Cziráky Antal Gróf helyébe azomban Elnökül kir. Főtárnokmester Eötvös Ignácz Báró O Excellentiáját jelelvén ki; —továbbá jelenté hogy a’ Főrendek a’ Magyar Színház eránti Felirásban is megnyugodjanak — és hogy a’ Concertatióhoz O cs. kir. Főherczegsége a’ Főrendi Táblától következendőket nevezett ki: Mujlath György Országbiráját, Gróf Nádasdy Ferencz Váczi Püspököt, Almasy József Gömöri , Tihanyi Ferencz Temesi Főispányokat, Gróf Dé.sseöffy Aurélt, és Gróf Károlyi Györgyöt. Végre egyik kir. Személynöki ítélőmester felolvasta a’ vallás tárgyában készült Főrendi viszon izenetet, melly az országos Irományok 423—ik száma alatt foglaltatik — nufé . * • j ». • « ', ij v (»li: '‘'V'1 i , : i/:; ■1 - ’ Az Előlülő: Noha tisztelje is a’ Prímás O Herczegségének az egész magyar Clerus nevében tett kijelentését, mint Elnöke ezen Táblának tisztje kötelességének esméri kijelenteni — hogy hasonlóan ő is, mint Ő cs. kir. Főherczegsége a’ Nádor — se egyeseknek, se egész Statusnak bármiféle ellenmondását, protestatióját ollyannak nem tekint, hogy akár az országos végzést, ákár egyes Tábla határozatát, akár miképen sérthetné, vagy gyengithetné, és igy Ó Herczegségé a’ Primás által a’ Magyar Clerus nevében tett ellenmondását , semmi erejűnek nyilatkoztatja* Csongrádi Követ (Klauzál GáborJ: A’ felolvasott Főrendi viszon izenetet szokatlannak, jelentette — ’s nem foghatja meg annak okát miért közli a’ Főrendi Tábla a’ kissebbségnek ellentmondását, ’s protestátióját, csudálja pedig, hogy midőn ezen ellenmondás tétetett, hogy a’Főrendek a’ Clerusnak fel nem olvasták a’ 1791: 26. Törvényczikk. foglalt ezen záradékot „Contradictionibus Dominorum Cleri et alicujus partis secularium Catholicorum non obstantibus imo iisdem 21 *--- . Vl ‘J .11 ?.oa t •»
