1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 137. országos ülés
szült Izenetet, mellyek is az országos Irományok 309-dik, 3io-ik, 3ll-dik és 3S2-dík számai alatt foglaltatnak, ezután A’ Nádori ítélőmester szóval előadd, hogy a’ Fő Rendek a’ Karok és Rendek a’ váltótörvénykönyv első és második részére folyó esztendő Alartius 14-ről költ kir. Leirat tárgyában! észrevételeiket osztván, azoknak valamint az állandó hid eránti Felírás *s törvényjavallatnak felterjesztésében is megegyeztenek. Egyik királyi Személnöki ítélőmester pedig jelenté: hogy az i836. esztendő Mártius 28-káról felterjesztett, *s folyó esztendő Januarius 27-kén érkezett kir. Leiratban foglalt sérelmekre nézve a’ 9. 10 és 17-dik pontokban is megegyeznek. 2- szor. A’ Duna általmetszése eránti Somogy vármegyei sérelem szerkeztetésének módósitásában. 3- szor. Az 1715: 27. törv. czik. a’polgárok végintézete eránti módósitásában. 4- szer. Az 1727: 14- törv. czik. változtatásában. 5- ször. Az országgyűlési szállások eránti országos Biztosságnak kiküldetésében, mellyre nézve csupán azt kívánnák, hogy ha ezen országos Választmány az országgyűlési szállásoknak fizetését szükségesnek találná, azon esetben a’ fizetésnek módjáról is kimentő tudósítást adjon, >s ezt a’ törényjavallatba is kívánnák betétetni. Mit a’ Rendek átalános felkiáltással elfogadtak, továbbá 6- szor. Bihar Vármegye és Erdélyország közötti határ kérdések eránti törvény javallatban. 7- szer. Az l836: 25. törv. czik. kiterjesztésében. 8- szór. Az Alagovich Sándor féle árva intézetnek törvénybe való iktatásában. 9- szer. Az 1836 í 16. törv. czik. a’ Hajdú Kerületre való kiterjesztésében , erre nézve azonban azt kívánnák, hogy a’ 4-dik §. a1 hol az arányositási kulcsról vagyon a' szó, az tétetnék be, hogy a* közösből elfoglalt az arányositási kulcshoz nem számíttathátik. — Mit szinte elfogadtak a’ Rendek magának a’ Hajdú Követnek kívánságára is. Pest Vármegye Követe (Szentkirályi MóritzJ: Ha ezen változása’ Hajdú Kerületre nézve elfogadtatik , ugyan ezt kell a’ Jász és Kun Kerületeknél is alkalmaztatni, mert külömben egyformaság nem volna, ő ugyan részéről szükségtelennek tartja, mert az 1836: 12. törv. czikkben ez úgy is világosan kimondat ik, most pedig ezen 1836: 12. egész valóságában a’Hajdú Kerületre is kiterjesztetni kivántaték, ’s igy a’Fő Rendeknek kívánságok magából is értetődik, ha azonban a’ többség elfogadja azon esetben, ne hogy valami zavar történjék ezen módosítást a’ Jász és Kún Kerületek eránti törv. czikkben is kelletik alkalmazni. Az Előlülő: Minthogy a’Jász és.Kún Kerületek eránti hasonló törvényjavallat már Ó Felségének felterjesztetett, Pest Vármegye Követének kivánata csak a’ Concertatio alkalmával vétethetik figyelembe — Olvasta ezek után a’ jelentést tévő kir. Személynoki Ítélőmester az i836: 16. tör. czikk. kiterjesztése eránti felírást. Az Előlülő: Minthogy volnának több törv. czikkek is, mellyekben már a’kétTábla közti egyeség meg vólna, véleménye szerint ezeket egy felirásban foglalva lehetne felküldeni, ’s nem volna szükséges minden egyes törvényjavallatnak külön felirást tenni. — Miben a’Rendek megnyugodván. Az Elölülő.* Másik Ítélőmestere által olvastatta a’ vallásos sérelmek eránti negyedik izenetet. Horvátországi Követ (Dominick SandorJ : A’ vallás tárgyában 57-dik’s 88-dik országos Ülésben tett kijelentéséhez most is ragaszkodván, azokat ismételteknek nyilatkoztatja, ’3 ezt a’ naplóba iktattatni kéri. Esztergami Fő Káptalan Követe QRudnyántzky Sámuel Báró): Midőn a’ vallásos tárgy e’ teremben először tanácskozás alá bocsátatott, kijelenté, hogy a’KK. és RR.-nek soraiban tanácskozó egyházi Rend az Izenetnek azon pontjaira, mellyek a’ katholika vallás változhatatlan elvébe ütköznek, megegyezését nem adhatja, ezen nyilatkozatát megújítván, kéri azt a’naplóba iktattatni, Posegai Követ (Mar köriek Gusztáv): Előre bocsátván a’ szólló azt, hogy a’ Fo Rendek válaszát egész kiterjedésében pártolja, észrevételeit egyedül a’KK. és Rendek azon állításokra, mintha Posega,Verőcze és Szerém Vármegyék, valóságos Magyar Vármegyék volnának, szorítja — annak bebizonyítására, hogy ezen három Megye már hajdan is alsó Slavoniának neveztettek, szükségtelen vólna az 1315 : 118—1741: 5o. 1791: 26 és más törvényczikkelyekre hivatkozni, bebizonyítja azt: a) hogy már 1395. esztendőben i-ső Lajos Király a’ Dráván túli Slavoniai lakosokat a’ magyarországi Biráknak biráskodása alól felmenti, b) Hogy 1406-dik esztendőben Herman és Ciliai és Zagoriai Gróf, mint akkori egész őlavoniának Bánja azt rendeli, hogy Kőrös, Zágráb, Varasd és Verőcze Vármegyékben, valamint az egész Slavoniában négy Octávák tartassanak, c) hogy 1468. esztend. i-ső Mátyás Király Varasd, Körös és Verőcze Vármegyéket az egész Slavoniával együtt a’ Palatínusnak biráskodása alól felmenti, továbbá d) hogy Geréb Mátyás Dalmát, Horvát és Slavonia Országoknak Bánja 1486-dik esztendei az országos Gyűlést Megyurik helységében, melly akkor Posega Vármegyében, most pedig a’Gradicskai határ őrző ezredben fekszik, tartotta, e) hogy 9 * CXXXVIL Országot Ütés. — Április ‘l^ kcn 1840. 35
