1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 135. országos ülés - 1940 / 136. országos ülés
között fen forgó határbeli vilongások tárgyában nevezett országos biztossági jelentés folytában készült izeuetre észrevételek nem tétettek. Olvastatott a’ váltótőrvény lső és 2dik részére Mártiiig 14ik költ kir. Leirat tárgyábani Izénél, annak Il ik része lső czikkclyére. . Az Elölülő: Már első alkalommal is előadta okait, mellyeknél fogva kivánta, hogy a’ bírák kinevezése Ö Felségénél hagyattassék meg, ’s most a’ kir. Leirat ugyan azt kívánván, a’ Karokat és Rendeket különösen arra figyelmezteté, hogy miután eddig is mindazok, kik fizetéseiket a’ kincstárból vették, 0 Felsége által neveztettek ki, a’ váltó birák kineveztetések is, mint a’ kintstárból fizetendőké Ö Felségénél továbbá is bagyattasson meg, ’s főkép a’ mi az appellatorium ítélő széket illeti: itt a’ Nemzet részére egy uj jus megnyerése, és Ő Felsége jussa megszorításáról vagyon a’ szó, mert hogy ez ideig az appellatorium ítélő székek bírálnak kinevezése Ő Felségétől függőt, az kétséget nem szenved, ezen jussától O Felsége bajosan fog elállani; ha tehát a’ Rendek czélt érni kívánnák, tanácsos hogy e’ részben a’ kir. Leiratot fogadják el, a’ mi pedig az első váltótörvényszéki bíróságot illeti: noha a’ Rendek kerületi izenetében kifejtett azon elvet, hogy a’ Nemzet az első bíróságok legnagyobb része eránt a’ szabad választást gyakorlottá meg ösmeri is, miután azonban a’ fizetéssel ellátott váltó törvényszéki birákon kívül, ugyan annyi számú kereskedők is fognának a’ Bírósághoz alkalmaztatni, ezek úgy is szabadon választatván, a’ Rendeknek ezen elvek fentartatik, egyéberánt pedig a’ Rendek által javallott választási módnak kivétele igen nehéz, és a’ hazánkban fenálló rendszernél fogva, mellynek hiányát magok a’ Rendek is elösmérlék, és azt javítani kívánják, az ajánlott mód sok hátráltató nehézségekkel van őszve kötve. Ha talán a’ Rendek ebből a’ birák függetlenségét kívánják következtetni, valljon például a’ Pesti váltó törvény székhez 16 Vármegye tartózván, azon Vármegyék ajánlatjaik közül nem fog e ollyau találkozni, a’ ki a’ Kormánynak is kedves légyen — e’ tekintetben tehát semmi képzelt garanliájok nincsen a’ Rendeknek, minthogy tehát főczél volna a’ váltó törvényszékek megállapítása, nem pedig uj jus megnyerése — felszóllílá a’ Rendeket, hogy e’ részben alkotmányunk, de egész Europa példáját is követve a’ birák kinevezését O Felségére bízzák es ezen hazánkra olly sok jót Ígérő ’s igen nagy szorgalmi munkát illy oldalaslagi kérdés miatt fel ne függesszék. Mosouyi Követ (Sötér Ferencz) Szerémi Követ (Poszávecz Zsigmond) Baranyai Követ (Pákozdg Zsigmond) Mármarosí Követ (Móritz Péter) Zólyomi Követ (Benitzkg Ágoston) Győri Követ (Takáts Sándor) Esztergom Vármegyei Andrássg József — Posegai Farkas Sándor pótló utasításaiknál és az Elölülő okainál fogva a’ kir. Leirat mellett szavaztak, hasonlóan. Bácsi Követ (Odrg József): Utasításánál fogva a’ kir. Leiratot pártolván, a’ mennyiben ezen Izenet azzal ellenkeznék, annak módosítását kivánta. r Árvái Követ (Zmeskál Moritz): Miután a’ váltó bírákat a’ kincstár fizeti, igazságosnak tartja hogy azokat a’Felség nevezze, de ha a’ Curiát, a’ kerületi Táblákbiráit, a’ többi Dicasleriumokat a’ Felség nevezheti, nem lát okot, miért ne nevezhetné a’ váltó bírákat is, kivált midőn O Felsége biztosítja a’ Nemzetet, hogy azon hivatalra csak azok fognak alkalmaztathatni, a’ kik arra alkalmasak lesznek, és továbbá a’felöl is, hogy az arány meg fog tartatni, ó részéről pártolja a’ kir. Leiratot. Jász és Kun Követ: (Szluha Imre) : Miután a’ váltó törvényszékeket szívből óhajtja azoknak ezen kérdés miatti felfüggesztését nem kívánja, de nem is talál ő a'kerületi Izenetben semmi biztosítást, valamint a’ Rendek azon elvét sem osztja, mintha a’ nemzet az első bíróságoknál a’ szabad választást gyakorolta volna, mert ez csak permissiva törvény volt, és a’ felek szabadságában állott magokat bár melly bírónak alája vetni, ő tehát a’ váltótörvényszékek létesülését veszedelmeztetni nem kívánván , fentebbi okainál fogva is a’ kir. Leiratot pártolja. Veszprémi Káptalan Követe {Bezerédg Miklós): Fő okát, hogy hazánkba hitel nincsen nem annyira az igazság lassú kiszolgáltatásába, mint a’ birák választási hibás rendszerében keresvén , ő részéről pártolja a’ kir. Leiratot. — Szepesi Követ (Zsedényi Eduárd): Mint a’ kerületekben, úgy most is felszólítja a' Rendeket, hop. a szerkeztetésben a’ hol a’ kibevezésekről vagyon a’szó, tétetnék: hogy Ő Felsége főleg az ajánlottakból nevezzen. Barsi Követ (Lipovniczkg Vilmos): Pótló utasítása szerint a’ kerületi Izeuelet pártolni köteles, ha azonban a’váltó törvényszékek felállítását csupán ezen kérdés akadályoztatná, azon eset-20 CXXXVI. Országos Ülés. — Aprilis 23-kán 1840.
