1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1940 / 66. országos ülés - 1940 / 67. országos ülés

’s akkoron talán annak elvei szerint is azt jobban és czélirányosabban elrendelhetik, és a’ szerkeztetést meg is jobbíthatják; mert mini előbb is mondá, ezen bosszú szerkeztetés csak kifogásokra, kibújásokra ád alkalmat, és noha a’juridicus törvények az idő szerint nem látszanak olly érdekkel birni, mint a’ másköz tekintetű és érdekű törvények, azonban még is azok is bevágnak a’ köz viszonyokba, és ha megváltani szabad az 1836: 15dik törvényczikkely is a’ sietség bélyegét viseli, ’s sok van abban , mellyek talán egészen egybehangzásban nincsenek— azért noha ezen felolvasott törvényczikkelyt pontonként felvenni most is lehetne, azonban, minthogy előre láthatni, hogy a’ vége csak az lészen, mi szerint az újabban fog a’ kerületekben a’ Hitel és a’ Váltó-törvénynek elveihez alkalmaztatni, az idő tekintetéből is ajáulja annak a’ kerületekbe való visszavitelét, ’s ott ujjabbani kidolgozását.

Veszprémi Követ (Kocsi-llurvátli Sámuel): Újabban vett utasításánál fogva kijelenteni köteles, hogy Küldői a’ felolvasott törvényczikkelyben mind a’ hitelezőt, mind az adóst biztosítva lenni látják, és a’ végből azt elfogadják, csupán a’ 2dik szakaszra volnának némü észrevételei, mellyet azonban most, — figyelembe vévén az Elölülőnek előadását, hogy t. i. ezen törvéiiyczikk. a’váltótörvény elveihez alkalmaztassák, ’s e’ végből a’kerületekben újabban felvétessék, — előadni nem kíván, hanem elfogadván az Elölülőnek javallatát, kívánja, hogy újabb tanácskozás végett ezen törvéiiyczikk. a’kerületi Ülésben vétessék fel, azonban minden határozás nélkül, mert fél tőle, hogy minden határozás által a’ KK. csak kezeiket kötik meg.

Nyitrai Követ (Marczibünyi Lőrincz): Küldői elfogadják a’ felolvasott törvényczikk. módosításait, csupán a’ ISdik szakaszra tesznek észrevételt, mellyet azonban maga helyén fog előterjeszteni, — jelenleg azonban az Elölülőnek javallata mellett az elhalasztásra szavaz.

Borsodi Követ (Palóczy László): Véleménye szerint akár pontonként vétetik fel ezen törvényczikkely javallata, akár pedig csak általánosan, mindenkor csak a’ többség határozatid, ezen törvéiiyczikk. mint az Elölülő mondotta, nem csak a’ hamariság bélyegét viseli, hanem az is járul hozzája, hogy akkoron még sok Követnek e’ részben utasítása nem volt, már pedig a’ nélkül illy nagyérdekü dologhoz szóllani igen csiklandós, most azonban már miuden Követnek érkezett utasítása, és ha az Elölülő javallata szerint ezen törvényczikk. a’ kerületekben újra felvétetik, jobban és czélszerííbben fog alkottatni. — Mi Zala Követének aggodalmát illeti, hogy majd arról lészen vitatkozás a’kerületbe, hogy ez kerületi végzés lévén, minthogy az országos határozat által el nem rontatott, benne változást tenni nem szabad, erre nézve biztosítja őt a’ mai tanácskozások folyama, mellyekből nyilván kitetszik, hogy ezen törvényczikkelyt jobban kelletik kifejteni, és kidolgozni, mi czélszerűen akkoron fog megtörténhetni, ha a’ váltó-törvényben munkálódó Küldöttség javallata tanácskozásba vétetik, — ugyan azért a’ fentebbi okoknál fogva, hogy t. i. most már a’ Követeknek nyilvános utasításai, — vagy továbbá mert ezen tárgy a’ váltó-törvénnyel összeköttetésben vagyon, ’s igy a’ hitelre nézve sokkal kedvezőbbet lehet reményleni, kívánja, hogy az a’ kerületi tanácskozásokban újabban vétessék fel, minden további végzés vagy határozat nélkül.

Soprony Vgye Követe (Nayy Pál): Hajói vette fel Zala Vgye Követének előadását, az ezen felolvasott törvényczikk. javallatának nem kívánta az elhalasztását, hanem azt, hogy a’ végrehajtási törvényczikkelynek fő elvei határoztassanak itten el, ’s ezt ő részéről is pártolja; mert ezt minden megbirálás nélkül a’kerületekre visszaküldeni véleménye szerint nem lehet, mivel akkoron a’ kerületi végzést, más kerület megváltoztathatná, mi rósz következéseket húzhatna maga után, azt hogy ezen törvényczikk. elvei tetszenek e’, vagy nem? miután az a’ többségnek factuma, kérdés alá nem jöhet, és ezen törvényczikk. ellen, melly mondá a’ többségnek végzése, csak azok nyilatkozhatnak, kik vagy előbb is annak elveibe meg nem egyeztek, vagy ujjabban vett utasítások a’ kimondott elvektől különböznek, ’s ha majd a’ többség ellenkezőleg üt ki, mint sem a’ felolvasott szerkesztetés, akkoron lehet azt a’ kerületi tanácskozásokra utasítani, — igy azonban minden további megbirálás nélkül azt a’ kerületekre visszautasítani következetlenség nélkül nem lehet.

Az Elölülő azt tartja, hogy minden consequentiának az utolsó consequeutiája csak az légyen, hogy a’ hitel dolgába jó ’s czélirányos törvények hozassanak, már pedig a’ váltótörvény által a’ hitel dolga igen nagy változást szenvedend, és ujjabb körülmények fogják magukat előadhatni, mellyekhez képest akkoron a’ végrehajtási törvényt és rendelkezést lehet alkalmaztatni, mert valamint az 1836: lődik törvényczikk. fő-oldala az, hogy a’ vagyon ne becsű áron, hanem árverés utján adassák el, úgy ezen felolvasott törvényczikk. fő-elve, hogy a’ bírói zálog mi üdöre adassák, már pedig éppen ezen eszme a’ váltótörvény tárgyaltatása alatt leginkább fog kifejthetni, és azért azt legczélirányosb lesz ahhoz alkalmaztatni, mind ezért tehát, mind pedig a’ mint Borsód is mondá, a' Követek utasításokkal elláttatván, majd ha a’ váltótörvény elvei a’ Megyékkel közöltetni fognak e’ részben is érkezendő ujjabb utasítások a’ dolgot tökélletes érettségre hozandják, — azért ré- Jegyzü Könyr //. Darab. 1

LXV11. Országos Ülés. — Január 3-kán. 1840. 25