1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1939 / 64. országos ülés - 1939 / 65. országos ülés

LXV. Országos Ülés. — December 3l-kén 1839.

31

vaknak kihagyásában részéről meg nem egyezhet, mert azok factumon épülnek és tagadni nem lehet, hogy a’ kerületi Ülések a’ Törvények első műhelye legyenek, mert ott tétetnek elsőbben is az indítványok, ott hányattatnak meg minden tárgyak és az országos Ülésben ellenben számtalanszor ha t. i. absoluta a' többség és ellenkező utasítások nem érkeztek a’ kerületi végzések csak maradjon által fogadtatnak el, így tehát ar Törvény históriája, mellyre kivált a’ jövő kornak szüksége vagyon egészen elmaradna — részéröl tehát a’ kerületi Izenetct egész valóságában kiváltja meghagyatni.

Az Előlülő Nográd Vmegye Követének okoskodása csak akkoron állana, ha az kivántatna valaki által, hogy kerületi napló ne létezzék — de azt senki sem vitatja, az ő előbbi előadása és javallata is csak oda czéloz, bogy az ügy elősegítése tekintetéből különféle magyarázgatásokra és feleletekre alkalom ne szolgáltassék, mert a' mint meg érinti, hazánk jus publicumábol azt kihozni éppen nem lehet, hogy a' Kerületek a’ Törvények első indítványozása és megállapítása helye ezen kiilömbféle vitatkozások elkerülése végett tehát midőn az által a’ dolog érdeme a’ maga fontosságából éppen semmit nem veszített, a' szerkeztetésnek általa ajánlott módosítását njobban is ajánlja.

Tornai Követ (Gedeon Lajos): Utasításánál fogva kijelenteni kéntelenítetik, hogy Küldői valamint az Országgyűlési szabad újságot pártolják, úgy a’ kerületi naplónak létesülését nem kívánják.

Honti Követ (Laka Sándor): Miután a’ felolvasott kerületi Izenetbe nem más volna mint a' mi valóban történik kifejezve részéről által nem látja miért nem lehet azt nyilván is kimon-. dani — mert hogy az indítványok ezen jelenlegi, valamint már több előbbi Országgyűlések alatt is mindéiig a’ kerületbe tétettek és tétetnek, azt senki kétségbe nem hozhatja — a’ mi pedig az Elölülőnek azon ellent ejését illeti: hogy azt a* hazai just publicumból állítani nem lehetne, erre nézve megjegyzi hogy hazánkban a’ jus publicum csupán szokáson alapulván e’ részben a’ szokás és igy a’jus publicum is a’kerületi Izenet kifejezése mellett áll, mi végből is az Elölülő által javallott módosítást el nem fogadja.

Hevesi Követ (jPaj)szász Lajosj: Szinte azt tartja, hogy a’ kerületi Izenet szerkezeti a’ dolognak történetét adja elő, ’s igy mint Hont nem látja okát miért ne lehessen azt nyilván is kimondani. Egyébiránt Küldői a' kerületi napló letesülését annál inkább óhajtják minél nagyobb a' mostani időben a’ fő Rendi Tábla ellenszegülése hogy tehát a’ kerületi Ülések végzéseinek mellyek az Országos Ülésekbe gyakran egy maradjon által fogadtatnak el, okai tudattassanak, kívánja hogy a’ kerületi napló létesüljön, és mivel a’ Kerületek csak ugyan előtanácskozások, részéről a' kerületi szerkezetet egészlen pártolta.

Az Elölülő — Heves Ymegye Követének azon előadásába, hogy a' kerületi ülések előtanácskozások legyenek részéről meg egyez, és azt elfogadja — egyébiránt részéről kijelenti hogy néki nincsen czélja akadályoztatni a'többséget, és ha a’ kerületi Izenet meg is marad nékie mind egy, csupán a’ dolog könnyebbsége és a’ vitatkozások elmellőzése végett kívánta a’ szerkeztetésnek a' „nem elégséges“ szócskának kihagyásával módositatását.

Tolnai Követ (jPerczet MiklósJ: — Részéről szinte a’ kerületi szerkeztetésnek megmaradását kívánja, mert mint azt már mások is előadták, az a’ történeten kivit I mást nem foglal magában — hogy pedig az vitatkozásokra ne talán adna alkalmat ezen ellenvetés öt nem tartoztatja, mert mint mára' Honti Követ is megjegyzé a’ magyar jus publicum szokáson alapulván, az a’ kerületi szerkezet mellett áll, és igy a’ dolognak rósz kimenetelétől félni nem lehet.

Szerémi Követ (jPosszarecz S/gmondj: — A’ dolog érdeméhez szóllani nem kívánt, mert Küldői is a’ kerületi Napló létesülését kívánták. — Csupán az Elölülő által javallott módosításra nézve meg jegyzi, hogy ha az el nem fogadtatnék, akkoron a' kerületi szerkezet értelme szelént, a' dolog úgy állana hogy indítványozni csupán a’ Kerületekbe lehessen, mi véleménye szerént nem áll, merta’ Követnek jussa vagyon az országos Ülésbe is indítványozni — ezen de az Elölülő által felhozott okoknál fogva is részéről a’ javallott módosítást elfogadja.

Csongrádi Követ QKárósz Istvánj : — Minden országnak vagyon jus publicuma Hazánkban e’ jus publicum nem irott Törvényen , hanem szokásokon alapul — ezen szokásnál fogva tagadni ugyan nem lehet, hogy diplomatia hitelessége Hazánkban még ekkoráig csak az országos Üléseknek vagyon, azonban mi felolvasott Izenetben a’ kerületi Ülések naplójára vonulva mondatik, minthogy nem lehet tagadni azt, hogy ezen Országgyűlése alatt is minden indítványok a’ Kerületekbe tétetnek, minden tárgyak a'Kerületekben dolgoztatnak ki, egy szóval a’ Kerületek előtanácskozásoknak helye; az Izenet azon kifejezése, hogy az országos Ülések Naplója már most elégtelenné vált, factuoion alapszik, nézzük ugyan is mint fekszik a’ dolog: ha valamelly tárgy a Kerületből az országos Ülésben hozatik, mivel a’ kerületi Izenet a’ többség határozata Jegyző Könyv. 11. Darab. 6