1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 118. országos ülés
altodialis ás curialis földek szerződés mellett a’ jobbágyoknak kiadattak, ezen földekre nézve tehát Küldői azt vélték, hogy azok az úrbéri elrendezésnek tárgyai nem lehetnek, hanem ezek eránt a’ kötött szerződésből kelletik .télni, a’ Helytartó Tanács azonban, ezen földeket az úrbéri elrendezés alá vonván Küldői e- tekintetben azt kívánnák, hogy törvény állal határoztattnék el, mi az urbarialitás és mellyek legyenek azon telkek, mellyek úrbéri elrendezés alá tartozzanak, mit is igazolása végett a’ Naplóban iktattni kívánt. Sárosi Követ {Pillér László): Küldői a’pálinka főzést sem kiterjeszteni, sem pedig korlátozni nem kívánják, és azért indulva a’ múlt Országgyűlése nyomán, a’ mellyben is az úrbéri viszonyokban lo alapul a’szokás vétetett, azt kívánják, hogy a’ pálinka főzés jelenleg is csak azoknak engedtessek meg, a’ kik annak gyakorlatában az előtt is voltak — illy értelmiben tehát ha valamelly vidéken a’ zselléreik pálinka égetési jusban részesültek, abban ezentúl is meghagyassanak, áltáljában véve azomban a’ pálinka főzést a’ zsellérekre kiterjeszteni nem kívánja. — Az 5-ik Szakaszra , melly a’ só árulást tárgyazza. Ugocsai Követ («. Falni László).k-só árulás! just a' földes Uri jogot közé számítván a' I» Rendek e’ részbeni javallatát elfogadja. Hasonlóan Nyitrai Követ {Marczibányi Lőrincz) is a- fő Rendeknek javallata mellett szavazott. Mármarosi Követ {Mihályi Gábor) : Küldői a’ bolt nyithatási jussait kétségben hozni nem akarják , a’só árulást azonban a’ jobbágyoknak megengedni nem kívánják, azon fogva, mert Megyéjében a’ só olcsóbb lévén mint a’szomszéd Megyékben, ha már a’ sóval való kereskedés a' jobbágyoknak megengedtetnék a’ szomszéd megyebeli jobbágyok a’ sót Marmarosban vásárolván azt oda haza drog bban adhatnák el, m. nem csak a’ kincstárnak nevezetes károsításával, de a’ mezei munkák hátra maradásával is volna, azon fogva ezen szakasz rendeletét nem pártolhatja. __ Horvátországi Követ {Busan Herman): Minthogy a’ bolti jog az l832/6 : 6-dik Törzényczikkelynek j-dik §-ban a földes Uraságok’ haszonvételei közé tartozónak megesmértetett, és a’ boltokban árult mindennemű czikkelyektől — a’törvényben meghatározott három osztály szerént — a’ földes Urnák haszonbért kell fizetni: a’ szólló azt tartja, hogy az említett haszonvételi jognak kijátszását foglalná magában azon rendelet, miszerint csak azon esetben lenne a’ földes Urnák a só árulásától bér fizetendő, ha ezen czikkely a’ kérdéses boltokban apródonként áruitatnék. Ennél fogva a’ fő Rendeknek e’ tárgybani válasz izenetét pártolja. — ° A’ i i-dik Szakaszra, melly a’Jegyzők választásáról szól. Liptói Követ (TUuranszky Peter): A rnult országgyűlési rendelkezést a’ mostaninál Küldői czélerányosabbnak tartván a’ mostani rendelkezést nem pártolják. A’ többi pontokra nem lévén észrevételek, folytatólag olvasta ugyan csak az Ország bírói ítélőmester az országos Küldöttség eránti kerületi határozatot. Az Elölülői Ha jól érti ezen határozat csat eken Táblát érdekű, a’ Rendek nem kívánják ezt a' fo Rendekhez al,alkuidén, - erre nezve figyelmezteti a' Rendeket - hogy ezen határozatnak, ha az ekkep történik, csak morahs, azonban törvényes hatása nem lehet, valamint illy forma határozatnak már a' mull Országgyűlése óta is hatása nem volt - mert az alkotmányos harsban csak a’ Törvény kötelezhet, a- polgárt - becsüli ő ugyan ezen Tábla hatóságát, mer, ez által maga hatóságát ,s mint ezen Tábla Elölülője becsül,ettni látja, azonban hogy ezen Tábla határozatinak törvény feletti erejük lehessen, azt valamint nem tartja úgy alkotmányi szempontbul, azt meg sem is engedhet,, ugyan azért minthogy ezen határozásnak a’ törvény felett semmi ereje nem lészen, és, ham, hatása lehetne, az csak morális hatás volna, felszólít! ja »• Rendeket, hogy ettől álljanak el figyelmezve azon rósz következésekre is, mellyek az illy határozatból keletkezhetnek - mert ha jövendőben hasonló határozatokat a’ másik Tábla is teend, vallyon kérdi miilyen lesz akkor a- dolgok folyama - mtu.an tehát ez ,o következéseket nem Ígér, törvény feletti ereje nincsen , a’ morális halauóí lunlTk Ír me68yMWÍéstól ">««“« i* felszóHítja a' Rendeket, hogy ezen határo-Pest Vármegye Követe CSzeMhráfyi Móricz):Küldői nem csak azt kívánják, hogy a' király hivatalokat valallok, megszűnjenek országos Választmányok tagjai lenni, hanem egysi zersmind azt akartak k,mondáin,, hogy az országos választmányokban Választottak semmi királyi hivatalt sem vá-Az Elölülő. Ha a Rendek szükségesnek látják illy rendelkezést tenni, azon esetben a* szokott módón mdt vanyozzák, és törvény javallatot terjesszenek elő, azonban csak határozatot hozni, melly „«k előre láthat», hogy sikere nem lehet, valamint szokatlannak, úgy igen károsnak találja, mert az által csak az egyenetlenség és ingerültség előmozditatik - azért ha szükségét látják a- Rendek , felolvasott határozatnak , javalja * hogy azt törvényjavallatban terjesszék elő Szatbmári Köve, f A endeZs^nonUJ.- Ha ezen felolvasott határozatnak erővel bírnia kell, azon CW Ifi. Országos L ies. — Martius 2H~kán IS10. 311 78 * i
