1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1939 / 62. országos ülés
LXIÍ. Országos Ülés. — November 27-kén IS39. 15 sága; mi lett ennek következése, a’ hálalás helyett szemrehányás: ő tehát kijelenti, hogymég a' Városok nem lesznek coordinálva, tovább nem megy a’Vármegyék részéről, mivel ez a’fenyegetés hogy mivel 9 tag nem választatott a’ tudakoló Küldöttséghez, abban részt venni nem akarnak , nem egy éh, mint előjáró postája annak, hogy a' Kerületekből más izenetet hoznak be az országos I. lésbe. Heves Vármegye Követe (Papszász Lajos): E’tárgyhoz illy fontos nyilatkozatok után szóllani kellemetlen, de még is kötelesség; most először tapasztalta Nagy Bánya Várossá Követe előadása után hogy a' szép szavak, szép állítások varázs erővel csak akkor bírhatnak, ha azok a’ hazafiuság, ’s a’jól rendezett igazság tiszta fogalmából eredve a’ nemzeti érdekkel eggvé olvadnak, mert hála az ész világitó fáklyájának , letűnt már azon idő, hol puszta szavakkal, ’s ékes előadással elhitetni lehessen, hogy éppen a’ Városok a’haladást kívánhatják; azon Városok Követei, kik a' végzés, ’s országos határozat ellen is már az Elnök kijelentése után is szavokat emelik, mégpedig ollv kitételekkel, hogy a’ hozott végzések nem igazságosok, ’s ebben a' Városok bele nem egyezhetnek — vágynak esetek, midőn elkeseredni lehet, ’s ez mindig megbocsátható, de az hiedelmet, ’s gyengédséget sérteni nem szabad, mert ez megbocsáthatatlan. Híjába hivatkozott Nagy Bánya Várossá Követe a’ külföld példájára, tudjuk azt fájdalom, hogy a’ külföld keveset, ’s azt rosszul tudta honunkról, gyakran legtisztább szándékúikat is elfog uh a, s rólunk való bal hiedelemmel párosítva önzéssel ítéli, tudjuk azt, hogy honunkat gyenge és kétes fényben látja, de ennek más egyéb okai lehetnek, nevezetesen hogy honuukról egy oldalulag Írni mindent szabad, nekünk pedig a' külföldet felvilágosítani talán nem is lehet, már csak azon egyszerű okból is, mert ezeket a’ ceusura eltilthatja, — egyébiránt ha illy állásában a' királyi Városoknak, hol még a’ függésnek illy különböző nemei léteznek, ha mind azon kiváltatokat, miket a' királyi Városok óhajtanak, tellyesitenék az Ország Bendei , a’ Külföld legjobban.sajnálna bennünket. Nem áll hát, a’mit az érintett Követ mondott, hogy via facti vettük el jussaikat, hanem áll az, hogy sziveket illy tetteik, ’s illy bánás módjuk által soha nem nyerhetnek, csak ugyan ama nagy reformátornak az időnek lassú változásaitól mentek nem lehelünk, akkor igen is fogjuk biztosítói ön állásunkat, ’s a’ királyi Városokét, addig azt hiszi a’ szóló nyugodtan lehetnek, mert tartós rendet, békét csak a’ kölcsönösön szentnek Kai<t®tts<ígbe a’ tartott igazság, és Törvény alkothat az erőszak, az elnyomás, ’s a’ türelmetlenség, bár milly ^g^'^ve0- részrői jöjjenek is, örök bajok kiapadhatatlan forrásai, a szóló tehát a’ már kijelentett kerü-zendu ,ar2,°Iksiá' leli határozat mellett marad. A‘ Veszprémi Káptalan Követe (jliezerédy Miklós): Ha az egyházi, 's városi Rend mai felszólalásának egyéb haszna nem lenne is, már azt is nemű nyereségnek tartja, mit ma ezen Országos Ülésben Zalának, Borsodnak Képviselői kinyilatkoztattak, hogy t. i. a’ kérdés alatti esetből jövendőre soha legkissebb következést sem kíván vonni a’ 3-dik Rend; sőt midőn majd a' nevelési, ’s egyéb rokon tárgyak jönnek szőnyegre , éppen nem lesznek idegenek az országos Rendek attól, hogy az ill) féle Választmányokhoz az egyházi Rendből kettőnél több tag is választathassák, minek folytába csak azt óhajtja, hogy ez ne szóbeli puszta Ígéret maradjon, hanem adandó alkalommal tettel is bizonyittassék, mellyek megemlítése után az egyházi Rend részéről kijelenti, hogy távol sem azért, mintha a’ kerületi végzéshez járult — nem hogy ehez soha nem járult, világosan kimutatta akkor, midőn tegnap előtt a’ kerületi kijelentés ellenére kebeléből négy tagot nevezett ki. ’s azok név sorát a’ tegnapi napon be is mutatta, — hanem egyedül a felebb említett nézeteknél, ’s biztosításoknál fogva megnyugszik a’ jelen Országos Lies azon határozatán, hogy ez úttal a’ tuduló Kiküldöttségben az alsóházi Clerusból csak két tag vegyen részt, de azon ünnepélyes óvás mellett még is, hogy ezen mostani eset jövendőben például ne szolgálhasson az egyházi Rendnek akár szavazatára, akár egyéb illetőségeire nézve. Eperjes Várossá Követje (jDienes IstcónJ: Előre kijelentvén azt; hogy tőle minden indulatosság távol légyen, hideg vérrel Csongrád, és Heves Megyék Követeinek feleletül adá; hogy mind azt a mi a sz. kir. Városokban javítandó, világos utasításánál fogva igen is mennél elébb javitassék, mert nem csak ezen Tábla, de a’ Nemzet méltósága is valóba megkívánja, hogy magyar hazánkba a képviselői rendszer magos hivatásához, és idő szelleméhez . kifejlődve már egyszer valahára életre kapjon. — Bihari Követ állná ,,hogy jobb létünket csak innét várhatjuk*1 de miután Küldői nem uj boncessiokat, hanem egyedül a’ régi jussaikat, és alkotmányos adásokat Törvény szabta úton fentartani kívánják, reményű, hogy ezek itt is, ott is fent fognak tartatni, inert azokat itt is, ott is tellyes épségében megtartani szent kötelesség. — Borsodi Követ tov ábbá azon városi Köv etek, kik a’ Megyék Követjeit 3-ik Rend Képviselőinek tartanák előadására, mintegy inegczáfolásúl ellen gördíti; hogy a’ megyék Követjei 52 egyetem által törvényesen választva nem nemesi, de országos Rendek Repraesentánsai •— ezen kizárólagi álítást 4 *
