1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 93. országos ülés
XVfii. Országos Illés. — Február 25-kén 1840. 155 lettet felfedezték volna, de meg sem is lehet az osztó igazsággal egyeztetni azt, hogy a1 hon egyes Köiüméges »épolgárja köteles légyen, főkép az ollyau, ki sokszor minden napi kenyerét napi munkájával szerzi,"í'^reueljeliilly áldozatot minden kárpótlás nélkül hozni, és illy terhet viselni, hanem köteles a’ Status mindent el-lct,li j*v,u*tnak követni a közbátorság fentartására, és igy ezen tanukat is, a’mennyiben az egyes roszíévőlől ki nem telne, kármentesíteni — a’ mi pedig a’ most javallott ama külömböztetést illeti, melly szerént csak a’ kül törvényhatóságbéli illy tanuknak lennének napi dijak fizetendők, az ugyan azon Megyéből valóknak pedig nem, ezt helyesnek annál inkább sem tartja, mert csákón Megyéjét vévén abban, több kül megyebéli helyvégek a’ Vármegye székétől csak két, három, vagy négy mért földnyi távulságra vannak, holott megyebéli több helységek tiz, ’s több mértföldre terjedő távolságra vannak, és igy Legnagyobb igazságtalanság lenne ez esetben az indítványozott külombtfctetés, minthogy pedig ez nem csak Megyéjében, hanem .máshol is igen gyakran megtörténhet, óhajtaná a’ tanuk bérének fizetését akár azok kül, akár bel megyeiek legyenek, minden külömbség nélkül megállapíttatni. « Az Elölülő: A törvényt igen megliatározattan kell hozni, hogy jobbra balra ne magyararáztathasson, mivel az ember a’ hogy köt úgy old, már pedig ha a’ törvény igy alakítlatik a’mint javalva vau, ’s ha a’ compassus kizárattatik , leliet olly prókátor, ki csupa vexából is el kívánja hivatni a’ tanút a’ távolabb vidékekbe az adózó népnek nagy kárával, hogy tehát ez ne történhessen, azt tartotta, hogy compassus mellett is engedtessen meg tanuvallást tenni, ennélfogva az lső szakasz végét ezen szavaktól: a dolog úgy hozván magával egész addig kivitele kihagyatni vélte, hogy ne gondolják, hogy compassus mellet tanuvallást tétetni nem lehet. Mármaros Vármegye Követe: (Mihályi Gábor): Vélekedése szerint a’ Karoknak eszekben sem volt, hogy compassus mellett tanú vallást kivétetni, vagy hitelesítetni ne lehessen, hanem itt azon esetekre nézve rendelkeznek, midőn szembesítés végett, hogy a’ tanú az alperesre reá ösmérjen, vagy midőn királyi városokból mint Szathmár Városa Követe előadta, kell a’tanúnak más Törvényhatóságban menni: ő tehát kívánja hogy a’compassus tovább is maradjon meg. Azon észrevétel, hogy a: tanuk bérei fizetésével a’ házi pénztár igen terhelődik tagathatatlan, de kérdeni bátor, vallyon igazságos e’ az , hogy a’ szegény ember, a’ ki három négy napi járó földről kéntelen tanuzás végett bémeuni a’ Törvényszékre, minden jutalom nélkül kéuteleníttessen? de nem is tarthatja ő ezt a’ házi pénztárra nézve olly nagy tehernek, mint állítatik, mert számtalan esetek vannak, hol az illyen költséget a’ bűnös megfizetheti: ő tehát azt kívánja, hogy a’ szerkezet maradjon meg. Bihar Vármegye Követe (Beöthy Ödön): Előadván, hogy annak előtte Bihar Vgyében is az a’ szokás volt, hogy a’ tanuk napi bér mellett jöttek be a’ Törvényszékre, de azzal olly visszaélések történtek, hogy a’ Megye kéntelen volt ezen rendelését megváltoztatni; vélekedését oda jelentette, hogy miután igen ritka eset, hogy idegeny Megyéből jöjjön a’ tanú szembesítés végett, nehogy az adózóra új teher háromoljon; ezen pont hagyasson ki, annyival inkább, mivel ezt sokkal nagyobb tekintetű tárgynak nézi, mint sem hogy arról most javallat tétethessen. A’ Jász, és Kún Kerületek Követe (Szluha Imre): A felolvasott kivánatot a’ Karok azon szempontból kimenve kívánták felterjeszteni, mivel az eddigi tapasztalás azt valósítja, hogy éppen azon oknál fogva, hogy a’ tanuknak napi bérek nem fizettetik, a’ messzebb vidékeken lakók, kik külömben kézi munkákkal szokták tartani családjaikat, de a’ vagyonosabbak is ingyen, hogy muukájokat bizonyság tételért elmulasszák, inkább kitagdták magokat mindenekből, a’ mint láttak és tapasztalták, csak hogy tanuknak ne használtathassanak, és az által az igazságnak kiszolgáltatása nagy csorbát szenvedett, igaz az is más részről ? ha a’ tanuk napi bére fizetése minden megszorítás nélkül megállapíttatik, a' házi pénztárokra nem csekély terheltetés háramlik. De több Törvényhatóságokban azon szokás divatoz, hogy a’ tanuk napi bére kifizettetik a’házi pénztárból, hanem azt az elitéit fél vagyonából megtéríteni köteles, melly által ezen terheltetés igen könnyebbül, de ezen terheltetést könnyíteni fogja az is, ha a’ távolabb Törvényhatóságokba lévő tanuk compassus mellett fognak meghitelesítetni, és igy ezen kívánat egy részt az igazság kiszolgáltatása tekintetéből, más részt ezeknek hozzá adásávál a’ házi pénztár megkímélése biztosítása mellett megállhat. Az Elölülő: A' dologról úgy kell ítélni a’ mint az fekszik, mert egészlen más volna, ha a’ bíróság állandóan együtt ülő lenne, mivel akkor, a’ mint a’ rab bevitetik, másnap megitéltetne. Minden Vgye segít a’ környülállásokhoz képest a’ dolgon , azért legjobb lesz, ha abban hagyatik a’ dolog, a’ mint van. Ezt hangos kimaradjon kiáltás követvén. Pest Vármegye Követe (Dubraviczky Simon): Kifejeztetni kívánta, hogy a’ compassus melletti tanú hitelesítésnek helye van, egyébaránt a’ szerkezetet megtartandónak vélte. 39 * I cl»
