1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1839 / 7. országos ülés
97 17/. Országos Ülés. — Junius 2G*kiin. Csongrád Követe fAWí/ <TM0,J« A’ Követ igazolása eránti kérdést Zala kifejtvén, véle zet fogj egyeberant ezen felolvasott jegyzék készítése oka vélekedése szerint kezet .-0, -<« j-oj—«V «ca/iuese oKa veieKedese szerinti» a' lakásokat mutató könyvbe becsúszott hibák voltak, de egyszersmind az is: |l0,y az a hiteles lajstrom készítésébe zsinórmértékül szolgáljonmert ő azt kívánja, hogy ba az Flöölő v»la mell} ik Követ ellen észrevételeket tett is, azok ezen Táblával közöltessenek, mert annak megbirálását, ki lehessen Követ, ki nem ? csakugyan e Tábla jogai közé tartozónak hiszi. Az Elölülő már fentebb is kijelenté, hogy a‘ Követnek magát az Elölülőnél jelenteni köt lessege, az Elölülő pedig maga észrevételeit a' Követ cránt megteszi, 's val mint jelenleg Gróf Iláday ellen Ö Felsége tette a' kifogást, s még is e’ tárgyban 6 Felségének az Ó törvényesen lett elválasztása eránt a'KK. és RR. Felirást tenni óhajtanak, úgy azt szinte a’Rendeknek senki mellem tilthatja, hogy az Elölülő által tett észrevételek felett tanátskozzanak; — azonban a’ Követek hiteles névjegyzéke készítése Elölülői jussaihoz tartozván, — e’ részbe is azokat csonkítani Vagy szabályozni nem engedi. Posegai Követ (Farkas Sándorji Szeréin, Veróczc, és Posega Vármegyéknek másképen mint a' lakást mutató könyvbe látattnak való beiktatása ellen utasításánál fogva ellent mond, 's kiváltja, hogy ezen megy ék továbbá is municipalis jussai fentartása végett, az eddigi mód szerint irattassanak. Szeréini Követ (Poszaretz 'Sig mondj: A’ Horvátországi Követ kinyilatkoztatásához ragaszkodik. Jelennemlévők részéről Posta Ferencz, az verificatio kérdésébe a' gyakorlathoz ragaszkodik. Eperjes Városa Követe (Bnjanovits VinlzeJ: Minden újításnak, melly a’ Törvénybe ütközik, ünnepéi}esen ellent mond, s küvetkezésképen a' felolvasott névjegyzéknek is. Sopron}- városi Követ (Vághy FerenczJ: Megösinéri ugyan, hogy a’ lakást mutató könyvecske hiteles soha sem volt, s nem is lehet: mindazonáltal nehogy valami következtetés ebből húzódjék, minthogy a Kir. városok is hátrább tétettek, ezen változtatásnak ellent mond. Az Elölülő: Éppen a fentebbieknél fogva jónak tartja a’régi szokásnál megmaradni, melylyet ó részéről fentartani nem csak ígéri, de fogja is. Lnghi Követ (Bernáth Sigmondj: A névjegyzékre nézve megyéje részéről az Elölülő kijelentésébe megnyugszik, minthogy az a’végén fog alapulni; — a' felolvasott névjegyzéknek pedig semmi alapja nincsen.—.Többiben "N eszprém és Ilont Vármegyék aggodalmát igazságosnak találja, 's azt részéről is pártolja. — Mi pedig a' Követ igazolását illeti, tagadja hogy ezen Táblának joga legyen valarnelly Követnek megbízó levelét akar kérdésbe hozni, annál kevésbé pedig azt megbírálni. —- A' slavoniai megyéket illetőleg megjegyzi, hogy a’ múlt Országgyűlésén (í Felsége, a’ Rendeknek bőven kifejtett okait megvizsgálván, azokat igazságosoknak találta, e9 azokat Magyarországhoz visszakapcsolta, 's ez már gyakorlatba is vétetettt, ’s ennélfogva ellentmondások éppen nem használ, a' Turopoly ai Követ eránt azt az észrevételt is tevén, hogy az a' Tiszai megyék előtt a' névkönyvbe helytelenül tétetik ki. Pest Vármegye Követe (Szentkirályi MóritzJ: A’ lakkönyv előhozódvan, megjegyzi, hogy ezen felolvasott jegyzékre okot Ugyail annak hibás léte nyújtott, azonba a’ beadott névjegyzék- 1 nek véleménye szerint az a’ fő oka, hogy a' Követek hiteles névjegyzékébe ne iktattassék más be, mint a’ miről a' RR. tudománya van, —mert előbbi időkben ezen nézetre kevés ügyelem fordíttatván, g}akran tetemes hibák vétettek észre; ezeknek elkerülése végett tehát óhajtja, hogy a’ Követ magát igazolni ezen Tábla előtt is tartozzék, mert furcsának látszik előtte, hogy a’ Követek ugyan egymást személyesen ösmerik, diplomatice azonba nem, és így csak a KK. és RR. megegyezésével ülhet és távozhat a’ Követ. Ennek folytába tehát kívánja, hogy csak az légyen a’ hiteles névjegyzék, mellyet a' Rendek béadnak. Csongrádi Követ (Klauzál GábotJ: Noha nem tagadja, hogy azon kérdés elhatározása, ki lehessen Követ, ki pedig nem? egy részébe az Elölülőt illeti, de hogy egy részébe a Rendeket Is, a’ gyakorlati példák igazolják, mint például IS32; mert tagadhatlan igaz marad az, hogy magáról legjobban csak maga a’ testület rendelkezhet. — Mi ezen felolvasott jegyzéket illeti, véleménye szerint nem az vélt czélja, hogy általa ellenkező szokás hozattasson be, hanem az, bog} az Országgyűlése végével a’ névlajstromba becsúszni szokott hibák kikerűltessenek; —s meg}éje részerűi kijelenti, hogy a’készítendő névlajstromot hitelesnek csak akkor fogja tekinteni, ha ez a'felolvasott szerint készíttetik, 's ahoz a’ Rendek is hozzá szóllanak. Az Elölülő: Jogaihoz szorosan ragaszkodván. t 4 Soprony Vármegye Követe (Nagy Válj: Véleménye szerint egy rész sem kíván a masikna jogaiba vágni, vagy pedig azokat korlátolni; — azonba, minthogy Veszprém ^vármegye a co®f dinatiót megemlítette, kötelességének íartja e’ részben szinte Küldői utasítását is elöat ni, ^ szinte a’ coordinatiót kívánják előlegessen felvétetni. — Már ha nem más, ezen terem Jegyzó Könyv /. Darab. Követ igazolási kérdés.
