1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1839 / 41. országos ülés - 1839 / 42. országos ülés

*272

XUI. Országos Ülés — October 7-kén 1839.

mondatik, hogy a’ jobbágy által miveit fold tulajdona a’ földes urat illeti, ezen újabb rendelkezés tehát az ottan kimondott elvei, mellyet a’ KK. és RR most is a’ maga épségébe hagytak, azon újabb rendelkezéssel, hogy az osztálynak alkalmával előfordulható szükség esetébe a’ földes ur csak a’ jobbágy belső telkét, nem pedig annak külső járandóságát is használhassa, öszve fér, sőt a’ tulajdonosság természetével is ellenkezik, — az i. Rész g-dik czímjét pedig, melly szerént minden nemes ember a’ maga jussával szabadon ’s tetszése szerént élhet, tetemesen sérti, — annál fogva ő az í-ö Rész 4o-dik czímjét egész kiterjedésébe megtartatni kívánja — a’ kibecsülés alkalmával megállítandó becsárát, a’ teleknek pedig csak akkor tartozzon a’ földes úr megfizetni, ha a’ jobbágy annak birtokába pénze után ment.

Abauji Követ QGr. Pechy LmanueQ: A’ felolvasott szerkeztetést nem pártolhatja, mert annak b) pontja megszoritja és ellenkezik az l-ő Rész 40-dik czimje utolsó szakaszával, mellyben mondatik: ,.Inclusa tamen semper illa quantitate atque portione terrarum ac sylvarum et pratorum, quae ad sessionem, aut locum Sessionis jobbágyionalis, in cujus scilicet facie domus nova construetur spectat, atque pertinebat — továbbá ellenkezik a’ 3-dik Rész 30—dik czimje szinte utolsó szakaszával, hol mondatik „Per hujusmodi igitur legationem aut venditionem Colonus nonnisi laboris sui mercedem et praemium, condignam scilicet aestimationem terrae, prati, molendini vel vineae cuipiam legare vel vendere potest, perpetuitate Domino terrestri semper salva remanente. Qui dum voluerit terras, prata et molendina secundum aestimationem communem, vineas vero juxta condignum earum valorem ad se recipiendi habet facultatem; — ezen felolvasott Czikkelyeknek értelme tehát világos lévén, a’ megszorítás nem a’törvény homályos voltából, hanem az önkénytől ered, de ellenkezik ezen megszorítás továbbá a’ tulajdoni joggal is, mert a’ földes ur a’ jobbágynak illetőleg csak haszonbérbe adta ki a’ telket azon feltétel alatt, hogy a’ jobbágy fizesse az adót, és magának a’ fentebb felolvasott Czikkelyek értelmébe is az 1-ső Rész 40-dik czimjét fentartotta, — ugyan azért mivel a’kerületi szerkeztetés mind világos törvényekkel, mind pedig a’ tulajdoni joggal ellenkezik, — részéről azt nem pártolja. —

Horvátországi Követ fDominick SándorJ : a’ kibecsültetést a’ telkek külső állományaira is kiterjesztetni kivánván, ugyan azért mint az 1836. esztend. alkotott úrbéri 4* Törvény-Czikkely 12-dik és 13—dik szakaszai, mind pedig az l-ő Rész 40. czimje maga előbbi erejeben való fentartását kivánja.

Bihari Követ (fBernáth JózsefJ: Már a’Kerületben kijelentette, hogy ő részéről az 1-0 Rész 4o. czimjét előbbeni épségébe hagyni és igy a’ kibecsültetést nem csak a’ belső, de a’ külső telekre is értetni kivánja. — Többiben az elbecsülésre Küldői azt kívánják, hogy ez ne az úrbéri Őedria által, hanem törvényes bizonyság által történjék, és a’ feljebb vitel maga rendes utján birtokon kívül engedtessék — ha pedig valamelly jobbágy elbecsültetik, és a’ földes ur nem kaphat belé jobbágyokat, azon Telkeket maga tarthassa meg, a’ rendes tartozásokat azonban megfizetvén.

Nógrádi Követ: fSzentivunyi Anselmf): A’ felolvasott szerkezetbe meg nem nyugszik, mert az ellenkezik a’ Hármas könyv 1-0 Rész 4o, és 3-dik Rész 3o—ik czimjeivel, ugyan azért azoknak régi értelmét megtartatni és a’ kibecsültetést a’ külső állományokra is kiterjesztetni kívánja, annál fogva is, hogy Megyéjébe két esztendők előtt egy osztály alkalmával az 1-0 Rész 40. czimje a’külső állományokra is kiterjesztetvén, az a’ Kir. Udvari Fő Tanács által is helyben hagyatott, hasonlóan

Szabolcsi Követ f Bonis Samuel): is, az l-ő Rész 40. czímjét a’ jobbágy telkek külső állományaira is értetni kivánja, már csak azon fogva is, hogy magába furcsa légyen földes úr külső állpmány, és viszont jobbágy belső fundus nélkül, ’s ezen utóbbi esetbe a’ jobbágy kéntelenittetik belső íundust más uraságnál vállalni, és igy két urnák szolgálni.

Veszprémi Követ fKocsi Hcrvátk Sétnuel') : akár a’régi törvényeket akár a’ birtok szentségét, akár pidig a’ Megyebéli gyakorlatot tekintse, a’ felolvasott szerkezetbe meg nem nyugodhatván, részéről úgy mint előtte szólló Nógrád és Szabolcsi Követek az í-ő Rész 40. czímjét a’ külső állományokra is kiterjesztetni kivánja, azon fogva is, mert ha igazságosnaktaláltatott, hogy a’ regulatiók alkalmával találtatott fölösleg a’ jobbágyok közt kiosztassék , és új telkek alapittassanak, más részről igazságos az is, hogy midőn a’ szegény nemes embernek szüksége vagyon az 1-0 Rész 40. czimje jótékonyságával élni, azon élésben meg ne szoríttassék.— Többiben a’ kibecsülés módjára nézve Küldői kivánnák, hogy azt egy Választmány vigye yégbe, melly eljárásáról a’Közgyűlésnek tudósítást tévén, annak végzéséről ne légyen tovább semmi feljebbvitel —mit azonba ha utói nem érhetné az Elölülő javallatát elfogadja.

Unghi Követ (Bernáth, Zsigmond).* Küldői nagyon fájlalták, hogy az úrbéri felvilágosítások ürügye alatt, az t-ö Rész 40. czimjének, mellyen alkotmányunk nyugszik, magyarázgatásába ereszkedtek a’ RR-ek — Ugyan azért részekről az előbbi értelmet meghagyatni kivánnák, nem csak azon okoknál fogva, mellyeket Abauji Követ felhozott, hanem különösen t-ör mert a’ Verbőczy Hármas